Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: в чём удобно моделировать магнитные поля
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Cистемный уровень проектирования > Математика и Физика
yrbis
Доброе время суток всем. Хочу смоделировать систему постоянных магнитов, требуется расположить как-то магниты и посмотреть распределение магнитного поля в некоторой плоскости, недалеко от этих магнитов.
Стал изучать ansys, понял, что там отвратительный графический интерфейс - на создание простых вещей много времени уходит. Поэтому вопрос, в чём удобнее решить такую задачу?
orthodox
Цитата(yrbis @ Feb 15 2009, 17:18) *
Доброе время суток всем. Хочу смоделировать систему постоянных магнитов, требуется расположить как-то магниты и посмотреть распределение магнитного поля в некоторой плоскости, недалеко от этих магнитов.
Стал изучать ansys, понял, что там отвратительный графический интерфейс - на создание простых вещей много времени уходит. Поэтому вопрос, в чём удобнее решить такую задачу?

FEMM - бесплатный, кстати...
В освоении замечательно прост.
Сходимость тоже ничего себе, не напрягает.
Наглядный в результатах, есть статика и динамика и еще чего-то (мне нужна была статика)
Но только в плоскости...
В обьеме в 3D не знаю, по крайней мере бесплатных не видел...

http://femm.foster-miller.net/wiki/HomePage

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

PS В реестре не гадит... То есть после переустановки системы его не обязательно переставлять...
Vokchap
Если в Ансис графика не устроила, где уж там фемм.

Цитата(yrbis @ Feb 15 2009, 19:18) *
Стал изучать ansys, понял, что там отвратительный графический интерфейс - на создание простых вещей много времени уходит. Поэтому вопрос, в чём удобнее решить такую задачу?

В ансисе нормальная графика, может пользоваться просто не научились. Попробуйте Comsol как вариант...
TSerg
Цитата(orthodox @ Feb 16 2009, 04:33) *
FEMM - бесплатный, кстати...
В освоении замечательно прост.
Сходимость тоже ничего себе, не напрягает.
Наглядный в результатах, есть статика и динамика и еще чего-то (мне нужна была статика)
Но только в плоскости...
В обьеме в 3D не знаю, по крайней мере бесплатных не видел...


Поддерживаю, насчет FEMM - пользуюсь давно.

Из платных - ELCUT (2D), Maxwell 3D и т.п.
orthodox
Цитата(TSerg @ Feb 16 2009, 17:29) *
Поддерживаю, насчет FEMM - пользуюсь давно.

Из платных - ELCUT (2D), Maxwell 3D и т.п.


ELCUT - не лучше FEMM , зря он платный IMHO smile.gif FEMM сходится чаще на одинаковых задачах...

А вообще-то мне бы надо 3D чего- нибудь , в ознакомительных, так сказать, целях и с расчетом сил...
Кто бы подсказал чего...

И, кстати, для звуковых полей чего-то надо бы 3D, хоть простейшее - но с рэйтрейсингом обязательно - я лет несколько назад разработал акустическое оформление для акустики, не одну сотню пар акустики выпустил на этом принципе, но до сих пор не знаю толком, как оно работает... smile.gif И почему работает... Может, оно еще лучше может быть...
yrbis
буду пробовать... )всё буду пробовать...
dpss
Цитата(Vokchap @ Feb 16 2009, 06:07) *
Если в Ансис графика не устроила, где уж там фемм.


В ансисе нормальная графика, может пользоваться просто не научились. Попробуйте Comsol как вариант...

Я не рисую, а импортирую из Autodesk Inventor или Solid Works . В ансисе меняю только размеры.
TSerg
Цитата(orthodox @ Feb 16 2009, 19:02) *
ELCUT - не лучше FEMM , зря он платный IMHO smile.gif FEMM сходится чаще на одинаковых задачах...


Лучше - не лучше, это спорно.

А вот функциональность выше - факт. Причем в доступном для не программиста способе, т.е. визуальном.
Попробуйте решить связанные задачи в FEMM - не выйдет.
В Elcut легко решите задачу растекания токов, затем температурное поле и т.д.
Что точно не нравится в Elcut - графический редактор. Нестандартный и убогий.

Elcut продается на западном рынке как QuickField и, это вероятно и обеспечивает возможность его дальнейшего развития.
Другое дело, что в студенческой версии могли бы и увеличить предел числа узлов свыше 250.

Для программиста же, большим достоинством FEMM будет возможность использования скриптового языка Lua.
Здесь можно вытворять все, что угодно smile.gif
EUrry
Точно сказать не могу, но, по-моему, Maxwell считает.
TSerg
Цитата(EUrry @ Feb 19 2009, 08:24) *
Точно сказать не могу, но, по-моему, Maxwell считает.


"И зачем люди говорят, если не знают что"
Serj78
У меня брат считал в femm магнитные цепи динамиков - очень хорошие результаты, особенно на неодиме (видать, стабильность материалов лучше smile.gif по сравнению с китайским ферритом )
EUrry
Цитата(TSerg @ Feb 19 2009, 12:57) *
"И зачем люди говорят, если не знают что"

Потому что знаю, что в нем моделируются низкочастотные электромагнитные поля, механический эффект ЭМП, но не могу сказать именно про эту конкретную задачу. ANSYS здесь упоминался, а Maxwell почему-то нет. За более полным ответом можно сходить сюда, - там пытаются собраться максвеллисты. Правда, что-то в последнее время зайти туда редко удается, т. к. хостинг сайта бесплатный со всеми вытекающими...

P. S. В игзамплах Maxwell есть СВЧ циркулятор, для которого постоянное магнитное поле подмагничивание феррита моделируется в Maxwell, распространение СВЧ ЭМП - в HFSS при импорте поля подмагничивания феррита из Maxwell, а затем в ePhysics моделируется распределение тепла и механических напряжений по результатам моделирования распределения токов СВЧ, импортированных из HFSS.
AndreyVN
Присоединяюсь по поводу Femm!
Графика конечно не самая лучшая, зато считает ПРАВИЛЬНО!
Проверял результаты расчета на кольцах Гельмгольца, результаты полученные по формулам и численные по Femm сошлись до нескольких знаков после запятой.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.