|
Нестандартная схема БП, критика и предложения., Хочу заложить в разработку - но боюсь пролететь |
|
|
|
Feb 18 2009, 16:38
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 445
Регистрация: 7-02-05
Из: Зеленоград
Пользователь №: 2 468

|
Доброго времени суток! Прошу Вас оценить схемотехническое решение. Все "за" и "против", предпогалаемые подводные камни, альтернативные решения. Мне надо запитать 12 изолированнх драйверов RS-485. Места на плате - кот наплакал, да и по высоте сильно не разгуляешься (местами до 25 мм, а местами меньше 10). Ставить DC/DC - конструктору, что "серпом по важному месту". Напряжение пробоя гальваники д/б не менее 2,5 кВ. Т.к. мощность потребляемая драйверами небольшая - решил сделать небольшой импульсник и дабы не городить трансформатор - решил развязаться конденсаторами. Вот схема.
___.bmp ( 385.89 килобайт )
Кол-во скачиваний: 194Частота колебания генератора V1 - 1,2 МГц, напряжение +12В-0В. Диоды - BAT54. Ток потребления драйвером - не более 70 мА. на +5В. (драйвер ISO3082). Идея какая - вдувать гарантированно бОльшую мощность, чем потребляет драйвер. При падении потребления - ток уменьшится за счет зарядки конденсатора C1. На нем будет 5В и тока потребляться от БП практически не будет. В этом случае система управления не нужна. Что-то типа пикового детектора. С данными номиналами - у меня на резисторе напряжение колеблется от 4,69В до 4,9В. Это меня вроде как устраивает. У кого какие мысли? Идея жизнеспособна? P.S. Не удалось прикрепить как картинку. Наверное что-то не то делаю.
Прикрепленные файлы
___.bmp ( 385.89 килобайт )
Кол-во скачиваний: 69
|
|
|
|
|
Feb 18 2009, 17:43
|
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 928
Регистрация: 11-07-06
Пользователь №: 18 731

|
Цитата(Atridies @ Feb 18 2009, 19:38)  Напряжение пробоя гальваники д/б не менее 2,5 кВ. Конденсаторы в Вашей схеме расчитаны на 2.5 кВ? Цитата Идея какая - вдувать гарантированно бОльшую мощность, чем потребляет драйвер. При падении потребления - ток уменьшится за счет зарядки конденсатора C1. На нем будет 5В и тока потребляться от БП практически не будет. В этом случае система управления не нужна. Что-то типа пикового детектора. Я бы сказал, что-то типа тривиального выпрямителя. Цитата С данными номиналами - у меня на резисторе напряжение колеблется от 4,69В до 4,9В. Это меня вроде как устраивает. У кого какие мысли? Идея жизнеспособна? Если Вас не пугает, что помехи будут летать через 10 нФ (а не через 100 пФ в случае DC-DC), то жизнеспособна. Цитата P.S. Не удалось прикрепить как картинку. Наверное что-то не то делаю. Показываться в теле сообщения будут gif, jpg, png. (для таких картинок, наверное, лучше gif) bmp будет только неотображаемым аттачем. В рулесах форума эта информация есть.
|
|
|
|
|
Feb 18 2009, 18:43
|

.
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757

|
Цитата(Atridies @ Feb 18 2009, 19:38)  У кого какие мысли? Идея жизнеспособна? не очень жизнеспособна. В термин "гальваническая развязка" эта схема вписывается , если под ним подразумевать препятствие протеканию постоянному току. Но, заметьте, обычный комп своими разъемами тоже отсоединен от сети по постоянному току , а по переменному корпус поключен к фазному и нулевому проводам сети через емкости примерно 4,7нФ . И все равно для подключения к компу некоторых устройств требуется так называемая гальваническая развязка. Чтобы не вышибло входные цепи как самого компа так и подключаемого устройства. Ваша схема питания драйверов RS-485 в этом плане получается чуть даже хуже чем случай соединения двух компов нуль-модемным кабелем при "горячем" подлючении их без выдергивания из розетки. Как правильно сказали выше, именно малая емкость является критерием безопасности (или безвредности) так называемой "гальванической развязки". А у Вас 10 nF. Такая развязка в плане безопасности горячего подключения интерфейсных разъемов - бесполезна , имхо.
|
|
|
|
|
Feb 18 2009, 19:21
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 674
Регистрация: 26-08-05
Пользователь №: 7 997

|
Конденсаторы займут больше места, чем колечки. А колечек хватило бы штуки три. В каждое продеть по несколько витков триплексного провода в пять проводов. Изоляция обеспечена 6 кВ. Колечки можно без кейса применить. А если с конденсаторами, то по-честному их надо брать типа Y2, а они большие. Потом, 20 нФ, это многовато, надо найти стандарт на допустимые утечки (не помню точно, но вроде максимум 4700пФ можно). Можно попробовать по этой схеме, если дроссели перенести в переменку до мостика так, чтобы они резонанс давали. Тогда емкости могут уменьшиться, но нужно будет допуски соблюдать. Лучше всего, все-таки, многообмоточные из триплекса трансформаторики.
|
|
|
|
|
Feb 18 2009, 21:58
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 615
Регистрация: 12-01-09
Из: США, Главное разведовательное управление
Пользователь №: 43 230

|
Цитата(Burner @ Feb 18 2009, 23:26)  sup-sup, "триплексного провода" - это чего за провод - шлейф? По сути предложения - поддерживаю. Частоту можно поднять, насколько наглости хватит, хоть до 1 МГц. Чтобы иметь меньше витков, можно делать выпрямитель с удвоением. Для начала, никто не знает сколько у вас места там. Поэтому, я бы на вашем месте, нашел бы тонкий провод, с тефлоновой изоляйией, сложил бы его в 13 раз, и пошел бы с ним на радиобазар, искать ферритовые кольца которые на него налезут, и которые влезут в корпус. Набрав несколько разных вариантов, вернулся бы домой, и посчитал бы индуктивность подобного одновиткового транса, индукцию насыщения итд. Потом бы думал о частоте итд.
|
|
|
|
|
Feb 19 2009, 01:39
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Цитата(Herz @ Feb 19 2009, 00:58)  Зачем так категорично? Так уж и ничего? Ёмкости - они есть всегда... Нет уж. Попробуйте с силовой гальванической развязкой на конденсаторах подойти к любому майору. Или к контролирующему специалисту по электробезопасности. Быстро перехочется. Другое дело, что напряжение пробоя для гальваники 2.5кВ может показаться надуманным....Часто и 100вольт внутри системы хватает. Правда, если по этой RS485 связаны два компьютера в разных зданиях, то вполне может быть.... Колечками с базару тогда не отделаться.
|
|
|
|
|
Feb 19 2009, 05:27
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 674
Регистрация: 26-08-05
Пользователь №: 7 997

|
Цитата(Burner @ Feb 19 2009, 01:26)  sup-sup, "триплексного провода" - это чего за провод - шлейф? По сути предложения - поддерживаю. Частоту можно поднять, насколько наглости хватит, хоть до 1 МГц. Чтобы иметь меньше витков, можно делать выпрямитель с удвоением. Это тройная изоляция, держит 3 кВ http://www.furukawa.co.jp/makisen/eng/prod...texe_series.htmВсе китайцы мотают ими вторичные обмотки.
|
|
|
|
|
Feb 19 2009, 05:29
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 227
Регистрация: 1-12-06
Из: Москва, РФ
Пользователь №: 22 989

|
Цитата(Atridies @ Feb 18 2009, 19:38)  Доброго времени суток!
Прошу Вас оценить схемотехническое решение. Все "за" и "против", предпогалаемые подводные камни, альтернативные решения. Мне надо запитать 12 изолированнх драйверов RS-485. Места на плате - кот наплакал, да и по высоте сильно не разгуляешься (местами до 25 мм, а местами меньше 10). Ставить DC/DC - конструктору, что "серпом по важному месту". Напряжение пробоя гальваники д/б не менее 2,5 кВ. Т.к. мощность потребляемая драйверами небольшая - решил сделать небольшой импульсник и дабы не городить трансформатор - решил развязаться конденсаторами. Вот схема. Добрый день! Испытание на эл. прочность проверяется как постоянным так и переменным током. При переменном регламентируется ток утечки. При вашем требуемом напряжении только трансформатор или готовый DC-DC преобразователь, причём сертифицированный на это напряжение. И на плате надо выдержать гарантированный зазор не менее 5 мм.
|
|
|
|
|
Feb 19 2009, 16:08
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 445
Регистрация: 7-02-05
Из: Зеленоград
Пользователь №: 2 468

|
Действительно, я не подумал о переменке, импульсных наводках и пр. которые будут лезть через конденсаторы. Схему можно изменить, уменьшив емкости конденсаторов, перенести катушку на другую сторону, разделить ее на две и перевести всю схему в резонанс. В этом случае будут пролазить помехи только на частоте резонанса, но и это можно будет исключить - несколько фильтров до транзисторов и вопрос решен.
А если делать с кольцами ферритовыми, такие устройства продаются уже готовые ? Ну, например, как катушки SDR0805 ? Просто меня руководство не поймет, если катушки придется делать самим - даже если это несколько витков.
А если конденсатор уменьшить до десятков пФ - по требованиям электробезопасности пройдет устройство? Чем принципиально лучше развязка трансформатором?
P.S. Устройство планируется эксплуатировать около больших токов и напряжений (замыкание/размыкание, наведенные напряжения и пр.). Так что 2,5 кВ - это нормально.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|