Начинать надо с настройки приемного контура в резонанс. Только так и _никак_ иначе. Я на 100% уверен, что этим можно будет ограничиться.

Порядка сотен uA при трехвольтовом питании. А вот усиление на 100 kHz - не помню за давностью. Надо выставить максимальное, посмотреть при подаче сигнала, потом ограничить усиление каскада на этом уровне. Каскады развязать по DC.

Я подозреваю, что они как раз работоспособны при нулевом смещении, даже те из них, которые таковыми не заявлены. Образцы можно добыть из старых мобильных телефонов NMT и AMPS, в узле детектирования SWR (печатный ответвитель на выходе передатчика, там рядышком что-нибудь в SOT-25, с маркировкой A5, например). А отечественные Д18 - в старых (60-70 годов) телевизорах. Но еще раз повторю - с детекторами и усилителями имеет смысл заниматься ТОЛЬКО в том случае, если не устроит результат после настройки в резонанс. Глупо ломать стену для прохода, если рядом открытая настежь дверь...
Да, а если и в самом деле требуется потребление на уровне сотен наноампер - то про усилители вообще придется забыть. Хотя можно, кстати, сделать импульсное питание, собрав все на каком-нибудь совсем мелком микроконтроллере. Обеспечить интервал между опросами - вот потребление и сократилось...

Сообщение отредактировал rx3apf - Feb 28 2009, 10:22

А какова стабильность частоты 100КГц,если так себе то резонанс не поможет.Автору не мешало бы упомянуть про погрешность,если она вообще важна.
Если вы так жмете потребление-попробуйте 2-3 транзисторных каскада в режиме микротока .Последним каскадом(если сместить раб точку) можно продетектировать сигнал.

rx3apf, у самого руки чешуться разобраться с резонансом. Думаю, Что с понедельника включу в повестку дня
По поводу элементной базы на платах старых мобильных телефонов круто, но неосуществимо с практической точки зрения, просто уже и от того, Что таковых у меня нет

Евгений Германович, стабильность частоты высокая: задается микроконтроллером с кварцевым резонатором в генераторе тактовой частоты.
Было два каскада на транзисторах. Четко срабатывал усилитель на расстоянии около 50 см от стены в которой прокладывалась катушка связи. Ток получался 0,4мА. Возможно вернусь к этому варианту если не получится ничего лучше.

Посмотрите пожалуйста схему.
Идея в том, чтоб ОУ усиливал разность между напряжением смещения диода D1 и продетектированным (с смещением и отфильтрованым конденсатором С2) сигналом с катушки L1
Диоды поставить в схему наиболее подходящие для данной задачи.

Сообщение отредактировал Буратино - Feb 28 2009, 12:40

Не хорошо.У вас катушка в + полупериод садится через кондер на землю.Если С велико.........то будет плохо.

На макетной плате у меня стоит С2 = 0,1мкФ, а резистор 470k
Кому плохо будет? Диоду D2?

А сам принцип можно взять за основу для дальнейшего усовершенствования? Есть в этом смысл?

Мысль в правильном направлении, только учтите, что цепь разряда конденсатора необходимо предусмотреть, иначе не дождётесь его разряда. Входные токи по обоим входам ОУ следует выровнять. И посмотрите схемы детекторных приёмников прямого усиления - в них как раз нужная схемотехника, включая детектирование с удвоением напряжения. А от усилителя на логике, загнанной в линейный режим, рекомендую отказаться сразу - весьма неэкономичное решение.

Хочу, однако, заметить, что именно 4069 - логика, специально предназначенная для использования в линейном режиме, это документировано в даташите. По этой причине ее использовали в аудиотрактах старых дешевых радиотелефонов, в беспроводных звонках. Шумовые характеристики так себе, но при низковольтном питании - весьма экономична (сотни uA). Особенно хорошо использовать ее в качестве усилителя-ограничителя.

Эта схема не должна работать.При + на левом выводе катушки току некуда течь.Те на правый вывод не попасть.Если желаете использовать резонанс,что разумно,то необходимо разгрузить контур,иначе не сможете получить примлимую добротность.

Не знал, спасибо. Всё же не думаю, что это подходящий вариант для данного случая.

Я тоже не думаю. Я на 100% уверен, что решение именно в настройке приемного контура в резонанс, об этом знали больше сотни лет назад , да и сейчас при реализации RFID (что весьма близко) ничего лучшего не придумано. А путь к минимизации потребления - если именно для обнаружения факта наличия сигнала и особого быстродействия не требуется, то импульсный режим работы приемника решит все проблемы.
Однако, если нужен дешевый малопотребляющий усилитель - про 4069 стоит помнить, штука интересная. Правда, на 100 kHz усиление вряд ли будет большое (сколько именно, уже не помню). Зато когда мне лет десять назад потребовался малопотребляющий усилитель-ограничитель звукового диапазона, самое оно получилось именно на ней...

Просмотрел даташит на CD4069, нигде упоминания о линейном режиме не встретил. Как и "усилительных" характеристик. Экономичная - да, но потребление приводится для статических состояний, даже не динамических. Может, это не та серия?

Нет, именно та. 4069 - они все небуферированные. В даташите от ST нарисованы примеры и усилителей, и генераторов. В тошибовском - указание в тексте, в сфере применений (и не только для классического 4069, но и для одногейтового варианта). Fairchild о таких применениях умалчивает, но схема та же - небуферированный инвертор. В моторольском - тоже нет примеров использования и упоминаний о линейном режиме, но, опять же - небуферированный элемент.
Кстати, во времена PC AT на них (4069) делали кварцевый генератор 32 kHz, поскольку микросхема RTC не работала с часовым кварцем непосрелственно.

Посмотрите схему пожалуйста. R6=R3, C1 - подстроечный. Диоды буду подбирать опытным путем. Но буду благодарен за совет по выбору оптимального варианта с учетом сл. требований: СМД, корпус - около 0805.

Слева- схема АМ детектора с удвоением выходного напряжения, стоит его использовать в схеме и как именно?

Сообщение отредактировал Буратино - Mar 1 2009, 11:56

Нет, это нагромождение выглядит излишним. Вы видите здесь цепь заряда конденсатора С2? Она просто не замкнута. Попробуйте вначале "левую" часть, с детекторными диодами. Их не так сложно найти. Только здесь тоже о резонансе не забудьте.

Сообщение отредактировал Herz - Mar 1 2009, 12:44

А как вы смотрите,я обращаюсь ко всем,если из схемы выкинуть всё,кроме контура(или катушки-на усмотрение автора темы) и усилка в неинвертирующем включении(я надеюсь,что тот квадратик-это усилитель).Детектор совсем не нужен-мне кажется всё должно прекрасно работать.
Herz сравнивать ток и напряжение нельзя-можно ток и сопротивление.Это ответ на тему о реле.