Не понял, как разместить картинку на форуме, хоть и уверен на 100%, что это как-то связано с железобетоном в основании моего черепа

Схема по ссылке: http://img502.imageshack.us/img502/1208/36014648rk1.jpg

Ua- Частота сигнала 100кНz. Двойное амплитудное значение 0,05-0,1 вольт.
Ub- 2,4-3,9 вольт постоянного напряжения.

Необходимо детектировать входной сигнал. При этом схема не должна потреблять больше 10мкА.

Теперь вопросы:
Могу ли я использовать R1, номиналом >500k ? И вообще, как можно оценить (в даташитах на данный конкретный тип диода) минимальный ток при котором диод "открывается"? Правильно ли мнение, что этот самый минимальный ток приблизительно равен десяти обратным токам диода?
Номинал резистора R2 определяют с учетом значения R1 ? Ну и если можно немного о сути его применения на данном участке схемы.

Если вы таким макаром хотели сделать схему смещения, чтобы знакопеременный сигнал в область униполярных перевести, то ничего у вас не получится. Падение напряжения на D2 будет всегда меньше, чем на R2-D1-R3. Соответственно сигнал столь малой амплитуды на R3 не пройдет. Если конечно температура и тип обоих диодов одинаковые (оба кремниевые).

1. Можете, конечно.
2. Нет такого понятия, как минимальный ток при котором диод "открывается" Есть напряжение смещения перехода.


Почему же? Получится. Аналогичная схема ещё в "Искусстве схемотехники" приводилась. Рис. 1.77 на стр. 73. Сопровождается комментариями: "... схема обеспечивает почти идеальную компенсацию.."
Советую автору топика обратиться к оной книге за ответами на свои вопросы.

rezident, восстановление сигнала по постоянному току мне не нужно. Необходим детектор для сигналов переменного тока малой амплитуды.
Подобное схемное решение часто встречается в самых разнообразных источниках информации. Ну например: П.Хоровиц, У. Хилл «Искусство схемотехники»
Мой вопрос касается условий работы данной схемы. А детали этого вопроса я изложил выше.



Допустим смещение перехода диодов 0,6В. Тогда на аноде D2 всегда 0,6В. Делитель образованый R2 D1 R3, "поделит" эти 0,6В и на аноде D1 будет немного меньше чем 0,6В. У меня получается все с точностью до наоборот, а температура будет влиять на оба диода, синхронно сдвигая их параметры по шкале вольт-амперной характеристики.

Можно задать вопрос немного по другому:
Как выбрать диоды с как можно меньшими токами смещающими переход? На какие параметры в даташите обращать внимание?

В моем трехтомнике это рис.1.82 на стр. 56 том 1, но это не важно. Нашел эту схему и попробовал промоделировать. Действительно работает. За счет того, что ток через D1 почти на порядок меньше и поэтому прямое падение напряжение на нем тоже меньше. А поскольку в самом начале (в области малых токов) ВАХ диода квадратичную зависимость имеет, то и падение напряжения почти вдвое отличается.
Буратино, насчет потребления 10мкА. При невысоких температурах (комнатная и ниже) я думаю это возможно. А вот при высоких (скажем выше 50-75°C) нужно внимательно смотреть характеристики применяемых диодов, т.к. обратный ток диодов может быть сравним с прямым током. Поэтому 500кОм может уже и "не покатит".

А кто работал с обращенными диодами? Пишут, что эти диоды могут работать почти как идеальный детектор, при слабых сигналах.
Возможно ли их купить?
Из отечественных встретил в интернете упоминания о ГИ401 или АИ402. В продаже не нашел.

Схема то работает, но при этом к продетектированому сигналу добавляет смещение! Его величина зависит от тока через D2 диод.
Если потом усиливать сигнал например операционником, то получается ерунда, ведь усиливаться будет и сам сигнал и постоянная составляющая смещения

Какие еще возможны схемные решения задачи детектирования сигналов малой амплитуды?

У AD есть специальные усилители-ограничители по входу.
http://www.analog.com/en/amplifiers-and-co...ts/product.html

Конечно, есть.
1. Усиливать сигналы до детектирования
2. Усиливать после детектирования относительно смещения (для того дифференциальные усилители и придумали)


А зачем?

Не

Вот послушайте:
Есть петля-катушка проложенная в стене. Это восьмижильный провод длиной 60-100 метров. Специальным генератором в нее "накачивается" мощность на частоте 100кНz ( Этой мощности достаточно, чтоб на катушке состоящей из 50-60 витков (спичечный коробок в качестве каркаса) создать 1,5-1,7 вольта если поднести ее вплотную к стене. )
Есть датчик, который на расстоянии засекает приближение к катушке передатчику в стене. Чем выше будет чувствительность датчика(усилителя сигнала) - тем на большем расстоянии датчик обнаружит петлю в стене. Это мне и нужно! На данный момент я гарантировано засекаю петлю в стене на расстоянии 0,5 метра.
Понятно, что можно (и скорее всего нужно) раскачивать мощность в петле- передатчике, но почему бы и не поднять на порядок-два чувствительность датчика?


Устройство, в котором будет использоваться усилитель, питается от аккумуляторной батареи. Потребляемый усилителем ток, должен быть минимален.
При взаимодействии с катушкой передатчиком, в катушке L1 индуцируется ток. Двойное амплитудное напряжение в максимуме 1,5-1,7В. В минимуме- "тонет" где-то в шумах осцила

Я собирал схему на двух каскадах транзисторов (КТ3102). Получил потребляемый ток около 0,4мА и относительно слабый результат по чувствительности усилителя.

Схема на ОУ мне больше подходит. Малый ток потребления, регулируемый+большой коэф-нт усиления. Но вот эта бяка со смещением

Вот схема на ОУ MCP6041
Катушка L1 состоит из 55 витков провода диаметром 0,15мм на спичечной коробке (грубо говоря)
В будущем планирую настроить L1 и С1 в резонанс с частотой входного сигнала, возможно увелич в разы кол-во витков L1, но это все потом, сейчас мне нужно выбрать верное схемотехническое решение.

Если усиливать сигнал частотой 100кНz до или после детектирования, то нужно применять быстрый ОУ, который жрет как взволнованый Шрек, на балу у прынцессы На транзисторах можно делать, но обнаруживается температурный дрейф, разброс параметров, потребляемый ток, маленький коэф-нт услиления. Естественно все относительно. Но в моем конкретном случае усиливать саму форму сигнала не нужно!
Посмотрите на схему, я поставил после детекторного диода конденсатор, напряжение на котором будет пропорционально расстоянию от катушки к катушке. Такое напряжение без проблем можно усилить в тысячу раз медленным ,но очень экономным ОУ МСР6041. Все бы ничего, но постоянная составляющая все портит

Другими словами необходимо обработать сигнал очень маленькой амплитуды.

Какие у вас ограничения по жратве.100КГц не столь большая,но и не маленькая,частота Сколько вы можете в мА отдать усилителю?
Кстати ваша схема подачи смещения весьма нетермостабильна.Если жаждете подобным образом подавать смещение примените стабилитрон а с него подавайте на детектор через делитель.После вашего детекторного диода надо ставить кондер иначе вместе с полезным сигналом вы получите и смещение от смещения.

Какие диоды использовали? Насколько компактным и дешёвым должно быть устройство? Поищите по форуму, вопросы активного детектирования рассматриваются здесь почти постоянно.

А надо бы начать именно с настройки приемного контура в резонанс - эффект будет разительный, уверяю. И очень сильно подозреваю, что этого будет более чем достаточно. Еще - расстояние детектирования зависит и от геометрических размеров катушки тоже, не стоит этим пренебрегать. О усилителях - можно (для начала) попробовать очень простой и дешевый вариант, двух-трехкаскадный усилитель на инверторах 4069 в линейном режиме. Ну, а если так хочется использовать именно детектирование - то использовать детекторные же диоды. При нулевом смещении неплохо работают, например, КА201, КА104-105 (это не ширпотреб и не на каждом углу продаются, да и не дешевые), из древних германиевых - Д18, Д20. Из импортных - BAT62 (тоже дефицит), какие-то из HSMS28xx объявлены как с нулевым смещением, но сильно подозреваю, что они все работоспособны в таком режиме (по опыту работы с КА104, который даже формально не детекторный - без смещения детектирует 1 mV RMS, при этом "на выходе" порядка 40 uV).

Евгений Германов
На усилитель могу потратить 600-800 nA. Подавать смещение на детекторный диод при таких малых сигналах дело неблагодарное. В результате минусов получается больше, чем плюсов. Возможно я что-то не так делал.

Herz
В вышеприведенной схеме использовал BAS85
На плате для усилителя 2-3 квадр. сантиметра. Цена значения не имеет.

rx3apf
Начну я именно с максимума усиления усилителя в датчике при прочих равных, потом настрою катушку, потом раскачаю генератор. В результате смогу рассчитывать на более менее "здоровое" усиление
4069 в линейном режиме - интересно. Вы имеете ввиду использовать несколько каскадов усиления, и обойтись без диодов, ОУ и транзисторов? Сколько будет потреблять настроенная на работу в качестве многокаскадного усилителя 4069? А какое усиление будет реальным?
По поводу диодов - спасибо. Только не понял что с HSMS28xx? Сильно подозреваете что они НЕ работоспособны наверное?

Начинать надо с настройки приемного контура в резонанс. Только так и _никак_ иначе. Я на 100% уверен, что этим можно будет ограничиться.

Порядка сотен uA при трехвольтовом питании. А вот усиление на 100 kHz - не помню за давностью. Надо выставить максимальное, посмотреть при подаче сигнала, потом ограничить усиление каскада на этом уровне. Каскады развязать по DC.

Я подозреваю, что они как раз работоспособны при нулевом смещении, даже те из них, которые таковыми не заявлены. Образцы можно добыть из старых мобильных телефонов NMT и AMPS, в узле детектирования SWR (печатный ответвитель на выходе передатчика, там рядышком что-нибудь в SOT-25, с маркировкой A5, например). А отечественные Д18 - в старых (60-70 годов) телевизорах. Но еще раз повторю - с детекторами и усилителями имеет смысл заниматься ТОЛЬКО в том случае, если не устроит результат после настройки в резонанс. Глупо ломать стену для прохода, если рядом открытая настежь дверь...
Да, а если и в самом деле требуется потребление на уровне сотен наноампер - то про усилители вообще придется забыть. Хотя можно, кстати, сделать импульсное питание, собрав все на каком-нибудь совсем мелком микроконтроллере. Обеспечить интервал между опросами - вот потребление и сократилось...

А какова стабильность частоты 100КГц,если так себе то резонанс не поможет.Автору не мешало бы упомянуть про погрешность,если она вообще важна.
Если вы так жмете потребление-попробуйте 2-3 транзисторных каскада в режиме микротока .Последним каскадом(если сместить раб точку) можно продетектировать сигнал.

rx3apf, у самого руки чешуться разобраться с резонансом. Думаю, Что с понедельника включу в повестку дня
По поводу элементной базы на платах старых мобильных телефонов круто, но неосуществимо с практической точки зрения, просто уже и от того, Что таковых у меня нет

Евгений Германович, стабильность частоты высокая: задается микроконтроллером с кварцевым резонатором в генераторе тактовой частоты.
Было два каскада на транзисторах. Четко срабатывал усилитель на расстоянии около 50 см от стены в которой прокладывалась катушка связи. Ток получался 0,4мА. Возможно вернусь к этому варианту если не получится ничего лучше.

Посмотрите пожалуйста схему.
Идея в том, чтоб ОУ усиливал разность между напряжением смещения диода D1 и продетектированным (с смещением и отфильтрованым конденсатором С2) сигналом с катушки L1
Диоды поставить в схему наиболее подходящие для данной задачи.

Не хорошо.У вас катушка в + полупериод садится через кондер на землю.Если С велико.........то будет плохо.

На макетной плате у меня стоит С2 = 0,1мкФ, а резистор 470k
Кому плохо будет? Диоду D2?

А сам принцип можно взять за основу для дальнейшего усовершенствования? Есть в этом смысл?

Мысль в правильном направлении, только учтите, что цепь разряда конденсатора необходимо предусмотреть, иначе не дождётесь его разряда. Входные токи по обоим входам ОУ следует выровнять. И посмотрите схемы детекторных приёмников прямого усиления - в них как раз нужная схемотехника, включая детектирование с удвоением напряжения. А от усилителя на логике, загнанной в линейный режим, рекомендую отказаться сразу - весьма неэкономичное решение.

Хочу, однако, заметить, что именно 4069 - логика, специально предназначенная для использования в линейном режиме, это документировано в даташите. По этой причине ее использовали в аудиотрактах старых дешевых радиотелефонов, в беспроводных звонках. Шумовые характеристики так себе, но при низковольтном питании - весьма экономична (сотни uA). Особенно хорошо использовать ее в качестве усилителя-ограничителя.

Эта схема не должна работать.При + на левом выводе катушки току некуда течь.Те на правый вывод не попасть.Если желаете использовать резонанс,что разумно,то необходимо разгрузить контур,иначе не сможете получить примлимую добротность.

Не знал, спасибо. Всё же не думаю, что это подходящий вариант для данного случая.

Я тоже не думаю. Я на 100% уверен, что решение именно в настройке приемного контура в резонанс, об этом знали больше сотни лет назад , да и сейчас при реализации RFID (что весьма близко) ничего лучшего не придумано. А путь к минимизации потребления - если именно для обнаружения факта наличия сигнала и особого быстродействия не требуется, то импульсный режим работы приемника решит все проблемы.
Однако, если нужен дешевый малопотребляющий усилитель - про 4069 стоит помнить, штука интересная. Правда, на 100 kHz усиление вряд ли будет большое (сколько именно, уже не помню). Зато когда мне лет десять назад потребовался малопотребляющий усилитель-ограничитель звукового диапазона, самое оно получилось именно на ней...

Просмотрел даташит на CD4069, нигде упоминания о линейном режиме не встретил. Как и "усилительных" характеристик. Экономичная - да, но потребление приводится для статических состояний, даже не динамических. Может, это не та серия?

Нет, именно та. 4069 - они все небуферированные. В даташите от ST нарисованы примеры и усилителей, и генераторов. В тошибовском - указание в тексте, в сфере применений (и не только для классического 4069, но и для одногейтового варианта). Fairchild о таких применениях умалчивает, но схема та же - небуферированный инвертор. В моторольском - тоже нет примеров использования и упоминаний о линейном режиме, но, опять же - небуферированный элемент.
Кстати, во времена PC AT на них (4069) делали кварцевый генератор 32 kHz, поскольку микросхема RTC не работала с часовым кварцем непосрелственно.

Посмотрите схему пожалуйста. R6=R3, C1 - подстроечный. Диоды буду подбирать опытным путем. Но буду благодарен за совет по выбору оптимального варианта с учетом сл. требований: СМД, корпус - около 0805.

Слева- схема АМ детектора с удвоением выходного напряжения, стоит его использовать в схеме и как именно?

Нет, это нагромождение выглядит излишним. Вы видите здесь цепь заряда конденсатора С2? Она просто не замкнута. Попробуйте вначале "левую" часть, с детекторными диодами. Их не так сложно найти. Только здесь тоже о резонансе не забудьте.

А как вы смотрите,я обращаюсь ко всем,если из схемы выкинуть всё,кроме контура(или катушки-на усмотрение автора темы) и усилка в неинвертирующем включении(я надеюсь,что тот квадратик-это усилитель).Детектор совсем не нужен-мне кажется всё должно прекрасно работать.
Herz сравнивать ток и напряжение нельзя-можно ток и сопротивление.Это ответ на тему о реле.

Дело в том, что мне не нужно усиливать саму форму сигнала! Мне нужно усилить сам ФАКТ наличия сигнала. При этом отметить в системе время, когда этот сигнал был зафиксирован. Именно поэтому усилитель должен быть включен всегда.
Основная идея этой схемы состоит в том, чтоб медленным, но очень экономным ОУ (MCP6041 600nA) усилить продетектированый и отфильтрованый конденсатором сигнал.

Форма не усиливается, это нонсенс. Усиливается амплитуда. Хотите продетектировать сигнал - пожалуйста. А что означает фраза: При этом отметить в системе время, когда этот сигнал был зафиксирован ? В какой системе? Ваш приборчик будет входить в систему? Как отметить? С какой точностью? Дело в том, что заряд ёмкости, фильтрующей продетектированный сигнал, будет происходить, само собой, постепенно. И момент возникновения поля с моментом достижения напряжением на конденсаторе определённого порога будет разнесён во времени. Причём, тем больше, чем слабее сигнал, т.е., чем дальше, например, приёмник от источника. так что здесь, возможно, частым, но кратковременным включением устройства без детектора получится "поймать" сигнал гораздо быстрее.

Тогда проще всего несколько транзисторов.

просто мне нужно было подчеркнуть, что усиливать то нужно, но не форму/амплитуду, а сам факт прсутствия сигнала



в датчике (в состав которого и входит этот горе усилок) помимо прочего присутствует микроконтроллер, именно он и ведет учет "контактов" с петлей в стене.
Конечно емкость будет заряжаться постепенно. Но, во первых я не планирую использовать сотни микрофарад, а во вторых (что более важно) процес заряда конденсатора будет одинаковым для каждого приближения к петле. Точность планируется невысокая, хотя (как мне кажется) получится круче, чем планируется

Сегодня собрал схему в различных конфигурациях, но лучшие результаты получил на самом простом варианте (два диода, один из которых используется для создания небольшого смещения, а второй - детекторный. Естественно делитель обратной связи отрван от земли и заведен на смещенный диод)
Что мне понравилось: при отсутствии сигнала на входе, на выходе ноль. Коэффициент усиления реально сумашедший: 680к верхний резистор делителя 10 Ом!!! нижний. И в принципе можно еще "крутнуть":)

НЕ понял почему при увеличении сопротивления R1 подростала чувствительность усилка, не понял и по поводу коэф-та усиления ОУ (эдак можно и 10Мом вверх поставить и 10Ом вниз) Чудес ведь не бывает?

Завтра попробую соорудить фильтр для подавления гипотетически возможных помех. Начну с "RC", но вот вопрос: Нижних частот или верхних сделать? Где больше помех сверху или снизу 100kHz?
(я бы сделал что-то типа полосового, но на "пасиве" будут мешать друг другу)

Интересно знать, за счёт чего?

А вот Вы зря упорно недооцениваете настройку контура в резонанс - убъёте, как минимум, двух зайцев: и чувствительность возрастёт, и помехоустойчивость.

У меня для вас есть плохая новость-эта схема работать не будет.
1 если на верхнем конце индуктивности +,то этот + посредством диода Д1 сядет на землю.
Если вы желаете подать смещение с Д1 то ставте большую индуктивность,для того,чтобы отбить у тока желание тащиться к Д1
2 Ваш способ формирования напряжения весьма плох.Не будет Д1 держать напряжение при микроамперных токах.Если ваши 3.3в
стабильны-поставте делитель.

1. Работает
2. Этот способ (к сож.) не мой. Его суть описана : "Хоровиц П., Хилл У. Искусство схемотехники." Диоды будут тесно взаимосвязано друг с другом (компенсируя нестабильности характеристик).НУ, я так думаю
Пока не проверял работу схемы в экстремальных условиях, но в планах пара-тройка зверств уже нарисовалась

Не могу найти конденсатора переменной емкости для поисков священного Грааля (и иже с ним резонанса моего входного контура). Продали на рынке на 0-27пФ, но емкость мала, и мало чем помогает делу. Хочу найти здоровенный такой многосекционный конденсатор, такие стояли в старых радиолах..весчь
Как я погляжу с моими знаниями и с моей врожденной криворукостью, задача настройки контура в резонанс уже не кажется мне такой тривиальной. Никто конечно не отменял метод "тыка", но тематика начинает втягивать.

Вот скажите, если я знаю частоту сигнала на контуре и подобрав опытным путем номинал "резонансной" емкости , то получается, Что я могу определить индуктивность катушки?
А не встречали ли вы миниатюрные СМД фильтры полосовые на частоты 50-500 кHz?

Сможете по формуле Томпсона.

Погодите с СМД фильтрами...
Замечание Вам было сделано правильное - от той схемы, что в книге, Ваш вариант уже отличается драматически. Хотите использовать компенсационный диод - поставьте его с нижнего вывода катушки на землю. Зашунтируйте его ёмкостью в несколько микрофарад. В точку соединения катушки с анодом - резисторы R1 и R3. Конденсатор С1, скорее всего, не понадобится. Сейчас у Вас вся работа схемы построена на разнице падений на диодах - ненадёжно это, да и толку особого нет. Когда будет всё правильно - цепь смещения, скорее всего, можно будет выбросить. Схема станет похожа на входную часть приёмника ДВ. Давайте вернёмся к нашим баранам. Вот Вы писали в начале темы:

Дело в том, что с катушки именно и следует начать. Тогда не потребуется плодить совершенно ненужных, неверных схемных решений.
1. Увеличьте, насколько возможно, количество витков и диаметр катушки.
2. Настоятельно рекомендую использовать ферромагнитный сердечник - пермаллой или феррит.
3. Измерьте индуктивность получившейся катушки. Если нет LC-метра, то хотя бы косвенно, используя генератор и вольтметр.
4. Посчитайте требуемую ёмкость для получения резонанса на 100 КГц, возьмите чуть меньше и добавьте подстроечник. Возможно, он и не понадобится - можно подобрать 2-3 конденсатора в параллель, сверхточность не нужна.
5. Поднесите получившийся контур на требуемое расстояние к Вашей стене и измерьте высокоомным вольтметром наведённое напряжение.
6. Огласите результат и приступайте, наконец, к выработке правильной схемы детектора - усилителя (компаратора).

Собрал схему из последовательно соединенных: емкости, индуктивности и резистора. Подал на концы этой цепочки сигнал с высокочастотного генератора. Меняя частоту генератора, осциллографом наблюдал ток в резисторе. Получил следующее:

При емкости конденсатора 10n частота на которой амплитуда тока была максимальной: 40kHz
Выразив из формулы Томпсона индуктивность я рассчитал ее значение. У меня получилось 1,58mH
Жаль что генератор нужно вернуть. Нужно обзаводиться своим инструментом

Herz, на расстоянии около 50см наведенное напряжение на контур датчика сливается с шумом (если смотреть осцилом), тем не менее схема с смещением диода, конденсатором и ОУ, а также контуром настроенным в резонанс, "слышит" петлю и на расстоянии 2 метра. Мизерное потребление, высокая чувствительность и частотные (избирательные) свойства колебательного контура - это именно то, что было мне нужно. Спасибо за участие и помощь.

В процессе эксплуатации устройства стала очевидной серьезная проблемма: на солнце ,корпус девайса очень сильно прогревается, и параметры усилителя постороенного по схеме, которую я приводил немного выше, оч. серьезно "поплыли"
Странно, два диода должны были компенсировать температурный дрейф параметров, может они что-то и компенсируют, но майского солнца оказалось достаточно, чтоб полностью дезорганизовать усилительные св-ва схемы!
Завтра внимательно осмотрю и промеряю схему, а вот что хочу спросить:
Как смоделировать реальные условия эксплуатации прибора на столе в лабаратории? Может попробовать мощную лампу накаливания? У меня есть фен в составе паяльной станции, который можно установить на мин предел в 100 градусов, но это не очень удобно. И потом, как с минусовыми температурами быть?

Вполне реализуемо. Сегодня в реале наблюдал эффект. Лампа накаливания 60Вт на расстоянии 35см давала почти 10°C перегрева "лишних" при освещении работающего под нагрузкой диода Шоттки в TO-220. Диод был установлен на черном радиаторе площадью 7-7,5 кв.см и на нем рассеивалась мощность около 2Вт. Представьте, что если лампу взять 200Вт!
Дык какие проблемы? Берите аэрозольный хладагент-"заморозку" FREEZE-75. Замораживает до -40°C. Непроводящий, но есть один нюанс. При отогревании на поверхности может появиться конденсат из водяных паров воздуха!

1. 2 диода безусловно компенсирубт дрейф если их взять в виде набора диодов - на одном кристалле.
2. стабильности 100 килогерц хватит для большинства вариантов настройки в резонанс. Настройка в резонанс необходима.
3. Усилитель между рамкой и детектором необходим - на полевом транзисторе, чтобы не нагружать рамку сопротивлением детектора, особенно если она резонансная.
4. если стоит операционник можно попробывать снимать детектирование ввиде потребляемого им тока.
5 насчёт магнитопровода из феррита вопрос спорный.
6. Разобрать китайский радиоприёмник и добыть из него переменный конденсатор.

пока вроде всё.

Диоды будут "плыть" по-разному из-за разного тока через них, даже если сами они идентичны.
А для "климатических" проверок существуют специальные камеры, разве Вы не слышали?
На минус можно и морозилкой холодильника обойтись, в крайнем случае.

Не, нифага они не компенсируют. Эт я виноват, ввел вас в заблуждение. Смысл такого включения в том ,чтоб немного приподнять рабочу точку для детект. диода ,тем самым обеспечив детектирование малых по амплитуде сигналов, которые отсекаются без подобной схемы смещения. Температурную компенсацию обеспечивала (ну я так думал) идея менять синхронно коэффициент усиления ОУ (посмотрите куда я прикрутил нижнее плечо делителя обратки). Но что-то не срослось, хотя при комнатных температурах все было просто шикарно.
Сейчас попробовал сделать на двух транзисторах, а потом через разделительный конденсатор на вход ОУ (см. вложения). Грел феном пока припой не начал плавиться, работает Чувствительность однако хуже и жрет немого больше.
Что касается включения полевого транзистора, то боюсь не справлюсь. Если это возможно, нарисуйте схему включения и номиналы. Пусть и приблизительно.

для детектирования малых сигналов используют ещё параллельное детектирование

Странная у Вас всё-таки схема. Говорили вроде, чо настраивали входной контур в резонанс. Последовательный, что ли? Посмотрите, наконец, схемы входных каскадов приёмников прямого усиления - там есть всё, что Вам нужно. Основное: параллельный резонансный колебательный контур, куда входит катушка Вашего датчика; входной каскад с высоким входным сопротивлением (пусть и не обязательно на полевике); правильное смещение усилительных каскадов, если они Вам нужны (сейчас второй каскад работает без смещения и этим чувствительность сильно снижена); детектор-удвоитель на паре диодов; фильтр. Если усилитель сделать узкополосным (применить, например, в коллекторных цепях настраиваемые контура), детектор можно будет уверенно использовать и на 20-50м от стены... Неужели уже 4 месяца бьётесь с этой штуковиной?

а я бы взял книжку Полякова - Техника прямого преобразования и сваял прямик на 100 килогерц.

Зачем здесь преобразование? Гетеродин?

Жаль, что сразу не прислушался, теперь вижу, что это единственно пральный путь.
НАшел в сети, что-то не очень сложное для макетирования:

Правда вместо SST310, купил BF245C (ниче кроме в моем "мегаполисе" не нашлось).
Буду пробовать.