девайс представляет собой таймер - потенциометром выставили интервал, нажали кнопку - реле замыкается на заданный интервал.
мега 48. питание 5 вольт, стоит большой электролит по питанию и керамика тоже

реле 5 вольтовое 40ма замыкание. брал специально чтоб на схалявить и напрямую портом управлять. в обмотку обратный диод шотки впаян.

три линии порта на вывод паралельно питают обмотку реле.

глючит - похоже сбрасывается процессор.

че делать - девай примитивней некуда а вот....

на крайняк два MOSFETa + PVI5033 а это дороже чем все остальное два раза

Правильно - кладет

Посмотрите, не возникает ли импульс на питании в момент включения реле - может, это просто BOD срабатывает.

Для решения вашей проблемы достаточно одного транзистора и правильной трассировки платы.
http://caxapa.ru/lib/emc_immunity.html

попробуйте посл.с портами небольшой резистор 1-10 Ом + стабилитрон 5.6В на питание и реле

Сообщение отредактировал ukpyr - Mar 1 2009, 21:15

Подтверждаю.
Выводы портов на релюху через резистор 10-20 Ом,
Параллельно обмотке реле конденсатор -- 10-100 нФ. Не бойтесь поэкспериментировать, AVR-ки живучие.

Незыблимое правило:
помехи следует давить там, где они возникают, а не там, где они принимаются.

Как то непонятно. Я с меги 8 6 двигателями по 2 обмотки по 20ма управляю - ничего не кладёт.

Может всётаки питатель не справляется?

А может быть так, что механическое щелкание якорем усиливает эффект самоиндукции?

Согласно закону сохранения энергии E = L * i * i / 2 запасенная в обмотке энергия
должна будет где-то выплеснуться. Это и так всем понятно. Но в релюхах при размыкании
магнитной цепи индуктивность уменьшается. При этом, согласно формуле, ток должен
возрастать. Я к чему клоню? К тому, что при коммутации реле "иголки" должны получаться
более мощными (типа -- гвозди, что-ли?), чем при коммутации просто индуктивности или
движков. Может я не прав, но обсудить версию не помешает.

Интересно, а если якорь релюхи зафксировать?

И еще, надо попробовать вместо (а можно и вместе) резистора 10 Ом поставить какую-нибудь
индуктивность (с сердечником).

Может все-таки ключ на одном транзисторе (как советовали в #3) и не заморачиваться с резисторами, кондерами и катушками? ;>


Напрямую обмотками двигателей?

Вот их и колбасит при переключении - ток друг у друга воруют. В итоге внутри м/сх большие токи, падения напряжения гадят , а на кондюке на ногах питания все в порядке.

Просто токи уравнять мелкоомными резисторами...

+1
И, вообще-то, параллелить выходы - изврат.

Это если каждую ногу поднимать своей командой, то -- да! А если группа ног управляется одной командой?

Теоретически, могут существовать сквозные токи, но я что-то очень сильно не представляю их пагубность.
Вряд ли их длительность будет дольше нескольких десятых-сотых долей наосекунды. (Это ж на сколько
разные надо умудриться сделать транзисторы, чтобы один разряд опережал другой хотя бы на 10 нс!)
Учитывая, что транзисторы не открываются/закрываются мгновенно, это проявляется в пологости фронтов, то
амплитуда бросков тока будет крайне мала. Во всяком случае, управление активной нагрузкой
(не реактивной!) к сбоям не приводит.


Нет. Очень спорный вопрос.
Рассказывайте почему, доказывайте.

+1 за транзистор. Поставьте копеечный, хоть КТ315...



Сообщение отредактировал Alexeus - Mar 2 2009, 07:48

А если реле отключить - все ок?

И кстати, что за камень?

И кстати, если реле заменить на резистор ом 120 (это примерно 40мА от 5 вольт) - тоже падает?

Проц глючит при замыкании реле или при отпускании ?
Как сконфигурирован порт управяющий релюшкой ?
Порт надо настраивать на работу в режиме открытый коллектор и выдавать "0" для включения реле и Z состояние для выключения.
Если вы для выключения реле выдаете 1 - может глючить из-за того что ток самоиндукции стекает на плюс через процессор а не через диод.



Ну это из пушки по воробьям.
Достаточно примитивного bc848.

Эдс самоиндукции. Если тока хватает, достаточно зашунтировать обмотку реле диодом. 9 vs 10 кладет во время отключения реле.