LT3011: Uin=3...80V, Uout=1.24...60V, Iout=0...50mA Падение 300mV. 12-Lead MSOP and 10-Pin (3mm × 3mm) DFN
Из обвязки лишь 2 резистора задающие выходное.

Ну или LT3008-LT3014 если менее 20мА уложитесь.

А вот что у меня получилось:



EN - вход "разрешение".

Добавить надо резистор с базы Q2 на эмиттер... И защитить затвор...
по площади займет может чуть больше, чем указанная выше микросхема...


Нашел даташит только на 3010..хорошая... дорогая...
Любят буржуи за нас все делать, даже простейшие стабилизаторы..Но и дерут за это по полной...
Главное - не расслябляться и не терять навыки ...

Согласен, но это уже детали.

да, тоже посмотрел - дороговато однако...
Буду делать дискретный.

Да.Причем радиодетали..
А так нормально - некоторая температурная компенсация есть,
стабилитроны уже будут с положительным коэффициентом, что и нужно здесь...
При малых токах может даже в нули выйти по температуре...

 Я в переносном смысле...


Забыл сказать, EN - инверсный (1-выключение), все же, логичней назвать его shutdown, но сути это не меняет .

Да, а стабилизатор-то тут где?

Дык, пост 17+пост 18...
А я вам говорил, sera_os , надо было дорисовать недостающее...Мелочь-не мелочь, а неаккуратненько получается...
хотя я и сам такой...

Между строк  

Если же есть замечания по схеме, с удовольствием выслушаю. 

И всё-таки непонятно мне, даже в сумме.


Я просто хотел выяснить принцип работы. Как он стабилизирует напряжение?

Я процесс представляю следующим образом.

Подаем напряжение на вход, через R6 заряжается емкость затвора (Q1 закрытый), полевик приоткрывается. Когда напряжение на выходе достигнет Vout=Vd1 (стабилитрона) +0.6V (Б-Э Q2), открывается Q2, после чего приоткрывает Q1 и "подтягивает" затвор к истоку, тем самым закрывая полевик, и поддерживая напряжение на выходе равное Vout. 

Возможно еще нужно проработать стабильность схемы, но в принципи она робочая.

А на какое напряжение стабилитрон? Резистор R10 последовательно с ним, боюсь, серьёзно ухудшит качество стабилизации. Температурную стабильность, опять же, тяжело предсказать...

Температурная стабильность предсказывается по даташитам на стабилитроны[attachment=30302:BZV55.pdf]
Учитывая 2.1 мв/°C у транзистора - отрицательный. Выше 6 V у стабилитронов ТКН положительный и зависит от тока через них.
Можно немножко поиграться током. Любители стабильности могут даже добавлять еще диодиков.

Но, кажется, образцовый ИОН делать не ставилась задача...
Аффтар топика что-то намекал на довольно приличный допустимый разброс по питанию...

Резистор не так сильно ухудшает стабилизацию, как спасает от теплового пробоя стабилитрон и транзистор.
Учитывая короткое время возможной перегрузки, его можно взять и поменьше. Бываю варианты, когда не ставят и используют эту цепь для ограничения выбросов, я бы не стал... Впрочем, от коррекции завивит, можно смоделировать сброс тока а также старт под нагрузкой и без...

Наверное, я зря придираюсь.
Вот ещё промоделировать бы реакцию на скачкообразное увеличение входного напряжения и на изменение нагрузки. То есть динамические характеристики. Интересно, как на них сказывается ёмкость затвора.