Уважаемые коллеги!
А где мы сейчас берем измерительные СВЧ переходы?
Имею ввиду в первую очередь коаксиальные (т.н. "экспертиза"-"этикет")и пр.
А так-же КВП (вплоть до мм диапазона)?
Представляют интерес те, которые можно "включить в ТУ", т.е. с паспортом, поверкой и т.п.

Здравствуйте.
Смотрите - http://www.hubersuhner.com/
http://www.svmicro.com/cfm/index.cfm?conte...RF%20Connectors
http://www.santron.com/default.cfm

требования к КСВ до какой частоты? очень неплохие результаты (гиагерц до 10) по КСВ дают SMA "straight edge launch". Они сажаются на край платы, распаиваются непосредственно на полосок. выполняются под разную толщину материала. ИМХО, один из лучших вариантов в плане КСВ.

Попробуйте посмотреть на www.rosenberger.de . У них теперь есть представитель в России. Знаю, что делают и микроволновые фазостабильные кабельные сборки на заказ. Но это "дюйм"
Переходы с "дюйма" на "метр" неплохие делает Спецкабель (www.spcable.ru)
Если нужно что-то конкретное, пишите, может смогу помочь.

Привет всем ищущим СВЧ переходы! Могу сообщить, что оные у нас в стране еще производятся. С продукцией Спецкабеля не знаком, но в качестве их ширпотреба сомневаюсь. Могут сделать и качественные переходы с малым затуханием и КСВ, но за большие деньги. КВАРЦ жив, волноводом влез в 178 ГГц, с коаксиалом хуже. Занимается этой проблемой и НПФ "Микран" из Томска и СНИИМ из Новосибирска. Самое же лучшее что пришлось увидеть с метрической резьбой - продукция вильнюса.
Если не устраивает то, что продается "по 50 руб. за ведро", прийдется отдавать от 300 эвро за штуку, потому как спроса на них почти нет и для рентабельности производства производители вынуждены повышать цену. А возьмутся за работу, при соответствующей оплате, полагаю, все из вышеперечисленных.

Приветствую!
А никто не нашел буржуйских коаксиально-полосковых переходов с метрической резьбой? Дюймовые у них уж по больно завлекательной цене (на порядок ниже, чем для наших). И, кстати, нет ли опыта использования таких переходов, даже дюймовых. Как они по не рекламным параметрам? Просто интересно с чем низкая цена связана: с худшим качеством или просто с более массовым их производством?

Домен у них com'овский теперь http://www.kvarz.com



Почему-то на сайте у них ничего не нашел про переходы.

Коаксиальные переходы делает и Омский НПП "Эталон": http://omsketalon.ru/?action=vch_svch

Спасибо за линк, на эту контору не натыкался пока. Хорошие вещи, тоже, возможно, пригодятся, но у них измерительные коаксиальные переходы, а коаксиально-полосковых нет к сожалению. Вообще, в первую очередь, интересуют фланцевые приборные вилки 7/3 с полосковым или круглым, хотя бы, выходным контактом. Либо, хотя бы, кабельные приборные вилки (под полужесткий кабель). Говорят, не в ходу особо вилки, розетки - пожалуйста.

Добрый день! А может кто поделиться чертежами и сечениями подобных переходов? Или опытом изготовления "почти на коленке". А то тут похоже прийдется перебираться на 2.4 и 1.85мм воздушные SMA и скрещивать их со старыми советскими. Зачем такой изврат-пожалуйста не спрашивайте. Но переходы скорее всего прийдется делать самим.

Вообще чертежи производители не дают. У некоторых даже в каталогах, если картинка с чертежа взята, то "сердце" перехода квадратом закрыто. Смысла только не понимаю, если сильно надо, купить один, разобрать и всех дел то. А вообще посмотрю, вроде где-то сборка была какая-то, но размеров деталюшек недостаточно.

Вот какой-то с вилки 7/3 на полосок.

Ну то что не дают, это понятно. За чертеж спасибо. Пока пытаюсь понять основные принципы построения измерительных переходов. Т.е что лучше- ступенчатые переходы с сохранением 50 ом или точить конусные переходы? В принципе с современными оЧПУшенными токарными станками все возможно. Еще пара вопросов по конструкции. Буржуи например делают вилку центрального контакта с разрезанием на 6-8 частей и форму внутренней части очень точно выдерживают. Тяжеловато такое на станке точить (часовой токарник используется), но приходиться. А еще конструкция диэлектрической шайбы для центрального контакта- у буржуев она не монолитная, а с несколькими перегородками (ромашка) или отверстиями парралельными цетральному контакту. Т.е экономят на диэлектрической проницаемости, воздух используют, но не в ущерб механической прочности. Материал для 3.5мм например Rexolite. Еще бы понять принципы настройки таких переходов после изготовления, а то бывает переход разобрали на посмотреть, а потом характеристики КВС ни к черту.

Про Микран вроде уже упоминали, но всеже поделюсь
http://ifolder.ru/10884969

Насчёт 6-8 частей Вы что имеете в виду? Сам центральный проводник поперек рубят или как? Насчет конусных: там скорее всего не конусный, а экспоненциальный профиль. В ступенчатых, для согласования, нужно подбирать емкостную неоднородность в местах скачка сечения. Использование "дырявых шайб", всего скорее, связано с уменьшением потерь (хотя вряд ли такое малое количество диэлектрика сильно скажется) и увеличением температурной стабильности параметров перехода.