Ага, давайте я тоже что-нить криво сделаю, а потом отчитаюсь об отрицательных результатах Какя погрешность, по какой структуре строили, какой алгоритм? Это ж все совсем не нудные расспросы, сделать-то можно и нормально.


Нужно аппаратно отмерять метки времени, закрывать выход прескалера и считывать. Термостатирование опорника имееццо?

эээ.. сдается мне что эта тема по моему обсуждалось, и очень даже живо... помню всякие даже графики были и горячие споры...
непомню только в какой ветке...
аа. вот: http://electronix.ru/forum/index.php?showt...=29796&st=0

Да тут, наверное, все проще - скважность на входе не 1, вот и вышло меньше Fosc/2.

К сожалению, кроме температурной стабильности есть еще много других факторов - начальная точность, старение, уход частоты из-за большой амплитуды сигнала на кварце (актуально для банальной емкостной трехточки из логического инвертора), шум генератора.

Вообщем, я считаю 1e-6 - оптимальным числом с точки зрения простоты решения. Выше без особой необходимости прыгать не стоит.

А вообще, надо чтобы топикстартер огласил требуемые метрологические характеристики.



Были. Правда, споры велись исключительно вокруг сферического коня в вакууме (как программу написать), забывая об остальных сущностях реального мира (см. выше).

Поставьте управляемый вентиль на вход схемы захвата и с вашим прескалером можете считать до 2500 МГц при тактовой проца 20 МГц. Тактовую выше 20 лучше не применять.

Что абсолютно непринципиально, поскольку без калибровки по-любому не обойтись, даже взяв готовый TXCO.

Что тоже непринципиально для штучных изделий, для которых можно взять уже подвергшийся естественному старению кристалл. И, к тому же, периодическая поверка и "Гиацинтам" нужна.

Что элементарно решается схемой детектора, регулирующего амплитуду (я, не мудрствуя лукаво, "слизал" готовую схемотехнику 2-ppm нетермостатированного опорника моторольского репитера, благо примитивно, и добавил простенький термостат).

До 1e-8 можно особо не задумываться.

Но в целом - соглашусь (хотя если что-то настраивать с такой точностью, то прибор-то нужно классом выше). Отметив при этом, что и опорник 1E-9, причем не требующий периодической поверки, по нынешним временам сделать не просто, а очень просто, с себестоимостью порядка $50. Нужно ли - вопрос другой.

Да нафиг оно не надо в коленно-прикладном бизнесе.



Обычно слово "поверка" употребляется в значении общения с соответствующей метрологической службой. "Палюбому" раз в год возить прибор будете к поверителям. Ну может, за большую поляну, договоритесь на межповерочный интервал 2 года.



Во. Если автор делает измерительный прибор с вхождением в реестр средств измерительной техники, то это одно. Самоделку для себя - совсем другое.

Кстати, требования к точности пока не озвучены.