Последовательное соединение фотодиодов более правильно, особенно если барьер обеспечивает безобасность работы. По крайней мере, обрыв цепи будет диагностирован как поникновение в зону. Да и затемнение одного из фотодиодов будет обнаруживаться более уверенно. Недостаток схемы в том, что использованный усилитель не тянет на трансимпедансный, входной ток может оказаться больше обратного тока засвеченного фотодиода.

domowoj прав насчет обратного смещения ФД в фотогальваническом режиме - оно улучшает линейность датчика. Но, т.к. в данном случае автора скорее интересует качественная оценка, а не количественная, я не стал обращать его внимание на этот момент.
В исходной схеме обратное смещение на ФД легко получить, если подать некоторое напряжение на неинвертирующий вход ОУ (заодно оно оторвет входы от нижнего рельса).
2MSprut Ваше описание конструктива ясности не добавило. Если линзы стоят не в светопоглощающем тоннеле на каком-то там расстоянии, связанном с фокусным расстоянием линз, то толку от металлической коробки чуть. Походите с лампой в нескольких метрах перед коробкой - если выход ОУ будет плавать вслед за лампой, то конструктив не обеспечивает защиту от фоновой засветки, и решение этой проблемы за Вами.

Вы про какую схему-правую или левую?

Согласен. 1/3 питания вполне хватит.
Топикстартер попробовал бы сначала поработать с одним фотодиодом.

Я про исходную схему MSprut'а.

Впринципе с идеей развязки согласен- если вы хотите получить нормальную положительную ОС по напряжению для петли гистерезиса, нужно бы базу транзистора както отстыковать от выхода компаратора (в данном случае на выходе компаратора не может быть больше 0.6В изза открывания база-эмиттер транзистора). Самый простой вариант- поставить МОП транзистор вместо биполярного. Тогда ничего добавлять в схему не придется.
Кстати если засветка производится лампой, которая запитывается от этого же источника что и данная схема- возбуд может быть по питанию. Он также может быть изза включения какой либо другой нагрузки, от самого реле кстати тоже может.


Схема включения имхо нормальная. В данном случае неск.фотодиодов работают как источники ЭДС, замкнутые накоротко. Выход усилителя пропорционален току КЗ этих источников. Ток КЗ равен сумме ЭДС деленной на суммарное сопротивление диодов. При закрытии одного из них общее сопротивление не изменяется, а сумма ЭДС упадет. Соответственно упадет напряжение на выходе ОУ.
По идее параллельное включение даст тот же результат, хотя может быть чуствительнсть увеличится. Вобщем надо пробовать.

зы автору. неплохо было бы на входе компаратора (вывод 2) включить RC цепочку чтобы уменьшить вероятность ложников.

Принес сегодня на работу железку, положил под лампу накаливания, подключил осцилл... и увидел на выходе усилителя синусоиду 50Гц. Если перемещать лампу то в одну, то в другую сторону относительно фотодиодов или наоборот, то синусоида получается подрезанная или сверху или снизу. Синусоида исчезает только когда лампу подносишь ближе к фотодиодам и тогда схема начинает работать как положено (при закрытии одного из диодов четко щелкает реле). Вчерашние советы никак не помогли, ни конденсатор параллельно резистору на ОУ, ни 100К, ни даже 50К в ОС компаратора, ни понижение Ку ОУ. Какой ОУ подойдет больше для трансимпедансного усилителя? Имеется в наличии Rail-to-Rail MCP6022.

А какое назначение схемы? должна она срабатывать мгновенно? Если допустима небольшая задержка- то избавить от50 Гц (это модуляция светового потока частотой сети, оно есть во всех лампах которые питаются от сети переменного тока, хотя проверьте -должно быть по идее 100Гц) поможет RC цепочка на входе компаратора. Частоту ее среза сделать порядка 1-2Гц, чтобы она хорошо задавила пульсацию. Номиналы примерно 100к и 1мкФ. Оставшуюся пульсацию должен подавить триггер Шмидта.
ОУ имхо пока не стоит менять- если тока поставить какойто очень медленный, который уходя в насыщение будет сам подавлять пульсацию. Например OPA379 тока с доставабельностью не очень, и от 0 по входу он тоже не будет идеально работать.

Схема будет работать в станке для резки бумаги. Там нужно блокировать нажатие кнопок реза, чтобы когда кто-то там лазит руками нельзя было нож опустить. По идее быстродействие там не сильно важно.

Вы покушаетесь на святое.В любом манускрипте по фотометрии вы увидите эту схему именно в таком виде.Это классика.
Кстати ваш способ подачи смещения неудачен-вы создадите подобие дифусилителя,но именно подобие.Не уверен,что вообще работоспособное.


Почему не помогли?
Вам предлагалось взглянуть осциллографом на вашу проблему. Поробуйте посмотреть картинку при одном фотодиоде,возможно станет лучше.Вы чем освещаете фотодиоды?Из под вас как из под партизана приходится тянуть сведения.
Синусоида может быть только вместе с постоянным уровнем.
Кондер параллельно резитору все равно вам придется ставить,он просто необходим.
Если не решите проблему с освещением датчиков постоянкой-усложните схему(существенно).

Если Вы видите именно 50 герц, то это наводка. От света должно быть 100 Гц на фоне полки.
Первое - плохо, второе нормально. ОУ должен быть с малым входным током. Таких очень много.
OPA2380...
Совет. Начните с одного фотодиода и борьбы с наводками.

Микрочип выпускает в одном корпусе опрер и компаратор.Подумайте на тему-на каждый светодиод по такой микрухе,и непосредственно на самом светодиоде.Выходы компараторов через логику(диоды)сводите на ваше реле.Так вы решите проблему с помехоустойчивостью.

2 MSprut: Промоделировал вашу схемку, поставил перед транзистором 4.3к, перед компаратором детектор на диоде и RC цепь. Работает отлично

Освещаю лампой накаливания. Планирую использовать яркие белые светодиоды.


Как не странно, но именно 50Гц вижу. А чем мне поможет начинание с одного фотодиода? Даже если я смогу стабилизировать схему, то потом при подключении остальных получу тот же результат что и до этого.


Если не секрет, с какими номиналами RC моделировали?

Вам наводка ведь не нужна?
Вот начните с одного фотодиода прямо на ОУ. Не будет наводки - двигайтесь дальше.
" - " вход должен (лучше) быть заэкранирован выходным потенциалом (кабель).