Перед практической реализацией надо выехать на объект, просверлить 2 отверстия в трубе на концах, запихнуть туда 2 антенны, дать сигнал и измерить затухание. Скорее всего не так страшен будет черт.

Если интуитивно, то при таком диаметре, порядка 10 длин волн, ничего страшного не произойдет. Особенно, если труба не слишком кривая. Это все-же не волновод. Антенны только выбрать с приличным усилением.

Жаль что для "попробовать" придется приличную сумму выложить, коорая вероятно не пройдет.
А нет ли у кого-то знакомых, которые за залог дадут провести эксперимент?

Да вряд ли приличная антенна будет удобна, на четвертьволновый штырь хотелось бы.

Кабель...
Чтобы не сильно разоряться, возьмём RG-8 по 70 центов за метр... какое там у него погонное затухание на 2400 МГц? На 900 - где-то 0,25...0,4 дБ/м, а вот выше не мерял... ну ладно, берём 0,3, умножаем на 2000 м, получаем... ой. Даже загаженная труба полуметрового диаметра и то получше будет.

Вообще-то если сверхразмерная труба, то для некоторых типов волн (с очень скользяшим углом падения) потери будут малы (горaздо меньше чем 600дБ). Так что вопрос не такой однозначный. По крайней мере для открытого пространства и изотропных антенн потери составят 93дБ, что немало, однако никого не пугает.

кстати, по кабелю, о котором Вы говорите, телевизионный сигнал проблематично передать (не обратил внимания на начальные условия), даже на 500м

Почему? Внутри кабеля витая пара - пару км протиснется. После километра все равно стык кабеля будет, можно буфер поставить.
З.Ы. я не собираюсь гнать по кабелю 2.4ГГц , а НЧ вполне протиснется.

там не витая пара, а просто параллельные жилы. электрические характеристики кабеля неважные, добротность низкая, поэтому изображение будет размытым, строчные синхроимпульсы нечеткими

есть коаксиальные грузонесущие кабели, но они дороже

Если труба не имеет поворотов(изгибов) то можно применить направленные антенны и все вполне реально передать...

Закажем с витой, производство у нас под боком, и контакты налажены.

На двух километрах выстрелит кривизна земной поверхности

А с другой стороны, ежели подумать, то ничего из этой трубы не выйдет ( в смысле связи антеннами). Какие антенны не делать, почти все перейдет в высшие типы волн и благополучно затухнет. Да и с качеством ТВ сигнала из-за многократных отражений, думаю, большие проблемы будут.

Протянуть волоконный кабель. Оборудование стандартное, на входе-выходе соответствующие модули (полно, на выбор). Если нужен обратный канал, то взять кабель на большее число жил. 2 км для волокна не расстояние. Цифровая линия связи получится, скорости передачи в зависимости от качества волокна МБ/с и выше.

Боюсь, что оптика, способная стоять в гуано, которое будет в трубе, будет стоить дофига.

Так автору надо посмотреть стоимость решения и выбрать. Там же не нужен, надеюсь, бронированный кабель, предназначенный для океана.