|
|
  |
Симуляция в QuartusII и ISE 7.1, VHDL модели + синтезируемая логика |
|
|
|
Oct 12 2005, 23:32
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 58
Регистрация: 23-03-05
Из: Москва
Пользователь №: 3 625

|
Суть проблемы: Есть несинтезируемые (использование файлового IO и временных задержек типа wait for 1ns) модели на VHDL: модель генератора сигналов и модель SRAM, которые как реальные устройства будут подключены к ПЛИС. Есть синтезируемый код (схематик + VHDL), который принимает сигнал, обрабатывает его и оперирует с памятью. Вопрос: Как сказать квартусу или изе, что я нехочу синтезировать модели, а хочу их использовать только при симуляции? Интересует естественно timing simulation а не functional simulation. ПАМАГИТЕ, ПАГИБАЮУууу!!!
|
|
|
|
|
Oct 13 2005, 05:14
|
Вечный ламер
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453

|
Цитата(_VM @ Oct 12 2005, 18:32) Суть проблемы: Есть несинтезируемые (использование файлового IO и временных задержек типа wait for 1ns) модели на VHDL: модель генератора сигналов и модель SRAM, которые как реальные устройства будут подключены к ПЛИС. Есть синтезируемый код (схематик + VHDL), который принимает сигнал, обрабатывает его и оперирует с памятью. Вопрос: Как сказать квартусу или изе, что я нехочу синтезировать модели, а хочу их использовать только при симуляции? Интересует естественно timing simulation а не functional simulation. ПАМАГИТЕ, ПАГИБАЮУууу!!! ХМмм а с каких это пор в квартусе появился нормальный симулятор ? ИМХО никак, моделсим/альдек в руки. + нетлист от квартуса и симулять Хотя может быть я ошибаюсь .......
--------------------
|
|
|
|
|
Oct 13 2005, 06:49
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 2 095
Регистрация: 27-08-04
Из: Россия, СПб
Пользователь №: 553

|
Не указан тип симулятора. Для организации процесса автоматизации синтеза существуют специальные директивы: Код --код, который синтезируется ... --synthesis translate_off --код, который не синтезируется .. --synthesis translate_on --код, который синтезируется ... И только для altera: Код --synthesis read_comments_as_HDL on --Эти комментарии --будут восприняты --синтезатором quartus --как код, подлежащий синтезу --synthesis read_comments_as_HDL off Будет лучше если вы просто не будете передаваить синтезатору, файлы не подлежащие синтезу.
|
|
|
|
|
Oct 13 2005, 10:21
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 58
Регистрация: 23-03-05
Из: Москва
Пользователь №: 3 625

|
2 des00: В QII симулятор лучше, чем встроенный в изе 7.1. Покрайней мере мне больше нравится. Не пробовал моделсим. Там точно есть возможность подгрузить post place&route нетлист и дрючить его VHDL моделью?
|
|
|
|
|
Oct 13 2005, 10:48
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 58
Регистрация: 23-03-05
Из: Москва
Пользователь №: 3 625

|
2 vetal: Ну это вроде все понятно. Повторюсь: Как сказать квартусу или изе, что я нехочу синтезировать модели, а хочу их использовать ТОЛЬКО ПРИ СИМУЛЯЦИИ? Поясню. Я делал проект на ActiveHDL и производил functional simulation. Естественно, мне нужно посмотреть, как себя будет вести прошивка в ПЛИС, т. е. провести post par simulation. Но до post par simulation дело не дошло, потому что ActiveHDL 6.1 не суппортит форматы проектов ни QII.5 ни ISE7.1, другими словами не может с ними интегрироваться. Как я уже говорил, есть модели: генератора входных сигналов, которая использует файловый IO; SRAM, которая использует wait for x ns. Естественно, что они несинтезируемые. Как вариант я могу от них отказаться и задавать при симуляции вручную нарисованный тестовый вектор, но это совсем не круто.
Вопрос в том, как заставить квартус или изе использовать отдельные инстанции на VHDL при timing симуляции. В документации сказано, что это можно сделать, но у меня не выходит. Еще могу сказать, что такой режим называется mixed mode simulation, если я не путаю.
|
|
|
|
|
Oct 13 2005, 11:11
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 58
Регистрация: 23-03-05
Из: Москва
Пользователь №: 3 625

|
Про квартус теперь понятно, спасибо. Буду пробовать. А какая ситуация с изе7.1? Насколько я понимаю, разработчики изе не стали заморачиваться, и в ее состав входит только простенький симулятор. Для полноценной симуляции нужно использовать моделсим, которая удовлетворяет моим потребностям (использование тесбенчей в ppr симуляции). Я правильно понимаю?
|
|
|
|
|
Oct 14 2005, 04:42
|
Вечный ламер
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453

|
Цитата(vetal @ Oct 13 2005, 07:03) Как там у xilinx точно не знаю, но должно быть что-то подобное. Т.е. после финального роутинга генерится нетлист и файл задержек, которые подключается к вашему симулятору(ahdl или modelsim или что-то подобное). Что нажимать не знаю. Я после quartus, при необходимости, предпочитаю использовать Modelsim, т.к. у меня сложилось навязчивое ощущение, что он работает быстрее чем active-hdl. хмм моделсим не пробывал пока, а так в Activ делал все виды симуляций под ксайлинкс. Сейчас хочу попробывать Риверу она должна работать по быстрее С альдеком можно все интегрировать, я ситезю симплифаем в батч моде, развожу исе7.1 в батч/гуй моде и все работате а реддактор в альдеке заглядение
--------------------
|
|
|
|
|
Oct 14 2005, 05:58
|

Adept
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 469
Регистрация: 6-12-04
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 1 343

|
Цитата(des00 @ Oct 14 2005, 10:42) хмм моделсим не пробывал пока, а так в Activ делал все виды симуляций под ксайлинкс. Сейчас хочу попробывать Риверу она должна работать по быстрее С альдеком можно все интегрировать, я ситезю симплифаем в батч моде, развожу исе7.1 в батч/гуй моде и все работате а реддактор в альдеке заглядение  Только надо иметь в виду, что Ривьера - это чистый симулятор. Как Моделсим. Т.е. там нету никаких средств для запуска синтезаторов и прочих тулзов. И даже понятие проекта там совсем другое, более простое. Просто коллекция файлов, которая компиляется в библиотеку. И редактор там победнее будет, нежели в Активе. Т.ч. Вас тут может ожидать разочарование. С другой стороны, есть редакторы не хуже Активовского - тот же SlickEdit. А Синплифай запускать отдельно совсем несложно. И даже вполне удобно у него в версиях 8.х сделано окошко с сообщениями - сортировки, группировки, фильтры, цветовая раскраска. И главное преимущество, имхо, у Ривьеры - это скорость как моделирования, так и отображения waveform'ов - на здоровенных Актив заметно подтормаживает, в то время как Ривьера вообще без тормозов. И более широкая поддержка языков - даже СистемВерилог как-то умеет (а Актив 6.3 нет). В общем, следующий проект буду плотно на Ривьере лабать - мне и в Активе-то только симулятор и был нужен. А Ривьера как раз именно симулятор. Почти полный аналог Моделсима (только интерфейс у нее не такой угрюмый  ).
--------------------
«Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь» К. Прутков
|
|
|
|
|
Oct 14 2005, 07:27
|
Вечный ламер
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453

|
Цитата(dxp @ Oct 14 2005, 00:58) Только надо иметь в виду, что Ривьера - это чистый симулятор. Как Моделсим. Т.е. там нету никаких средств для запуска синтезаторов и прочих тулзов. И даже понятие проекта там совсем другое, более простое. Просто коллекция файлов, которая компиляется в библиотеку. И редактор там победнее будет, нежели в Активе. Т.ч. Вас тут может ожидать разочарование. С другой стороны, есть редакторы не хуже Активовского - тот же SlickEdit. А Синплифай запускать отдельно совсем несложно. И даже вполне удобно у него в версиях 8.х сделано окошко с сообщениями - сортировки, группировки, фильтры, цветовая раскраска. И главное преимущество, имхо, у Ривьеры - это скорость как моделирования, так и отображения waveform'ов - на здоровенных Актив заметно подтормаживает, в то время как Ривьера вообще без тормозов. И более широкая поддержка языков - даже СистемВерилог как-то умеет (а Актив 6.3 нет). В общем, следующий проект буду плотно на Ривьере лабать - мне и в Активе-то только симулятор и был нужен. А Ривьера как раз именно симулятор. Почти полный аналог Моделсима (только интерфейс у нее не такой угрюмый  ). Спасибо за ответ, я знаю об этом, мне альдек интересен как IDE (квази IDE), и для симуляции, но некоторые веши он уж очень долго симулит  поэтом я и решил глянуть риверу именно как симулятор. и понемного я отхожу от симуляции с использованием вейв форм, так если только такты конвеера посмотреть (не разьезжаються ли потоки), а так дампы в файлы из тестбенча очень удобная штука оказываеться А еще в альдеке очень хорошо изучать языки и принипы тестирования (есть помошники, генераторы и т.д. )
--------------------
|
|
|
|
|
Oct 14 2005, 15:59
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 58
Регистрация: 23-03-05
Из: Москва
Пользователь №: 3 625

|
Цитата и понемного я отхожу от симуляции с использованием вейв форм, так если только такты конвеера посмотреть (не разьезжаються ли потоки), а так дампы в файлы из тестбенча очень удобная штука оказываеться 100% согласен!!! Вот именно поэтому у меня такой вопрос и возник.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|