Цитата(Tanya @ Mar 17 2009, 12:49)
Я, наверное, неправильные схемы применяю.
Но с Вами легче согласиться. Что и делаю.
Не будет ли с моей стороны нескромностью попросить Вас привести подобную схемку.
Цитата(Alexashka @ Mar 17 2009, 13:03)
Мда, с Вами, правда, проще согласиться. Когда я говорил про параллельное сопротивление, - я его предлогал ставить параллельно "модели источника тока", чтобы получился неидеальный источник тока, а никак не параллельно фотодиоду. Тогда этот неидеальный источник тока можно будет считать моделью реального фотодиода. Поправьте, если я не прав.
Я про это же.Резистор параллельно источнику тока.Что это вам даст??откуда вы возьмете неидеальность?
Цитата(xemul @ Mar 16 2009, 20:37)
Попробую еще раз, точно последний. Не убедить, а предложить подумать.
А даташиты посмотрите, н-р, у Vishay. Там все на псячьей мове, так что на всякий случай: освещенность == illuminance.
Всетаки вы не удержались
По пунктам
1 не заметил.
2 я давно вас прошу дать ссылку.Вместо этого вы упоминаете слово -букварь.Из-за чего все ваши страдания.
3 Мудрый Alexashka правильно указал на схему включения.Когда Я говорил о легкости насыщения ,то имелся ввиду режим измерения Uхх.Вы явно имели ввиду режим КЗ.Кстати при сильной засветке линейность нарушается из-за нехорошего поведения основных носителей
4с деци спорить не могу.
Генерация в LM393
Mar 17 2009, 10:03
-идеальный источник имеет бесконечно большое внутреннее сопротивление. А если параллельно ему поставить резистор то получится "неидеальный". Както так...