Здравствуйте, уважаемые коллеги. Поделитесь ссылками на конструкции емкостных датчиков с воздушным зазаром.

Есть просто книги по емкостным датчикам.
Аш Ж. Датчики измерительных систем. одна из глав по емкостным датчикам
http://depositfiles.com/files/qwlwx00b9
И еще есть "Высокочастотные емкостные и индуктивные датчики" 1960г. если нужна то могу сканировать

Емкостных датчиков чего? Я, например, емкостными уровнемерами занимаюсь. Если по этой тематике - спрашивайте, попробуем ответить.

Спасибо за ответы. Пожалуй нечто подобное и получится. Только задача вот такая: при изготовлении булочной продукции применяют безшоковую технологию обработки, при которой длинные тестовые заготовки идут по транспортеру. Над этими пластами должны быть датчики, которые при отклонении высоты пласта от нормы включает механизм раскатки. Т.е. датчик должен отслеживать высоту до заготовки. Высота меняется в пределах 50 - 80 мм. Пробовал разные другие принципы (оптический, контактный ) - результат неважный. Попробовал измеритель емкости на AD7746. Есть результат, но флуктуации вносят случайные погрешности, без математики и фильтров не обойтись. Вот и решил обратиться на форум за литературой по конструкции датчиков.

Емкостные тут без шансов. Непредсказуемая эпсилон среды. Рассмотрите возможность реализации ультразвукового дальномера - в принципе ничего сложного.

А я вот тесто делаю одинаково - все-все прекрасно воспроизводится, - в т. ч. - диэлектрическая проницаемость, которую недоверчивые занудливые зануды могут даже измерять в каждом замесе.
P.S. Это моветон - называть понятия именами букв, (обще?)принятых для обозначения величин этих понятий.

Если человек полез в епархию емкостных датчиков - пусть привыкает к общепринятой терминологии в этой среде

Наибольшую точность обеспечивает схема синхронного демодулятора,
... в схемах емкостных мостов [136-137]...
Хорошие результаты даёт прим. дифференциальных схем.

Дык AD7745(6) - именно синхронный демодулятор.



Если Вы имеете в виду опорный конденсатор и измерительный - то тут вопрос - где разместить опорный? И изотропность среды оставляет желать лучшего. Причем, по всем четырем измерениям

Если же просто дифференциальный конденсатор и есть измерительный - ну, вообщем, оно тут лишнее.

Можно еще измерять (Вам в Вашей епархии это будет понятно...) епсилон-штрих и эпсилон-два-штриха, или эн и ка, как Вам будет удобнее.
P.S. Вообщем - это в общем?

Татьяна, я все понимаю, не придирайтесь к словам. Или это тонкий намек на "валить из темы?"

Как же мне не придираться... Должность обязывает...
Следите за культурой письменной речи. Тогда все все будут понимать. Вот на это намек. Непонятливый Вы какой... не все понимаете. Я вот не поняла про Ваше четвертое измерение.

Татьяна, простите, должность Вас обязывает флудить в теме? Может быть, Вы предложите человеку какое-либо заинтересующее его решение (метод, наводку на метод и т.д)?

Если можно, подробнее, почему контактный не прокатил? 

Я-то, как раз, и борюсь с флудом, который провоцируется туманными выражениями и умолчаниями... некоторых участников.
Если бы автор написал более подробно про размеры кусков (или это непрерывное полотно), число точек, в которых нужно контролировать толщину, их расположение, желаемую точность, скорость движения, скорость измерений и прочее, то, возможно, флуда было бы меньше, а дельных предложений - больше . Так я думаю.