|
Осциллограф до 70 тыров, помогите с выбором |
|
|
|
Mar 25 2009, 21:31
|

embarrassed systems engineer
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 083
Регистрация: 24-10-05
Из: Осокорки
Пользователь №: 10 038

|
Цитата(Sun525 @ Mar 20 2009, 16:00)  Тоже озадачен данным вопросом, правда бюджет в два раза меньше (до 35т.р.). Подскажите пожалуйста что из них выбрать? RIGOL DS1062C или RIGOL DS1052E Сегодня купил "для дома, для семьи" 1102E. Принес, распаковал, запустил. По сравнению с основным рабочим Лекроем WJ-332 экранчик слабоват, но Теку TPS-2012 точно не уступает. Первое впечатление - очень приятное, даже не ожидал. Пластик добротный, аккуратный, сам скоп очень легкий (~2.5кг), шумит значительно меньше чем WJ, стартует быстро, с красивой заставкой. Понравились всякие эргономические "рюшечки" - например, докрутил до конца регулировку - пищит, сработала синхронизация - тоже бипает, кнопки все по-разному звучат. Пиктограммок кучка всяких - наглядно, в меню подсказки, управляющие кнопки контекстно подсвечиваются. Может, со временем все эти рюшечки и будут раздражать, а пока - нравитцо. Собственно меряет вроде неплохо, по шумам сравнимо с упомянутым Теком. По шумам можно немного поиграться - есть подключаемое аналоговое ограничение полосы, есть режимы усреднения и пикового детектора (к вопросу борьбы с алиасингом). Забавно было поиграться с цифровыми фильтрами - НЧ/ВЧ/полосовой и режекторый - мне оно практически не нужно, но было весьма наглядно и любопытно - вроде лабораторной работы. Есть FFT с 4 разными окнами, курсорные измерения, автоматические измерения - похоже, по разнообразию даже WJ обошел  . Синхронизация тоже любопытная - может запускаться от смеси двух каналов, есть запуск по скорости нарастания (первый раз такое увидел). Есть покадровая запись (не данные) - до 1000 кадров, потом можно экспортироватьв файл и рассматривать. Есть USB/RS-232, беспроблемно подключился к компьютеру (если не считать инсталлятора на китайском) - осциллограммы на экране PC смотрятся хорошо, а вот данные в excel у меня пока не получилось экспортировать - или не разобрался или в софте глюк. Через флешку - все OK, но я уже замучался и на WJ флешку передергивать. Есть функция Pass/Fail - если честно, я впервые про такое услышал, было интересно узнать. Щупы - вроде приличные, есть разноцветные кольца, на Лекрое и Теке я так и не разобрался как эти цветные пластмаски на щупы нормально цеплять - отваливаются или съезжают, поэтому изолента разноцветная намотана, а тут - есть пазы специальные - и на щупе и на коннекторе, плюс есть куча дополнительных насадочек на сами щупы. Мануал - добротно изложен на английском - за пару часов проглатывается без напряжени. В-общем, по мелочи, по мелочи - а в целом - приятно. В итоге - поигрался - и пока доволен, посмотрим как оно в реальной работе будет. Для отладки изделий на LPC/SAM/младших FPGA - данного скопа должно хватить, а дальше будем посмотреть.
|
|
|
|
|
Mar 27 2009, 05:59
|

embarrassed systems engineer
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 083
Регистрация: 24-10-05
Из: Осокорки
Пользователь №: 10 038

|
Цитата(Sun525 @ Mar 26 2009, 23:16)  А где взяли и почем обошелся? вот тут за 820 енотиков. Работает нормально, вот картинки с генераторов типа Jauch VX-3, "земля" - пружинный контакт щупа на ногу самого генератора: Rigol DS-1102E - 66MHz (PCI-66)
LeCroy WJ-332 - 50MHz (RMII)
Я ничего не хочу сказать этим сравнением - ЛеКрой это, конечно, "BMW в мире осциллографов" ©, но ведь частенько и на Geely доехать можно  Еще тыкался 1102E на дифференциальный клок DDR-266 - 133МГц видно, но амплитуда уже "немного не та" и синхронизируется "задумчиво", но - захватывает. В-общем, SDR SDRAM - смотреть можно, DDR SDRAM - с напрягом, MII/RMII - тоже можно, GMII/RGMII - с напрягом. PS. Картинки лучше покликать - а то масштабируются броузером не всегда удачно.
|
|
|
|
|
Mar 27 2009, 11:26
|

embarrassed systems engineer
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 083
Регистрация: 24-10-05
Из: Осокорки
Пользователь №: 10 038

|
Цитата(Herz @ Mar 27 2009, 11:19)  Поздравляю с покупкой. Желаю, чтобы и впредь не разочаровал. Только удивительно, что все эти подробности Вам стали известны только сейчас. Как же определялись с выбором? Спасибо, выбор очень простой был - финансовый. Даже на младший ЛеКрой я нужную сумму от жены не заначил бы  . А если серьезно, то я достаточно нетребовательный - дома у меня до сих пор был C1-72, купленный еще в студенческие годы (военная приемка - скоп еще неплохо работает!). Но стал я уже слегка уставать от него, да и параметры откровенно никакие на сегодня, а тут - что-то вроде распродажи устроили - ну и не выдержал. Основной параметр для меня был - память, (недавно WJ с большой памятью с успехом заменил анализатор USB, так что, память - могучая весчь), ну и полоса хотя бы сотка. Все остальное - можно и притерпеться, имхо. А на поверку - все это "остальное" оказалось достаточно приятным (по крайней мере, для меня), чему вот сижу, радостно удивляюсь и делюсь этим удивлением с коллегами
|
|
|
|
|
Apr 2 2009, 05:50
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 107
Регистрация: 1-05-07
Пользователь №: 27 454

|
Цитата(VslavX @ Mar 26 2009, 00:31)  Сегодня купил "для дома, для семьи" 1102E. Принес, распаковал, запустил. Как у аппарата обстоит дело с дрейфом нуля вертикальной развёртки? У более ранних моделей жаловались на необходимость постоянной автокалибровки. Осциллограмма 66МГц снята щупом с включенным делителем 1/10 ?
|
|
|
|
|
Apr 4 2009, 16:30
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 97
Регистрация: 28-12-07
Из: Мурманск
Пользователь №: 33 719

|
Цитата Немного (после WaveJet) не нравится как он выбирает частоту сэмплирования и объем памяти в зависимости от развертки, Можно поподробнее пожалуйста? PS Заказал себе DS1052E.
|
|
|
|
|
Apr 4 2009, 16:44
|

embarrassed systems engineer
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 083
Регистрация: 24-10-05
Из: Осокорки
Пользователь №: 10 038

|
Цитата(Sun525 @ Apr 4 2009, 19:30)  Можно поподробнее пожалуйста? Заказал себе DS1052E. На Лекрое делаем так - выбираем разверку такую чтобы весь интересующий сигнал поместился бы на экране - захватываем, потом пролистываем и зумом смотрим интересующие места. Скоп автоматически выбирает максимальное заполнение памяти и максимальную частоту сэмплирования для данного режима. Ригол делает немного по-другому - сверху у него светится иконка - отображает место текущего отображения экрана в текущей захватываемой памяти. То есть - если произвести захват - то скоп захватит и то что на экране и еще по парочке невидимых экранов слева и справа. А вот потом, когда выберете интересущее место - Вам может не хватить именно этих пары разрядов разрешения (потраченного на расширенный захват), чтобы выявить нужные детали. Не то чтобы плохо, просто непривычно, наверное. Пример - хватаем длинный PCI-burst - 4К циклов, на экране красиво, а вот однотактное снятие TRDY не всегда получается отловить, вот и приходится пару раз с разными настройками перезахватывать, чтобы сэмплирование не менее 200М было. Вопрос привычки, наверное.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|