А что именно вы подразумеваете по д ЭМИ? "Пистолет"?


А вы вытащите из сервера сетевой кабель, запитайте его от UPS (от аккумулятора), соедените УПС и сервер толстым кабелем, и попробуйте еще раз.

Ну, локальные сети, а так же всяческие кабельные сети в настоящее время- это чистая партизанщина с точки зрения защиты от помех. Вот, к примеру, телефонная сеть- не дохнет же, особенно аппаратура старого производства, хотя длины проводов там несравненно больше. И работает десятилетиями. Новые типы оборудования, правда, тоже в этом смысле не фонтан. А все потому, что в свое время жизнь заставила проработать эти вопросы.

Ну воткните в сервер оптоволокно и попробуйте его убить. У нас сейчас домовые сети тащат, так первый вопрос - это что заведено в подъезд. Медь или оптика.

А это тоже можно...если заземление/зануление питающей сети сделано криво, то случаются сквозные пробои от сети через источник, особенно если он импульсный.

Вы хотите сказать броски по питанию? и все? я ведь тоже так думал раньше, а потом посмотрел как сетку прокладывают. обычным, неэкранированным проводом...какая тут защита от ЭМИ ...всмысле никакая защита в виде трасформаторной развязки не спасет имхо.
А вот телефонные кабели- это да, все сделано на совестть, экранище толстенный. Но...все ведь упрощают и удешевляют. Да и нереально абсолютно все в экран засунуть, чтонить да вылезет наружу

Хотя это всетаки вопрос схемотехники и экранирования. Вопрос автора темы был про микросхемы...Тут наверно стойкость к статическим разрядам будет определятся удельным зарядом необходимым на переключение входного элемента логики. Т.е для быстродействующей логики (если у нее те же лог.уровни) стойкость будет ниже...хотя это только предположение...

Не броски, а то что синфазно приходит. Киловольты именно оттуда приходят.

Сейчас удешевление == оптика.


Мы что обсуждаем? Кривое заземление?

Я ответил на вашу реплику. В смысле, что оптика сама по себе всех проблем не решает. Хотя и облегчает жизнь во многих случаях.

Радиация не особо беспокоит, самое главное - пробой входов/выходов статикой или мощными помехами. В общем, как я понял, практических данных ни у кого нет. Нормативы не интересуют, как я уже заметил.

Вопрос возник потому, что в процессе "перетыкания " микроконтроллера в панельку ( как водится не отключая питание и вообще какие либо провода) отгорело несколько КМОП микросхем. Поставил вместо них 74hc. И решил поинтересоваться, сравнивал ли кто-либо их электрическую прочность.

А паять при включенном питании не приходило в голову? Мы тут чуть ли не диссертацию написали совместно...Сразу надо было предупреждать!
П. С. Один раз пришлось учавствовать в разработке системы, где по ТЗ требовалось обеспечить возможность замены отдельных печетных плат без остановки системы и выключения притания. при этом все цифровые входа- выхода пришлось забуферировать ТТЛШ. КМОП дох в любых вариантах.

Ну прямо ненаю, а у нас супресоры поставили на интерфейс програмирования UART который на разъем внешний выведен. ниче вроде - проблем невстречал.
и на УСБ также спасаюца.

Сообщение отредактировал AlexRayne - Mar 31 2009, 14:07

Слово "участвовать" пишется без буквы "в". Перетыкание при подсоединенных проводах и включенном питании, ИМХО, вполне вероятная ситуация. У нас, в Расее, почти 100% вероятность, что именно так и будут менять какие нибудь блоки устройства. Конечно, это не совсем то же самое, что менять микросхемы внутри блока, но тем не менее. А помехи, подобные полученным мной искусственно легко могут возникнуть от молний, сварки и т.п.
Потому и интересуюсь статистикой отказов микросхем в подобных случаях. И я не виноват, что вас понесло в радиацию: я таких слов не писал.


ЗЫ: При включенном питании тоже иногда паяю, естественно, низковольтные устройства. Иногда изза спешки иногда, чтобы лишний раз проверить на прочность.



Вот я тоже думаю: нужна ли дополнительная защита или можно обойтись встроенной? И где эта встроенная в микросхемы защита надёжнее.

Сообщение отредактировал =L.A.= - Mar 31 2009, 18:03

Если нужна защита от эми используйте металлический корпус, а вместо проводов световоды, втч и на питание.

на питание световоды конешно нужнее всего, а то вот помню как народ килограммами танталы выкусывал, те которые против ядреных взрывов на питание вешали.

Сообщение отредактировал AlexRayne - Oct 6 2009, 08:58

Если не секрет, как тантал спасает от ядреного взрыва (ЯВ)? ))