В прошлом году рассматривали переход на AD, остановило два момента - монстрообразность и отсутствие гибкости в плане лицензий - нужна на рабочем месте только схемотехника, а покупать придется весь пакет.
Остались...

Если нужна только схематика, советую посмотреть отечественный редактор принципиальных схем Schemagee
http://www.eurointech.ru/sg
фирмы GeeTeeSoft

В составе пакета (можно и по-отдельности):

Schemagee - отечественный редактор принципиальных схем в полном соответствии с ГОСТ
TDD - программа оформления текстовой документации по ГОСТ
L-Managee - отечественный редактор библиотек электронных компонентов

Отличная штука, мы чуть было не купили. По возможностям даже круче пикада (например, картинки можно вставлять)
Если б к нему ПиСиБишник был, хотя бы с ручной трассировкой в двух слоях, купили бы не раздумывая. А то пока раздумывали, деньги начали заканчиваться, а теперь вот совсем закончили и даже не начинают начинаться.

Ещё вместо ПиКАДа Потапов нам рекомендовал Pulsonix. Тоже вроде ничего, и в минимальном комплекте можно в 2,5-3 т.е. уложиться. По сравнению с альтиумами и т.п. - сущие копейки.

Ну по-поводу РСВ-шника к Schemagee - вроде ТопоР (TopoR - топологиеский трассировщик) работает с ним напрямую (или понимает его формат)....

Смешно. Вы его хоть в глаза видели, этот Топор? Причем сами же и написали в чем ошибка - ключевое слово трассировщик. Чем отличаются трассировщик от редактора сами догадаетесь?

Не понимает он никаких форматов...
Ему готовый пцб надо подавать.
А схемаджи только нетлист может выдать.

Скромный вопрос.
А чем PCAD-то не устраивает?
Чего в нем нет такого, что есть в AD например?

многих и 4.5 / 8.5 устраивает (и вполне справедливо).

Работал в пкаде, пока не пришлось разбираться и переделывать проект в менторе (dc-exp). Осваиваю. Понравилось. К пкаду возвращаться не хочется (ушел с 2002 (2004 не в счет, тоже самое)). Пока для себя (шабашки) и простые платы - в пикаде (привычка, да и проще он по обращению), серьезные вещи - ментор.

Ценой
И разводить там мягко сказать, неудобно...

А еще можно на кульман и миллиметровку с пикада свалить. Очень много преимуществ появляется. Если б я до сих пор на пикаде сидел, так бы и сделал

вариант...может добавить в список вариантов ответа


Для перечня поста явно не хватит=)) Не поленитесь потратить пару дней для знакомства, хотя бы обзорно по статьям - после этого вряд ли зададите такой вопрос!

p.s. Вопрос из серии, что есть такое в Word, чего нет в Notepad? И там и там можно набирать текст... Собственно это ответ!

Конечно, добавьте. И присмотритесь к современным кульманам. На случай, если народ массово и с AD повалит. И про ластики и карандаши не забудьте

Сначала долго изучал, потом поставил AD.
Попробовал что то реально сделать.
Долго плевался от неудобств и кучи багов. Особенно раздражает, когда он призадумывается минут на 5-6.
(а не пожалел купить новую видео карту за полштуки баксов под эту муть)
Неоднократно было, просто выпадает в чёрный экран после таймаута, и оживает только перезапуском приложения.

В итоге вернулся обратно в Pcad.
Высказал свою точку зрения в форуме AD о его ущербности - сообщение с возмущением удалили.
Тем не менее, как PCBшник со стажем, сомневаюсь что Altium Designer хороший выбор после Пикад.
Тут скорее Ментор ближе...



AD - это одно большое недоразумение.
Скорее Ментор более подходит для серьёзной работы.

Мне АД понравился. В нем даже трассировщик вполне работоспособен стал, как научился via двигать.

Интересно, а сколько он стоит? Ж(