Вы наверно не представляете, как производятся всяческие работы. Это грязь, дождь, комары и злые на все это люди, которые очень далеки от электроники и без зазрения совести втопчят в грунт любое устройство.

Это не о кроулере речь?

Для убеждения оппанента ему следует вручить
передатчик радиосигнала с гарнитурой.
Затем запихнуть в трубу и предложить сообщить о своём
желании вызволиться оттуда посредством передачи радиосигнала.
Должно подействовать.

Сообщение отредактировал evgeny_ch - Mar 25 2009, 09:54

В общем да.

to evgeny_ch

На мой взгляд если передавать по трубе то можно взять антенну с узкой диаграммой но это никак не на гигагерцах на сотнях мегагерц прокатит а так нет. А почему бы не протягивать вместе с тросом витую пару и не передавать в цифре.

помниться когда-то нужно было передать 2мм волну по волноводу , чтоб были малые потери.
Тогда брали алюминевую трубу большого диаметра -31мм и рупором возбуждали волну . В центре трубы возбуждалось чтото похожее на ТЕМ волну . Поля возле стенок не было , что в Вашем случае означало бы пониженную чувствительность к мусору в трубе. Сколько потерь было в таком волноводе сейчас не помню , но точно меньше чем 1 дБ/м на частоте 150ГГц.
Я бы на Вашем месте взял бы пару стандартных параболических антенн от компютерных сетей и попробывал бы.

Ну уж точно никак не TEM-волна. Есть какая-то мода (не буду врать какая, не помню), у которой основные токи сосредоточены не на стенках, но она не является основной со всеми вытекающими...

то , что Вы говорите -это мода Н01 . Такая мода тоже прменянтся для дальней связи по трубам , но ее очень неудобно возбуждать . Для ее паспространения хватило бы трубы в 10 раз меньшего диаметра.
В данном случае волну в трубе большого диаметра возбуждали рупором , как ТЕМ . Моделировали на компютере тоже . Продольных составляющих почти небыло видно.