повторю просьбу- как полностью МАКСы обозначаются?

Например MAX6325

спасибо, нехило они стоят у нас http://www.mercateo.com/p/115-649259/MAX63...gsreferenz.html

Мне тоже дорого, обычно беру REF30XX - попробуйте вот например http://de.rs-online.com/web/search/searchB...t&R=0404326

ну эти ещё по - божески стоят.Я где-то ещё такие 3х-ногие встречал,только не запомнил как они обозначаются,но их обычно через ОУ на реф подключают...
во нашёл http://www.mercateo.com/kw/spannungs(2d)re...s_referenz.html

Делает TI стабилитроны хорошие в корпусе Т092 - ref3040 тоже с 3-мя ногами. Но видать дело не в этом - попробуйте сначала разобраться с 50Гц - у меня почему то всегда лезут.
Можно ещё и tl431 взять - включают не через оу , а через оу и транзистор , потому что если греется транзистор это не беда , а если оу или опора - плохо.
Но если шум мешает, то 3-х ногие брать не стоит, а нужно обратить внимаение на то, имеется ли вывод для подключение конденсатора, ну и почитать - он должен подключатся к внутреннему источнику напряжения.

Господа, к чему эти жаркие споры за 50 Гц и опору? Метрологические характеристики датчика позволяют (или заставляют) не задумываться о таких мелочах, пока не решена задача его температурной компенсации. А, похоже, автора даже близко в эту сторону не думало.

2andreichk: попробуйте все-таки сначала формулы порисовать. Это несложно: в формулы из рекомендованного чтива подставьте данные из даташита (с учетом температурной зависимости). Не сомневаюсь, что это подтолкнет Вас к реально работающей схеме. А пока Вы пытаетесь накидать деталюшек на лист и встряхнуть в надежде, что они сами в схему сложатся.

Вы что хотите, чтобы я перечитал всё это чтиво и усвоил за 2 дня ?
Я пришёл сюда за советами , а не за поучениями....
И не надо меня в среднем роде определять,даже , если Вы такой умный , а я не очень...

Там всего пяток страниц, подлежащих изучению. На чем имеет смысл сосредоточиться, я раньше уже писАл.

Вам было выдано советов, причем даже не слишком вредных.
За поучения Вы, вероятно, приняли легкий сарказм, который я себе позволил, видя, что Вы не состоянии воспользоваться советами.

Вы опять все неправильно поняли.
Форма речи, употребленная мной, означает некий процесс, источник которого неподконтролен субъекту процесса (типа "не рассвело" или "не озарило").
Род субъекта процесса остается неизменным.

А это уже Ваши домыслы. И не надо меня обзывать.

1. Мы ничего от Вас не хотим... Это, кажется, Вы хотели...
2. Поучения можете пропускать - читайте только советы.
3. Не следует переходить на личности и их оценки.
Это устное предупреждение.
Модератор.

я Вас не обзывал, а наоборот, похвалил.Если бы меня назвали умным, я бы точно не счёл это оскорблением.Давайте закончим препирания и вернёмся к нашим баранам.Я действительно абсолютный ноль в деле построения датчиков и тем более в этих формулах .Но датчик сделали, он что-то показывает, нестабильно, но показывает,часть ошибок уже исправлена,часть ещё предстоит истправить..Так что если Вам не лень, просто тыкнете носом в конкретную строку, страницу,формулу, которая описывает процесс термостабилизации...


ещё вопрос, кто тут на личности переходит...

Я опять забыл добавить смайлик (вот такой ), и Татьяна слишком серьезно восприняла мои несерьезные речи.

Придется отрываться от нуля.
Я просто не понимаю, как можно придумать измерёметр, если неизвестна зависимость его показаний (в любом виде - аналитическом, графическом, табличном) от измеряемой величины. Поэтому и предлагаю сначала определить эту зависимость (тем более, что для данного датчика она выводится в аналитическом виде) и учесть в ней влияющие факторы (в первую очередь температуру). Это позволит придумать структуру измерительного преобразователя, методы борьбы с влияющими факторами, и оценить достижимую точность измерений.
Потом сделать макет, проверить, насколько реальность соответствует придуманной модели, и уточнить модель при необходимости.
Потом набрать статистику на некотором количестве датчиков, которая позволит сделать выводы о повторяемости характеристик и уточнить набор параметров модели, подлежащих калибровке.

У Вас все вопросы так просто решаются? Завидую. В моей поваренной книге эта конкретная страница отсутствует. Но было не лень пару дней тому вечером поползать по тырнету в поисках информации по выбранному Вами датчику. Эта информация позволила мне сделать некоторые выводы о возможной структуре измерёметра и основных бедах датчика.
Про термостабилизацию речь не идет. Нужно думать о методах компенсации или учета температурных зависимостей датчика.
Если Вы будете питать мост от источника тока, и напряжение на питающей диагонали моста используете в качестве опоры АЦП, то выход АЦП будет равен
N_ADC = N_ADCmax*K_amp*dR_b/R_b
K_amp - коэффициент усиления
dR_b/R_b - разбаланс моста, который можно также выразить через чувствительность датчика и измеряемую величину (типа S_b*H).
Чувствительность датчика зависит от температуры S_b = S_b0*(1 + dT * kS_bT).
S_b0 - чувствительность датчика при некоторой T0
dT = T - T0
kS_bT - температурный коэффициент чувствительности (по-моему, зависит от экземпляра датчика)
Остается придумать, каким образом с этим безобразием бороться. Можно, н-р, калибровать S_b0 и kS_bT, измерять температуру и соответственно корректировать результат АЦП в контроллере. Можно, как предлагает производитель в аппнотах, добавить линейный терморезистор в аналоговую часть. Можно скомбинировать.
Ну и желательно учесть более другие источники неприятностей (исходный разбаланс моста, разброс номиналов элементов, влияние питания, параметры АЦП,...).
И, по-моему, это еще не все температурные заморочки с датчиком, но даташит дома, да и поработать надо.

даташит на датчик KMZ10C тут, чё его искать?

на самом деле мне ничего измерять этим устройством не нужно, то есть какие-то величины в каких-то единицах меня не интересуют,пусть даже в попугаях они будут , мне всё равно.Возле датчика вращается постоянный магнит , расположенный под наклоном на оси вращения.Это вращение создает на датчике синусоидальный сигнал, как мне кажется в какой-то степени пропорциональный углу .Сигнал получен,форма его близка к синусу и зависит от точности установки датчика.Усиление подобрано таким образом, что размах синуса укладывается в диапазон показаний АЦП 16 бит, то есть от 0 до 65535(ну почти от 0 до почти 65535), ну в любом случае это регулируется резистором .Сейчас там стоит резюк на 75к.
Я себе прекрасно представляю, что, чтобы скомпенсировать температурную зависимость, её надо как-то измерить и её значение внести в конечный результат или как советует производитель ввести в цепь питания терморезистор.Кстати вчера посмотрел , оказывается они даже в смд исполнении есть в корпусе 0805, прикладываю даташит

Применение источника тока усложнит схему - хотя имеет приемущество - датчик поля одновременно становится датчиком своей же собственной температуры.
Но можно для простоты использовать REF02, который является и опорой и градусником...

наткнулся на сайт с наличием схем по теме
http://www.detect-ufo.narod.ru/pribor/magn...mp_holl_01.html