|
|
  |
Расчёт ФНЧ вафельного типа и на рифлёном в-де, прошу вашей помощи (осваиваем ММ диапазон) |
|
|
|
Apr 8 2009, 04:54
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 92
Регистрация: 6-05-08
Пользователь №: 37 309

|
Уважаемое сообщество! 1. Прошу вашей помощи в расчёте ФНЧ вафельного типа (фильтр гармоник). Необходим ФНЧ вафельного типа на сечении прямоугольного волновода 7,2х3,4 мм, полоса пропускания 26,5 – 35 ГГц (КСВ не более 1,15). “Давить” требуется 2-ю гармонику и, по-хорошему, 3-ю гармонику не менее чем на 50 дБ. Интересует литература по расчёту фильтров данного типа. Кроме того, интересует литература по расчёту фильтров на рифлёном волноводе. Также интересует технология изготовления ММ диапазоне. 2. Интересная ситуация получается по моделированию ФНЧ вафельного типа в программе mWave Wizard (из примеров). Проверка в CST MWS (Frequency domain solver) примера, приведённого в mWave Wizard, показывает отличное совпадение электрических характеристик. Теперь, если воспользоваться в mWave Wizard макросом ShiftFrequency и перенести конструктив с сечения 19,05х9,525 мм на сечение 7,2х3,4 мм, а затем оптимизировать на вышеуказанный диапазон и после этого вновь проверить результаты в CST MWS, то совпадение характеристик, мягко говоря, оставляет желать лучшего (см. рис.). В чём может быть причина? Хитрые установки примера mWave Wizard? 3. А может господа предложат иной тип фильтра гармоник на сечении 7,2х3,4 мм с относительно малыми потерями в полосе пропускания? 4. Вообще интересна литература по приборам АФУ ММ диапазона, поскольку начинаем осваивать данную область и сталкиваемся с рядом очевидных трудностей. С уважением
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Apr 8 2009, 10:41
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 118
Регистрация: 15-02-05
Из: _далёка
Пользователь №: 2 648

|
Цитата(Jack_11502 @ Apr 8 2009, 08:54)  ...... Теперь, если воспользоваться в mWave Wizard макросом ShiftFrequency и перенести конструктив с сечения 19,05х9,525 мм на сечение 7,2х3,4 мм, а затем оптимизировать на вышеуказанный диапазон и после этого вновь проверить результаты в CST MWS, то совпадение характеристик, мягко говоря, оставляет желать лучшего (см. рис.). В чём может быть причина? Хитрые установки примера mWave Wizard? Совпадения характеристик, говоря как есть, просто нет. Это, скорее всего, ошибка в каком-то размере при переносе структуры в CST. Даже при начальной сетке в CST, весьма маловероятно получить сдвиг на 5GHz. Если врет ShiftFrequency macros в mWave Wizard - то это вероятней. IMHO. В этом случае возможно может помочь Convergence test.
|
|
|
|
|
Apr 9 2009, 05:45
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 92
Регистрация: 6-05-08
Пользователь №: 37 309

|
Цитата(yusin @ Apr 8 2009, 18:41)  Совпадения характеристик, говоря как есть, просто нет. Это, скорее всего, ошибка в каком-то размере при переносе структуры в CST. Даже при начальной сетке в CST, весьма маловероятно получить сдвиг на 5GHz. Если врет ShiftFrequency macros в mWave Wizard - то это вероятней. IMHO. В этом случае возможно может помочь Convergence test. После применения ShiftFrequency вручную изменил Discretisation 2D = 0,035 мм (было 0,1 мм), Discretisation 3D = 0,175 мм (было 0,5 мм), а затем оптимизировал структуру в mWave Wizard. Далее экспорт структуры (STL, closed ports) и импорт ее в CST. В экс/импортированной модели могут быть ошибки по размерам? Хотелось бы попробывать Convergence test, но не работает у меня данный инструмент. Выкладываю мой случай (в CST без результатов).
|
|
|
|
|
Apr 9 2009, 10:30
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 92
Регистрация: 6-05-08
Пользователь №: 37 309

|
Цитата(EUrry @ Apr 9 2009, 14:36)  Маттей Д.Л. Янг Л. Джонс Е.М.Т. Фильтры СВЧ. Согласующие цепи и цепи связи Спасибо за рекомендацию заглянуть в эту книгу. Вы пробовали провести по ней расчёт фильтров данного типа? И не испытывали затруднений? Основные трудности в расчёте, я так думаю, это будет получение согласования в достаточно широкой полосе частот, а не только обеспечение заданных развязок. Имеется в более явном виде относительно точный алгоритм проектирования данных фильтров?
|
|
|
|
|
Apr 9 2009, 11:04
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 218
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312

|
Цитата(Jack_11502 @ Apr 9 2009, 14:30)  Спасибо за рекомендацию заглянуть в эту книгу. Вы пробовали провести по ней расчёт фильтров данного типа? И не испытывали затруднений? Основные трудности в расчёте, я так думаю, это будет получение согласования в достаточно широкой полосе частот, а не только обеспечение заданных развязок. Имеется в более явном виде относительно точный алгоритм проектирования данных фильтров? Я сам не занимался. Знакомый занимался и в CST потом моделировал, что-то получалось, но потом он перешел на другую работу с другими задачами.
--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать! Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
|
|
|
|
|
Apr 10 2009, 01:05
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 92
Регистрация: 6-05-08
Пользователь №: 37 309

|
Цитата(EUrry @ Apr 9 2009, 19:04)  Я сам не занимался. Знакомый занимался и в CST потом моделировал, что-то получалось, но потом он перешел на другую работу с другими задачами. Понятно. Что же придётся, наверное, мне довести расчёт по книге Маттея, а затем юзать CST. P.S. А как хотелось прежде получить приемлемых результатов в mWave Wizard, а затем уже CST задействовать. Видимо, не судьба
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|