sank, большое спасибо за ответ. Конечно я понимаю суть отличия интегральных параметров поперечного сечения линии с ТЕМ-модой и параметров поперечного ТЕМ-поля. В принципах построения рупорных антенн я пока не поднаторел. И, на самом деле, мне бы хотелось вот что понять. Постоянно натыкаюсь то в статьях, то слышу от других специалистов, что при синтезе антенны, например в частотной области, стремятся получить вот эту самую трансформацию с 50 на 377. Хотя я с вами полностью согласен, не вижу тождественного сходства волнового сопротивления свободного простанства и характеристического сопротивления линии. Тогда хотелось бы задать вопрос: каким же критерием воспользоваться для синтеза, т. е. к чему стремиться у раскрыва рупора? Или из каких соображений на выходе стремятся к 377? может это всё же минимизирует отражение?

p.s. при расчёте во временной области на вкладке portX MWS выдаёт как раз таки импеданс сечения линии передач?

Вопрос по Discrete Port. Когда в Port type выбирается Voltage, то имеется ввиду, что моделируется возбуждение идеальным источником напряжения? Мое представление верно, или я ошибаюсь?

Решил не открывать новую тему, а задать вопрос здесь, хотя вам он может показаться элементарным.
Нужно смоделировать распространение волны Hm0 по бесконечному прямоугольному волноводу и посмотреть в различных сечениях составляющие поля, а также получить числовые значения. т.е. нужно получить синусоиды о которых говориться в теории.
в 3Д это сделать легко. а вот как получить именно двухмерные графики?
во вложении пример того что хочу получить.

численные результаты даже главнее, по ним уже график можно построить

Было бы интересно посмотреть литературу где объясняли бы именно как задавать сигнал и получать нужные результаты, причем для начинающих.
Все что пока нашел, это документация начального уровня о том как рисовать различные устройства , или что-то через чур уже специфическое

Очень трудно что-то понять методом "научного тыка":)

Заранее спасибо

а когда выбираешь S-параметры, тогда что?

На этот счет в хэлпе недвузначно написано, что этот тип порта моделируется сосредоточеным элементом, состоящим из источника тока с внутренним сопротивлением, которое возбуждается и поглощает мощность (вольный перевод на скорую руку). А вот про тип Voltage и Current ничего не сказано про внутреннее сопротивление источника.

Кто нибудь сталкивался со следующей странностью:
Была поставлена CST MWS 2008 под Windows XP SP3. Процессор АМД 64х2.
расцветка Farfield (3D) напоминает лоскутное разноцветное одеяло. Присутствует даже коричневый цвет...
Ранее подобного никогда не наблюдалось

С чем это может быть связано? И как можно решить проблему?

Прикрепляю файлы для наглядности  RD2_resize.bmp ( 108.33 килобайт ) Кол-во скачиваний: 65
- норма.

 RD1_resize.bmp ( 310.13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 69
- аномалия

+1 такая же ситуация
с другой стороны, неужели это проблема?
можно выгрузить в dat файл и потом уже строить в любом 3D графопостроителе.

Ребят, а подскажите пожалуйста по установке CST
Качал вот эту раздачу
http://thepiratebay.org/torrent/4184079/CS...P5.DVD-SHooTERS

Установил, запустил Liciense Server, скормил ему файл license.dat, где в качестве имени сервера вписал имя своего компьютера, старт сервис, запускаю саму программу, на запрос указываю "удаленно" вписываю имя компьютера. далее запрос и ошибка (-8) что ключ не подходит, так как файл был изменен. А если его предвариетльно не открывать и не менять ( не вписывать имя компьютера), то не стартует сервис лицензий. Указывал файл локально - то же самое.

Кто подскажет?
Заранее прошу прощения, если такие вещи здесь не обсуждаются в принципе

Сообщение отредактировал Muscat - Apr 13 2009, 19:05

barr, спасибо за отклик!

не проблема, конечно, но неудобно =). Пробовал разные варианты.
Если удалить драйверы видеокарты - то все нормализуется для CST. Однако, для Винды и других программ графика сильно "тормозит".

У меня то же самое хронически на старом 1-ядерном писюке Atlhlon 64 (2GB). На на новом 4-ядерном AMD Phenom II 940 8GB при точно такой же процедуре установке этого нет под той же XP64. Но вместо этого не показываются правильно градации цветов на посчитанных моделях (это обходится включением контуров в color ramp). Ответа нет. Есть эмпирика.

Интересно знать что за видеокарта. Неужто и тут optimized for nvidia....

скорее всего, вы правы.
выявленные глюки - на ATI.

подскажите как получить значение напряженности поля не на плоскости, а в определенной точке при возбуждении плоской волной?

Для этого нужен монитор поля (2D Или 3D) содержащий интересующую вас точку. Если нужно просто посмотреть: выбираете нужное сечение и Results -> Show Fields at Cursor. Если нужно это делать автоматически: Template based postprocessing -> 0D Results -> Evaluate fields along arbitrary coordinates

а ещё можно зонд (Probe) поставить!!!