Вобщем имеется мостовая схема ИБП с частотой преобразования 75 КГц и мощьностью 2500Вт ,на выходе блок должен давать
U=48В I=60А, думаю применить синхронный выпрямитель с удвоением тока(те с транса должно выходить примерно 100В)чем и как лучше мотать выходную обмотку транса. Думаю применить литцендрат есть выбор между 50х0.5 с общим сечением 6.82мм^2 и 200х0.2 с общим сечением 6.26 мм^2- но его очень трудно достать, или может поискать медную ленту? да и вообще хотелось бы услышать советы по поводу намотки транса на такие токи (раньше не сталкивался с токами больше 10-15А поэтому сильно и не задавался такими вопросами)

1. Ищите кабель ПЭВТЛ (который не нужно зачищать) - тогда сразу сможете облудить весь пучек.
2. Сколько у вас витков получается? Нужно так распределтять - первичка (в один слой, не лицентрат в один слой, а провода в лицентрате в один слой. пучек делаете плоским и им мотаете)
3. Слои чередовать. Слой первички/слой вторички. Слой - один слой провода толщиной (одной жилы) не больше чем скин эффект позволяет.
4. Намотать лицендратом первичку, потом слой вторички, тоже можно, но будет греться значительно сильнее.

Да, плотность тока 3А на 1mm^2 только для больших, трансфоматоров на 50гц. У мелких импульсных теплоотвод в несколько раз лучше.

Сообщение отредактировал Methane - Apr 10 2009, 07:26

Технологичнее ш-образного вида транс мотать лентой,но ёё достать проблематично,рекомендовал технологу купить медную фольгу в рулоне,а резали её на нужные полоски станком для правки крышек для консервирования(были такие в коммунистические времена),только выточили дисковые ножи,вместо вальцев.Можно конечно и ножницами только, нам пальчики девушек монтажниц жалко .В качестве изоляции применяли стеклянную электротехническую ленту в катушках толщиной 0,2мм(правильное название незнаю).Катушка была бескаркасная пропитывалась лаком.В случае если транс тороид, то наверное лучше литцендрат поудобнее будет.На частоте 75 КГц литцендрат 200х0.2 может даже и излишен надо проверить по скин-потерям нагрева ,зависит от транса.

Литц в капроновой оболочке - плоским не получится, хотя может найду без внешней оболочки(правда тогда надо на межобмоточную изоляцию заморочится) или как вариант скажем взять 200 проводков по 0.2 мм и ими мотать? на вторичке ~ 7 витков (пока недоконца с сердечником определился- в зависимости от того чем мотать коофицент заполнения окна может сильно отличаться и обмотка может не влезть)



Транс скорее всего Ш, идея с фольгой нравится, можно попробовать, но первичку фольгой не намотаешь- скорее всего надо литц всётаки искать

Ну а чего бы и нет? На каркасах делают плоские вырезы. Вот через них и выводить провода.


Вот посчитайте сколько можно расположить параллельно витков провода диаметром 0.2мм, чтобы в один слой влезло 7 витков. И таким образом намотать столько витков, сколько нужно.


С фольгой сложности свои. Как уже сказали, ее сложно выводить вводить в трансформатор, ее фиг где найдеш итд.
У вас коэффициент трансформации где-то 1/3 будет. Значит просто мотайте первичку точно также как и вторичку, только одновремнно возмите в 3 раза меньше проводов.

Вы лушче подумайте где сам провод брать будете, потому что ПЭЛ лудить, в таких обмотках, врагу не пожелаеш.


ЗЫ, слои чередовать потому что кроме скин эффекта есть еще и эта гадость.
http://en.wikipedia.org/wiki/Proximity_eff...ectromagnetism)

Сообщение отредактировал Methane - Apr 10 2009, 09:06

Чтото не очень хорошо получается-высота окна 40мм, в один слой лягут 200 проводков по 0.2, и для моих токов получяется какраз 200 проводков в параллель, 1 виток- 1 слой, фактически как фольга,и как их заводить в трансформатор тоже не понятно.
Про эти эффекты уже читал. Сейчас думаю о литцендрате снова- с секционированием обмоток. Он какраз в один слой ложится

Сообщение отредактировал frz - Apr 10 2009, 10:13

я б 0.2 не брал , мороки....

берите 0,3 х15 (плоско) и 7 витков на слой. Всего таких слоев вторички 5-6 , соединенных в параллель.
Первичку рассуйте между слоями вторички. Не обязательно через раз , даже лучше (технологичнее) через 2 слоя вторички 1 слой первички. Для прямохода сойдет.

Чет как-то все сложно получается... Намотка черезслойная - помехи и все такое...Экранирование вообще почти невозможно...
А не проще взять пару трансов меньшей мощности? Или больше...
На киловатт транс довольно простой , а с двумя можно еще и в черезтактное суммирование поиграться,
тоже занятно. Масса мелких выгод...
Киловатт на 75 кгц довольно легко получается , без наворотов, все на эмальпроводе d1 мм - в параллель сколько надо...
Ну можно, наверное, по теории из 0.5мм мотать... Но и так неплохо...

На сколько плох вариант - слой первички литцендратом, слой вторички литцендратом, ещё слой первички?


С двумя трансами както не хочется связываться- габариты побольше да и дороже, к томуже просто интересно на одном сделать 2,5 КВт

Да, наверное интересно - если есть простое решение... А когда этих блоков надо сотнями лепить - приходится наступать на горло песне
и делать то, что технологично... А если еще на сертификацию по помехам рассчитывать - тогда я вообще не знаю, как чередовать слои...

Как обычно, как всегда, так как нужно.
имхо переход от двух сердечников к одному с бОльшей Ы благотворно сказывается на уменьшении межобмоточной емкости.
Аргументирую: меди меньше, даже при одинаковом количестве слоев изоляции пощадь этой изоляции окажется меньше у транса с бОльшим сечением феррита чем удвоенная площадь изоляции у 2-х малЫх трансов.
Не ?

На двух все гораздо проще. Хоть может быть и дороже.

А может свить 0.5-0.7 мм в самопальный литцендрат, да и голову не морочить с 200 проволочками. Частота-то низкая, зачем тут литцендрат? Тут просто технологичность намотки нужна, чтоб не в палец шину гнуть.

Золотые слова. Тем более, что почитавши разные апнотесы видим, что от литца выигрыш, мягко говоря, не в разы....
И часто выигрыш не в том, на что рассчитывали...



А работу посчитать? А литц 200 проволочек и его разделка?
А проигрыш по суммарной площади охлаждения? C двумя-то повеселей будет...
Кстати, их можно где-то и в блок такой себе присунуть вместе...




Не... Емкость как раз не особо печет... Важнее, что болтается с разных обкладок той емкости...
Мудрить-то можно, конечно, по всякому, но к примеру беспомеховая намотка в косом практически не играет ...
Так что выходим на двойной экран плюс компенсация , а при чередовании с экранами проблемы ...

Действительно, устойчивые страхи, приобретенные при намотке флаев, в прямоходе можно оставить в стороне. Энергия, теряемая в индуктивности рассеивания обратноходовика, в прямоходе рекуперируется в источник на 3/4 без всяких усилий или полностью при размагничивающей обмотке или косом мосте.
75 кГц для такой мощности может и высоковато. 50-60 лучше. Много в железе не выиграть, а динамические потери на фронтах добавтся заметно.
Для 50 кГц нет смысла брать провод тоньше 0.6, а на 75кГц -0.49. Плотность тока можно принять 5А/мм кв. или около. 20-25 проволок по 0.6-0.8 мм будет для вторички достаточно, если учесть заполнение по току 0.5.
Разделать такой пучок врукопашную еще мыслимо, а 200 проволок....На любителя.