Нукакжеж не стыкуется ? Сотовый есть, надеюсь ? Как это он заряжается за час, а работает потом неделю ? Грустно.

Угу, грустно.
Возможно, вы хотите сделать зарядное устройство мощностью 600 ватт и разрядные преобразователи мощностью 140? так это РАЗНЫЕ устройства. Тогда, так и нужно формулировать задачку.
Ну, ладно, 600 ватт зарядное ток под 50 ампер, аккумулятор емкостью 500-амперчасов? Это имеется в виду?
Как-то яснее намерения бы обозначить...

Если точно сформулировать задачу, то это будет уже не задача, а ее решение.
Я еще не решил, нужны ли преобразователи на разряд, все потребители находятся в одном диапазоне.
А заряд нужен однозначно с MPPT, как было предложено выше. Я просто не знал, как оно правильно называется.


В общем, логично, если это имеет значение. Для свинцового ак. Для литевого может быть и иначе.
Думаю, если исходить из среднего потребления и среднего цикла работы в сутки, требуемая емкость 320Aч

Да, кстати, если учитывать режим sleep, то среднее потребление еще ниже, т.е. где-то 120-140W, а значит емкость 240-280Aч

Сообщение отредактировал Огурцов - Apr 10 2009, 06:57

Если емкость 240-280 амперчасов, то как в них впихнуть 50 ампер при зарядке? Закипит же! для них 20-25 ампер максимум. А меж зарядником на 25 и на 50 ампер - две большие разницы....
Если мечтаете о литиевом такой мощности, то не стоит тратить время. На сдачу от стоимости аккумулятора Вам подарят два зарядных.
Пока задача - облако в штанах... Трудно понять что затевается.

Меня больше волнует необходимость заряжать один ак одновременно от двух и более источников. Чем суммировать ? Или все просто, на индуктивностях ?

На диодах.

Диодное "ИЛИ". По-другому трудно придумать.
Один зарядный источник будет пахать на 100-120%, пока не начнет скисать по выходу, потом к нему подпряжется в помощь другой.

Есть у меня на 50 А 12V зарядки... Щас доделываю на 75 -100А
Вход, правда, сетевой, но зато диапазон напряжений по входу примерно 4:1 , можно и расширить, и перевести на удобные напряжения...
Скажем, 10:1 устроило бы, наверное... Только ключи тогда будут подороже чуток...

Впрочем, вряд ли нужны такие токи на 12 V - выше чем 1 квт лучше переходить на 24V. И дальше-выше... Идеально, если каждый аккумулятор в цепочке
заряжается независимо, своей зарядкой - делали так недавно вольт на 192

На диодах и дурак сможет. Только кому такое нужно, меня точно не устраивает.



Прикольно.


Просто интересно, где он возьмет 100..120%% ? Если, например, ветерок дует на 15%, а солнце в тучах и солнечная батарея едва выдает 10%. При диодной развязке это ведь будет уже автономный режим с 100% питанием от акк. ? Тогда как должен быть с нулевым током через него.

В общем, вопрос, наверно, для "Обратная Связь, Стабилизация, Регулирование, Компенсация", но все же, насколько глючной получится ООС при питании нагрузки от двух (импульсных) источников ?




Вот, а говорят, что невозможно. Как раз то, что надо. Теперь бы только к orthodox`у в доверие втереться ))) Расскажите что ли, pls, об общих принципах ? Схему не прошу...хотя не исключаю, что могли бы наверно договориться, если бы это был не только зарядник.

Надо мерить суммарный ток заряда, ограничивая его с заранее выбранным приоритетом того или другого источника...Или обоих в равной степени .
Логика работы общая такова - пока хоть что-то источник дает - оно поступает на аккумулятор, если он заряжен - то лишнее сливается в нагрузку, если есть лишнее. Если нагрузки нет - холостой ход либо зарядка по потребности.

Диодный коммутатор можно доработать в таких случаях до мосфетного коммутатора, с такой же логикой - есть и стандартные контроллеры... Потери будут меньше.


Этого никто не говорил. Просто до 20А еще как-то прокатывает обычный простенький флай или два - то на 50 уже надо городить что-то типа косого прямохода, а то некузяво получается.



Общие принципы в двух словах - косой прямоход. На 38XX. Этого достаточно. А далее, если охота делать - то не начитавшись и не набивши шишек - все равно не выйдет. А если будет работа - будут и вопросы. Тогда и ответы на них будут. Частично уже описано все, в соседних ветках, остальное в рабочем порядке...

Где возьмет? Где сможет, там и возьмет. Почему не устраивает - непонятно.
Вы слабо представляете не только общее устройство стабилизатора, но и для чего он Вам нужен.
О ветрогенераторе и СБ, как источнике энергии тоже надо почитать подробнее.
Каша должна свариться. Боюсь, пока у нас нет предмета для обсуждения технических подробностей.

Похоже, что контроллер MPPT должен быть общий, на все генераторы. Он и решит, от кого сколько брать, чтобы было максимально эффективно. А работа по очереди - не эффективна. Ключевое слово, кстати. Не случайно упомянул.


Флай я и на 20 уже не рискну. Шишки, понимаешь...


Действительно, достаточно. Это уже как анекдоты по номерам


Каша варится. Для того и поставлена.

Сообщение отредактировал Огурцов - Apr 10 2009, 18:10

А в общем, тема по-любому живая, с голоду не помрете.
Удачи. Чем можем - поможем...

Ну. придумайте анекдот смешнее..
Посмотрите структуру SEPIC. Отличная понижалка.
Однако, ничего смешнее 38ХХ для него тоже не предложу.

Да он в хорошем смысле слова...