реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Обработать результаты измерения
xemul
сообщение Apr 15 2009, 12:32
Сообщение #16



*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 928
Регистрация: 11-07-06
Пользователь №: 18 731



Цитата(Палыч @ Apr 15 2009, 16:17) *
Это - даже не среднепотолочно, а - "не знаю что". Имхо, так и порядок величины нижней частоты сигнала не корректно определять.

Я на языке автора попытался объяснить (правда, предполагая ответ, - следующим предложением, которое Вы не процитировали), как все-таки можно _оценить_ потребную полосу снизу.
А на счет корректно или нет... По скорости нарастания сигнала Вы сможете определить частоту среза фильтра, чтобы сигнал искажался не более чем на ...? Именно это со среднепотолочными допусками я и предложил.

Цитата(SergSit @ Apr 15 2009, 16:20) *
Согласен может я не понимаю сути проблемы, нехватает знаний. Рассуждаю так. Мне надо убрать из измеренного потока, медленную ошибку. Т.е. мне нужно построить ФВЧ с частотой среза соответствующей постоянной времени 3сек. В чем не прав поправте. Быстрые изменения фильтр буде пропускать, медленные( с какой-то точностью) не пропускать.

Я и спросил, насколько быстрые изменения сигнала Вы хотите регистрировать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SergSit
сообщение Apr 15 2009, 12:49
Сообщение #17


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 173
Регистрация: 9-12-05
Пользователь №: 12 031



Похоже чем дальше в лес , тем больше дров))
О скорости изменения судите сами. Если в n-ом измерении сигнал обычный, то в n+1-ом он изменяется на 10%. Может продержать ,скажем, 5 отсчетов, затем на n+6 снова стать средним.
Т.е. сигнал меняется скачкообразно за период 10мс. Вот эти изменения и несут информацию, которая мне нужна.
Знаю, что решение есть простое: просто усреднить сигнал за 3 сек. И влияние медленных процессов не будет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Палыч
сообщение Apr 15 2009, 12:52
Сообщение #18


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 399
Регистрация: 10-05-06
Из: г. Новочеркасск
Пользователь №: 16 954



Цитата(xemul @ Apr 15 2009, 15:32) *
Я и спросил, насколько быстрые изменения сигнала Вы хотите регистрировать.
С постановкой задачи у автора - проблема. Но, как я понял, это - что-то похожее на термостабилизацию, когда нужно предпринимать некие действия при выходе температуры за границы диапазона. Наверное, температура меняется не быстро при неизменности внешних факторов. Более важен вопрос: "Насколько медленные изменения сигнала Вы хотите регистрировать?" и "Корректно ли отбрасывать медленные изменения температуры при неизменности внешних факторов?"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Pasha
сообщение Apr 15 2009, 12:52
Сообщение #19


;
******

Группа: Участник
Сообщений: 5 646
Регистрация: 1-08-07
Пользователь №: 29 509



Цитата(SergSit @ Apr 15 2009, 11:13) *
Задача стоит следующая: ...

А я вот читаю и вижу медианную фильтрацию (медиана, медиана Ходжеса-Лемана, альфа-винзорированное среднее, минимаксный метод Хубера... все, больше выругаться не могу. smile.gif
Может, это со мной какая проблема? smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Палыч
сообщение Apr 15 2009, 13:01
Сообщение #20


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 399
Регистрация: 10-05-06
Из: г. Новочеркасск
Пользователь №: 16 954



Цитата(SergSit @ Apr 15 2009, 15:49) *
Если в n-ом измерении сигнал обычный, то в n+1-ом он изменяется на 10%. Может продержать ,скажем, 5 отсчетов, затем на n+6 снова стать средним. Т.е. сигнал меняется скачкообразно за период 10мс. Вот эти изменения и несут информацию, которая мне нужна.
О-па! Вот и задача уточнилась... Правда, я не вижу: зачем нужен фильтр. Разве по дифференциалу сигнала (по разности соседних измерений) это сложно определить?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xemul
сообщение Apr 15 2009, 13:15
Сообщение #21



*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 928
Регистрация: 11-07-06
Пользователь №: 18 731



Цитата(SergSit @ Apr 15 2009, 16:49) *
Похоже чем дальше в лес , тем больше дров))
О скорости изменения судите сами. Если в n-ом измерении сигнал обычный, то в n+1-ом он изменяется на 10%. Может продержать ,скажем, 5 отсчетов, затем на n+6 снова стать средним.
Т.е. сигнал меняется скачкообразно за период 10мс. Вот эти изменения и несут информацию, которая мне нужна.
Знаю, что решение есть простое: просто усреднить сигнал за 3 сек. И влияние медленных процессов не будет.

Заводите ФНЧ с частотой среза < 0.3 Гц (в динамике влияющих факторов я не уверен) и смотрите на разницу между выходом ФНЧ и текущим отсчетом - если больше 10 %, то пора.
Можно разницу и через медиану пропустить, чтобы задать минимальную длительность скачка, на которую нужно возбудиться (в смысле - заметить). Правда, медиана по ...дцати каналам памяти захочет.
Может статься, что будет достаточно ФНЧ 1-го порядка типа скользящей экспоненты - минимум затрат на реализацию.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 6th August 2025 - 00:36
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01391 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016