|
|
  |
как простенько сделать ИК барьер, в частности приемники ИК сигнала |
|
|
|
Oct 22 2005, 02:12
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 341
Регистрация: 6-12-04
Пользователь №: 1 352

|
Цитата(eXeC001er @ Oct 21 2005, 21:03) как бороться с солнечными лучами, лампами дневного света, обычными лампами. Я реализовал на TBA2800, она усиливет принятые импульсы, т.е. у нее на выходе импульсы с чатотой заветки, а мне надо придеалть к этой ИМС еще екакой нить девайс чтобы при засветке от передатчика была 1 на выходе, а если нет засветки то 0. Вообще говоря, решать эту задачу в лоб - дело неблагодарное. Даже при надежно работающем макете повторяемость в реальных условиях оставляет желать лучшего. На мой взгляд, наиболее разумное решение проблемы давно применяется в дистанционных пультах для теле-, видео- и прочей аппаратуры: это модуляция несущей импульсным кодом. Приемник полностью реализован на одном кристалле, дополнительно требуется один pull-up на выходе. Посмотреть можно, например, здесь. Передатчик - тоже одна микросхема, но требуется еще ИК-светодиод. Тоже недорого. И продается на любом радиорынке. Кроме того, передатчик можно реализовать на микроконтроллере. Для лучшего понимания принципа прилагаю пару статей. Но если все-таки хочется TBA2800, то у нее есть выходы обеих полярностей. Вот ее даташит.
|
|
|
|
|
Oct 22 2005, 15:49
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 697
Регистрация: 26-07-05
Из: Могилев
Пользователь №: 7 095

|
Цитата(Nixon @ Oct 22 2005, 12:51) С засветкой можно бороться модулируя полезный сигнал. Например излучатель частотно промодулировать. К сожалению, используя только модулированный полезный поток, от влияния паразитных засветок не избавишься (или не всегда избавишься). Проблемы могут быть, когда источник паразитной засветки настолько мощный, что фотоприемник входит в насыщение, тогда полезный сигнал, даже модулированный, не воспринимается вообще. В таких ситуациях нужно стараться, во-первых, выбрать источник полезного сигнала такой, чтобы его спектр не перекрывался спектром источника паразитной засветки (конечно если это возможно), во-вторых, физически уменьшить мощность потока излучения от паразитного источника, используя светофильтры или уменьшая поле зрения оптической системы фотоприемника (а может быть и то и другое).
|
|
|
|
|
Nov 3 2005, 09:08
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 858
Регистрация: 9-08-04
Пользователь №: 473

|
Цитата(Old1 @ Oct 22 2005, 18:49) Цитата(Nixon @ Oct 22 2005, 12:51) С засветкой можно бороться модулируя полезный сигнал. Например излучатель частотно промодулировать. К сожалению, используя только модулированный полезный поток, от влияния паразитных засветок не избавишься (или не всегда избавишься). Проблемы могут быть, когда источник паразитной засветки настолько мощный, что фотоприемник входит в насыщение, тогда полезный сигнал, даже модулированный, не воспринимается вообще. В таких ситуациях нужно стараться, во-первых, выбрать источник полезного сигнала такой, чтобы его спектр не перекрывался спектром источника паразитной засветки (конечно если это возможно), во-вторых, физически уменьшить мощность потока излучения от паразитного источника, используя светофильтры или уменьшая поле зрения оптической системы фотоприемника (а может быть и то и другое). модулирование сигнал очень правильный способ борьбы с засветкой - динамический диапазон фотоприемников более 120 дб и если засветка " постоянна " то ее легко отсеивать интерференционные фильтры или подобные обычные значительно более дорогое решение и применяется когда частоты сигналов высоки простое ИК стекло дает еффект порядк 40 дб и вполне дешево для применения на многих диодах уже сделано такое покрытие и выпускают диоды одни и теже но с разным покрытием для разного диапазона тем самым получая нужную спектральную чувствительность конечно если применять все меры то приемник будет лучше - но в реальной жизни достаточно модуляции
|
|
|
|
|
Nov 4 2005, 22:34
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 79
Регистрация: 1-06-05
Из: Мос. обл.
Пользователь №: 5 620

|
Цитата(eXeC001er @ Oct 21 2005, 22:03) как бороться с солнечными лучами, лампами дневного света, обычными лампами. Я реализовал на TBA2800, она усиливет принятые импульсы, т.е. у нее на выходе импульсы с частотой заветки, а мне надо приделать к этой ИМС еще какой-нибудь девайс чтобы при засветке от передатчика была 1 на выходе, а если нет засветки то 0. Я только что закончил такой барьер. Приемник Vishay TSOP2156 (дает на выходе сразу лог. сигнал), передатчик - микроконтроллер с ИК светодиодом на выходе. Были мелкие сложности, но все работает надежно.
|
|
|
|
|
Nov 8 2005, 06:36
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 79
Регистрация: 1-06-05
Из: Мос. обл.
Пользователь №: 5 620

|
Виноват. Отвлекся. Передатчик на PIC16F628 и MAX4638. Так как барьер состоит из 40 лучей, то излучатели (40шт. Kingbright KM2520F3C03 и 40шт. желтых светодиодов для визуализации) собраны в матрицу 5х8. Никаких согласований выходов PIC со светодиодами нет. Все подключено напрямую. Одна сторона матрицы - выходы PIC, другая коммутатор MAX4638. Соответственно ток ~15-20ма. Модуляция - выходом PWM PIC'а. Приемник, как я говорил, TSOP2156. Подключен прямо ко входу PIC. Он даже не показан на схеме, так все просто. Насчет постоянной времени АРУ - она у 2156 другая, чем у 1736, но она есть конечно. (см. документ 80069 на сайте Vishay или могу прислать). Сложности были связаны с тем, что барьер - не просто барьер, а измеритель высоты пересекающего его объекта. Мерить надо быстро и надежно. А потом еще анализировать профиль. Ну и с засветкой тоже сначала пришлось побороться несмотря на модуляцию. Теперь энергия импульсов меняется в программе сама. Я попробую прицепить схему, но предыдущие мои попытки грузить сюда файлы не удались.
123.pdf ( 164.08 килобайт )
Кол-во скачиваний: 463
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|