реклама на сайте
подробности

 
 
3 страниц V  < 1 2 3  
Reply to this topicStart new topic
> Вопрос к супер гуру, из серии "как сделать"
RodionGork
сообщение Apr 24 2009, 08:07
Сообщение #31


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 239
Регистрация: 30-10-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 31 866



А как можно бы изменить глобально размер (масштаб) схемы, или хотя бы символов элементов при их вставлении из библиотеки...

Например в библиотеке я нарисовал резисторы длинной 10мм и пользовался... А однажды решил чтоб схема на один лист помещалась, сделать их поменьше... скажем, 7мм длиной... нету случайно такого чтоб масштаб где-нибудь задать?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
musa
сообщение Apr 24 2009, 11:49
Сообщение #32


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 033
Регистрация: 26-02-07
Из: Москва
Пользователь №: 25 668



Цитата(RodionGork @ Apr 24 2009, 12:07) *
А как можно бы изменить глобально размер (масштаб) схемы, или хотя бы символов элементов при их вставлении из библиотеки...

Например в библиотеке я нарисовал резисторы длинной 10мм и пользовался... А однажды решил чтоб схема на один лист помещалась, сделать их поменьше... скажем, 7мм длиной... нету случайно такого чтоб масштаб где-нибудь задать?


Такого нет. Но можно создать альтернативную графику. Дел на пять секунд. Но по ГОСТу размер жёстко фиксирован Поэтому в масштабировании не необходимости.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение Apr 24 2009, 11:59
Сообщение #33


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



ИМХО проще увеличить размер листа, который потом целиком вместе со всеми символами на нем отмасштабировать при печати smile.gif И это решение не зависит от того, что за CAD.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ving
сообщение Apr 26 2009, 16:00
Сообщение #34





Группа: Новичок
Сообщений: 5
Регистрация: 8-04-09
Пользователь №: 47 341



Цитата(musa @ Apr 24 2009, 17:49) *
... Но по ГОСТу размер жёстко фиксирован Поэтому в масштабировании не необходимости.

Нет! ГОСТ допускает, при необходимости, пропорциональное масштабирование УГО.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение Apr 26 2009, 16:56
Сообщение #35


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



Цитата(ving @ Apr 26 2009, 20:00) *
Нет! ГОСТ допускает, при необходимости, пропорциональное масштабирование УГО.

Не все. Элементы цифровой техники к примеру - да. А вот резюки-кондюки - нет.




Go to the top of the page
 
+Quote Post
ving
сообщение Apr 28 2009, 10:26
Сообщение #36





Группа: Новичок
Сообщений: 5
Регистрация: 8-04-09
Пользователь №: 47 341



Вы привели не то. К тому-же устаревший (в новом ГОСТе размеры, например, транзистора, диода, ... даны в модульной сетке)... По данному вопросу (можно ли масштабировать УГО) следует обратиться к ГОСТ 2.701-84 п2.4.2 (примечание 1). С почтением. К сожалению (или к счастью... :-)) плотно приходится работать с нормоконтролем!

Сообщение отредактировал ving - Apr 28 2009, 10:27
Go to the top of the page
 
+Quote Post
G_A_S
сообщение Apr 29 2009, 13:49
Сообщение #37


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 299
Регистрация: 18-10-07
Из: г. Ростов-на-Дону
Пользователь №: 31 475



Цитата(SM @ Apr 26 2009, 20:56) *
Не все. Элементы цифровой техники к примеру - да. А вот резюки-кондюки - нет.


Да вот в одном ГОСТ 2.743-91 написано, что кондеры и т.п. условно относят к элементам цифровой техники. Если, конечно, схема цифровая!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение Apr 29 2009, 14:42
Сообщение #38


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



Цитата(ving @ Apr 28 2009, 14:26) *
Вы привели не то....
...плотно приходится работать с нормоконтролем!

То, то... Мне как раз фсб-шный нормоконтролер и завернул документацию на основании того госта на резисторы и кондеры, и обычной линейки, оказавшейся у него. Чем что-то ему доказывать, тратя свои нервы и драгоценный коньяк smile.gif Мне было проще переделать схему, благо небольшая. Я тоже имею общение с нормоконтролерами, и не на пустом месте привел скриншоты из тех гостов, которыми меня тыкали. Теперь делаю так, чтобы не было причин придираться. Сказано в ГОСТе на УГО ширина 4 мм, так пусть будет 4 мм, а не ссылаться на какое-то примечание к какому-то пункту, где что-то там якобы допускается.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ving
сообщение Apr 30 2009, 17:15
Сообщение #39





Группа: Новичок
Сообщений: 5
Регистрация: 8-04-09
Пользователь №: 47 341



Hi ! Мужики, коллеги! Перестаем, наконец, пользоваться устаревшими ГОСТами. И, главное, других вводить в заблуждение. А под рукой всегда иметь надо свежую редакцию документа, дабы ткнуть пальцем в строчку ЖИВОГО документа перед своим спящим нормоконтролем. Поймите, вышеприведенных размеров УГО (некоторых из них) уже НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Они изменены. Т. е. размеры уже НЕПРАВИЛЬНЫЕ (на некоторые из вышеприведенных УГО).
Попытаюсь к посту подцепить архивчик с некотырыми из вышеозвученных ГОСТ (ЕСКД), новая редакция. Но не знаю, как тут.... получится-ли... Тут я новичок.

Прикрепленный файл  _____________________________1.rar ( 490.44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 193


Сообщение отредактировал ving - Apr 30 2009, 17:19
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение Apr 30 2009, 17:33
Сообщение #40


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



Цитата(ving @ Apr 30 2009, 21:15) *
Hi ! Мужики, коллеги! Перестаем, наконец, пользоваться устаревшими ГОСТами. И, главное, других вводить в заблуждение.

Это Вы не вводите в заблуждение. В опубликованном Вами ГОСТе на резюки-кондюки размеры и требования полностью соответствуют тому, что опубликовал я.

PS. Дело в том, что если делать по старым размерам, подогнав к ним модульную сетку (про диоды-транзисторы) - это не будет противоречить новым. А вот если делать по новому, упихав все и вся в модульную сетку - то потом отдельно взятым индивидуумам нормоконтроля придется долго и много объяснять, носить коньяк, и т.д. Так возникает вопрос - а нахрена это все нужно, если можно обойтись без этого?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ving
сообщение Apr 30 2009, 17:55
Сообщение #41





Группа: Новичок
Сообщений: 5
Регистрация: 8-04-09
Пользователь №: 47 341



Вообще-то вопрос был о том, что МОЖНО-ЛИ МАСШТАБИРОВАТЬ УГО. Ответ дает ГОСТ 2.701-84: МОЖНО, но сохраняя пропорции. :-))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение Apr 30 2009, 21:31
Сообщение #42


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



Ага, можно, но лучше не нужно smile.gif Чтобы нервы сэкономить.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zeroom
сообщение May 4 2009, 07:04
Сообщение #43


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 374
Регистрация: 22-03-05
Из: Пенза
Пользователь №: 3 580



У нас вопрос с оформлением схем решен более радикально smile.gif возможность отступления от ГОСТов по оформлению Э3 прописывается в ТЗ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V  < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 26th July 2025 - 04:22
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01461 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016