|
|
  |
Altium для начинающего (2008 г) |
|
|
|
Apr 26 2009, 17:16
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671

|
Цитата(musa @ Apr 26 2009, 20:03)  Прошу сильно не пинать. Но просто хотелось бы понять когда применяется "is" а когда "in" . А полигон выбран просто для примера. Просмотрел сколько смог форум и ничего кокретного не нашёл ( может просто не там смотрел?) Все ответы в стиле -это недавно обсуждалось или это все знают. Ну уж пинать. Смотрели хорошо. На форуме нет конкретики в таких частностях. Все видят, но мало применяют. Практика критерий истины. Поставил одно -- посмотрел результат, подставил второе, сравнил и понимаешь, что ни черта не смыслишь. Вот тоже занесло. Заразно это. Тоже написал, сейчас думаю, что хотел сказать
|
|
|
|
|
Apr 26 2009, 17:22
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 033
Регистрация: 26-02-07
Из: Москва
Пользователь №: 25 668

|
Цитата(Владимир @ Apr 26 2009, 21:16)  Ну уж пинать. Смотрели хорошо. На форуме нет конкретики в таких частностях. Все видят, но мало применяют. Практика критерий истины. Поставил одно -- посмотрел результат, подставил второе, сравнил и понимаешь, что ни черта не смыслишь. Вот тоже занесло. Заразно это. Тоже написал, сейчас думаю, что хотел сказать  Скажите уж как есть. Очень внимательно читал ваши советы в ветке по правилам и даже всё что смог законспектировал. Пригодится на будущее.
|
|
|
|
|
Apr 26 2009, 17:45
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 46
Регистрация: 18-11-08
Пользователь №: 41 736

|
Цитата(Владимир @ Apr 26 2009, 21:16)  Ну уж пинать. Смотрели хорошо. На форуме нет конкретики в таких частностях. Все видят, но мало применяют. Практика критерий истины. Поставил одно -- посмотрел результат, подставил второе, сравнил и понимаешь, что ни черта не смыслишь. Вот тоже занесло. Заразно это. Тоже написал, сейчас думаю, что хотел сказать  да занесло товарища
|
|
|
|
|
Apr 26 2009, 18:37
|

Эксперт
    
Группа: Модераторы
Сообщений: 1 385
Регистрация: 18-07-06
Из: Сан Диего
Пользователь №: 18 895

|
Цитата(musa @ Apr 26 2009, 21:22)  Скажите уж как есть. Очень внимательно читал ваши советы в ветке по правилам и даже всё что смог законспектировал. Пригодится на будущее. Если даже смотреть по Query Helper, то In относится к группе Object Type (т.е. вы определяете выбор объектов заданного типа), а Is к группе Attribute Checks (т.е. данный критерий выступает как атрибут), применительно к практике, Is - выбирает все объекты, относящиеся к полигону (а полигон, например может на плате быт разбит на несколько частей...), поэтому найденных объектов во втором критерии будет больше! и воспринимать программа их будет не как общий полигон а как его участки, относящиеся к полигону....
--------------------
|
|
|
|
|
Apr 28 2009, 13:12
|
Группа: Новичок
Сообщений: 10
Регистрация: 22-08-07
Пользователь №: 29 984

|
Вроде закончил трассировку, начал проверять, и тут выпал в осадок. Больше сотни ошибок, не знаю с которой стороны к ним подходить. Большинство ошибок Minimum Solder Mask Sliver. Пользовался в основном родными библиотеками Altium. После Пикада меня в них несколько насторожили маленькие зазоры между пинами планарных микросхем - 7.87 mil - никогда раньше такими не пользовался. Да и не знаю, как к таким зазорам отнесутся производители. Система Rules в Altium'е очень сложная. Нету-ли здесь какого то подхода, который бы позволил меньше с этими делами заморачиваться. К примеру, использовать установки по умолчанию? Или что-то другое? Чувствую, что прийдется делать проект заново, но "тщательнее".
|
|
|
|
|
Apr 28 2009, 13:41
|
Группа: Новичок
Сообщений: 10
Регистрация: 22-08-07
Пользователь №: 29 984

|
Спасибо! Только к этим журналам доступа нет. Одну статью заказал, вторую тоже думаю закажу- если пришлют.
|
|
|
|
|
May 1 2009, 11:16
|
Группа: Новичок
Сообщений: 2
Регистрация: 21-04-09
Из: РБ, Минск
Пользователь №: 48 065

|
Цитата(Владимир @ Apr 22 2009, 08:02)  1. способов много. самый быстрый "Q" 2. есть и в настройках Option/Board Option 3 и это есть. см. настройки в Tool/Annonate Schematic Благодарствую! ...поленился док "Shorcut Keys" прочесть и в меню правой клавиши залезть Осталось с созданием компонентов разобраться (с P-CAD 2002 перехожу) Никто не в курсе, где достать электронный вариант или где купить в Минске (РБ) вот эту книгу: Altium Designer: Новые решения в проектировании электронных устройствP.S. Может кто поделиться готовой конфигурацией, форматками, библиотеками компонентов?..
|
|
|
|
|
May 1 2009, 12:01
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671

|
Цитата(AL_Xander @ May 1 2009, 14:16)  Благодарствую! ...поленился док "Shorcut Keys" прочесть и в меню правой клавиши залезть Осталось с созданием компонентов разобраться (с P-CAD 2002 перехожу) Никто не в курсе, где достать электронный вариант или где купить в Минске (РБ) вот эту книгу: Altium Designer: Новые решения в проектировании электронных устройствP.S. Может кто поделиться готовой конфигурацией, форматками, библиотеками компонентов?..  На радиорынке в жданах не появилось? а прочая гадость "форматками, библиотеками компонентов" любит индивидуальных подход и создается в 5 минут. правда после полгода тренировки  . Пишите в ящик. Землякам помогу.
|
|
|
|
|
May 4 2009, 10:05
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 39
Регистрация: 13-02-07
Пользователь №: 25 311

|
Добрый день. Кто нить наблюдал что при разработке схемы при выделении связи и удалении ее ( т.е. щелкнул на связь, на конкретный кусок, и удалил ее) удаляется не только этот кусок, но и прилегающие... Как с этим бороться? Так же вопрос уточняющий. Если схема многолистовая я в листе верхней иерархии размещаю символ листа, привязываю к конкретной схеме, размещаю вход на символ листа. И редактирую вход на символ листа (привязываю к конкретной связи). Есть ли возможность автоматического обновления иерархического блока как в оркаде? т.е. сделал схему нижнего уровня, в схеме более высокого уровня сослался на нее и у тебя имеется иерархический блок с выводами имеющимися в схеме нижнего уровня... Подозреваю что нет, но вдруг кто нашел...
Эти два момента по моему (повторюсь если их как то не настроить правильно) потенциальный источник ошибок в схеме...
|
|
|
|
|
May 4 2009, 10:33
|

Эксперт
    
Группа: Модераторы
Сообщений: 1 385
Регистрация: 18-07-06
Из: Сан Диего
Пользователь №: 18 895

|
Цитата(mr_ia @ May 4 2009, 14:05)  удаляется не только этот кусок, но и прилегающие... Как с этим бороться? Это действительно так! Чтобы удалить часть цепи, ее нужно обрезать, командой Break Wire Цитата(mr_ia @ May 4 2009, 14:05)  сделал схему нижнего уровня, в схеме более высокого уровня сослался на нее и у тебя имеется иерархический блок с выводами имеющимися в схеме нижнего уровня... Подозреваю что нет, но вдруг кто нашел... такая возможность имеется! Design>Create Sheet Symbol from Sheet
--------------------
|
|
|
|
|
May 4 2009, 11:04
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 39
Регистрация: 13-02-07
Пользователь №: 25 311

|
Алексей Спасибо. С обновлением иерархических блоков разобрался. Не могли бы подсказать на какой горячей кнопке висит Break Wire? (для пущего удобства)?
|
|
|
|
|
  |
5 чел. читают эту тему (гостей: 5, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|