blackfinа вы использовали эти модули. они выполнят все мои требования?
Rst7 RSSI толком не работает, на открытой местности более менее нормальные результаты получаем, через две стенки, выдает сообщение что корректных данных у него нет

Хз-хз. Ну когда ход дойдет то RSSI, я Вам расскажу результаты.

Интересно, хоть кому больше десяти метров с ними удавалось получить ? А вообще 2.4 GHz для помещений малопригоден в принципе. Связь может полностью исчезнуть за первой же железной дверью в ж/б здании, уже на расстоянии пяти метров. Рекомендую CC1100(1101), на 433 MHz. Но 30 метров в помещении - тоже маловероятно. Чтобы было устойчиво - там надо порядка ватта излучать, при полосе в несколько kHz (50-mW LPD запросто сдохнет с первого до последний этаж десятиэтижки).

На открытой местности у нас результаты соответствуют диаграмме в даташите (с учетом правок значений регистров, рекомендуемые значения в даташите - не есть максимум). В помещениях - там непредсказуемо, понятное дело. Но при цене за модуль менее 3х баксов эту проблему надо решать маршрутизацией пакетов между устройствами.

А что там с контролем целостности пакетов ? Помнится мне, что на iXBT эти модули обсуждали, и что-то тоскливо было как с дальностью, так и с контролем ошибок. Типа ошибка есть, а модуль ее не видит... Почитав то обсуждение, у меня энтузиазм поиграться и с ней тоже как-то угас...На CC2500 у меня с этим проблем не было, по дальности на открытой местности метров 50-70 (@250 kbps, FEC - т.е. 125 kbps) получалось, а вот в помещении все просто отвратительно. Еще в кирпичном доме было хоть на что-то похоже, но панельном - жуть.

Боюсь, что в помещениях эта задача вообще нерешаема (на 2.4 GHz) - при таких мощностях. На практике - в кирпичном доме дохло этажом ниже, в панельном - за первой железной дверью. При 125 kbps, но хоть как полосу ужимай - тяжело. Даже если WiFi не мешают. Чтобы "пробить" дом сверху донизу мне на 433 MHz требуются ретрансляторы через один-два этажа..

А что до цены - да, дешево и практично. Но CC2500 вместе с кварцем стоит столько же (однако возможности больше), неудобен лишь при ручном монтаже. Чтобы на коленке что слепить - TR24 удобнее. Но если серией, на нормальной плате - CC25xx/11xx - явно выигрывает...

Сообщение отредактировал rx3apf - May 2 2009, 20:08

rx3apf а что лучше использовать CC25xx или СС11xx? как я понял для помещения вы рекомендуете 433 мегагерц, поэтому лучше использовать сс1101?

Сообщение отредактировал nachinayuschiy - May 2 2009, 20:11

Совершенно верно. Попытка использования 2500 в моем случае провалилась полностью... CC1100/1101 - довольно простые решения, главное - сделать качественную плату, поскольку корпус довольно мелкий. И не очень удобный номинал кварца - 26 MHz могут быть и гармониковые, поэтому тут надо быть внимательным при покупке. Согласующие цепи - вполне можно делать и на компонентах типоразмера 0603 и даже 0805, каких-то особых подводных камней в использовании нет... Да, статики боится, питание тоже не надо превышать...

1. Не использовал.
2. Откуда мне знать?
3. Они имеют выходную мощность в два раза выше (Programmable Output Power: -16dBm to +13dBm),
чем те же СС1100/СС1101 (Programmable output power: up to +10 dBm).
Возможно, это увеличит дальность уверенного приема, а возможно и нет.
В любом случае, скорость передачи, насколько я понял, у Вас не очень большая, так что можно
использовать алгоритмы помехоустойчивого кодирования и сужения полосы канала
для увеличения дальности связи.

А не могли бы вы ткнуть меня носом в пример алгоритма помехоустойчивого кодирования, который можно было бы использовать в моем случае? Ссылки, примеры реализаций? Буду превелико благодарен.

Viterbi

У меня вопрос по поводу TR24A.
Ситуация следующая написал программу пинг-понг... вроде бы все работает... но тут один из модулей начинает некорректно работать, а именно он принимает, то же самое что и отправил. Меняю этот модуль на другой, не меняя при этом прошивку контроллера, второй модуль уже правильно отрабатывает. Что это может быть? Накрылся модуль? Что посоветуете?