Обсуждаем дефекты визуализации у AD и методы лечения, если возможно...

1. Настройки Anti-Aliasing у АД всех версий отсутствуют полностью, поэтому единственный путь - настройка драйвера видеокарты. Однако эффект нулевой, нет полноценного сглаживания, ни в 2D, ни в 3D. Пробовал на разных ATI и NVIDIA современных картах. У кого-нибудь этот фитчер работает должным образом?

2. Под DirectX дуги больших радиусов неприлично сильно сегментируются, настроек тоже никаких. С круглыми платами большого радиуса на периметре работать невозможно. При отключенном DirectX сегменты отсутствуют.

3. В 3D моде экспорт платы в системный буфер с параметром "Render Resolution" 300 DPI не работает, хотя процедура резервирует необходимый объем памяти и делает вид, что его заполняет, но буфер пустой. В резолюции 75 и 150 DPI экспорт 3d вида платы работает нормально.

Могу только по третьему пункту сказать что раньше это вроде как работало. Только в SP3 обнаружил что перестало работать. А когда именно перестало работать не знаю.

По первому вопросу - есть такие траблы. У меня с картой NVIDIA GeForce 8600 GT только при работе с драйвером 175.16_geforce_winvista_64bit_international_whql все нормально (Anti-Aliasing сам собой) и то, если после установки удалить приложение PhysX, кажется.

1. После установки последней версии драйвера ATI ( ATI WDM Integrated Driver v9.4) создалось впечатление (ИМХО), что качество в 3D улучшилось (было замеченно улучшение сглаживания угловых линий).
2. Не совсем понял о чем идет речь.
3. У меня работает "Render Resolution" на 300 DPI (Если Вы имеете виду то меню , которое появляется по Ctr+C) в ADW09 SP3. Скопированное изображение подхватывается SnagIt 9 нормально

В Summer 300dpi точно не работало, в ранних не обратил внимания...


Было бы интересно на скрин взглянуть, если не сложно (на что-нибудь круглое и тонкой линией в большом масштабе). Вообще сомнительно, что это проблема "железная" или драйверная, т.к. популярные cad/cam/cae системы нормально реагируют на настройки драйвера (или скорее драйвер исправно реагирует на них). Игры тем более, хотя под большинство "заточка" в дровах есть изначально....


У меня тоже последние дрова на разных картах, но не вижу сглаживания, вплоть до 16xQ. Подкрепите ваше ИМХО картинкой, если можно.


Эффект заметен на дугах (окружностях) больших радиусов.




Если спецсофт для захвата умеет рендерить изображение из под АД в нужном разрешении, это решение в принципе. Спасибо. Однако в системный буфер в резолюции 300dpi АД своими средствами не ложит...

Да. Действительно наблюдается такой "эфект", но в принцыпе терпимо

Нет нет.. Вы не поняли:SnagIt 9 я использую как редактор - изображаение вставляю из буфера которое рэндерится AD09 по Ctr+C.

Вот

Я часто делаю круглые платы и большого диаметра, поэтому моё терпение уже исчерпано.


У меня так-же ADW09SP3, пытаюсь вставить через буфер в фотошоп cs3, cs4 картинку в 300dpi. Буфер пуст. До кучи попробовал в Paint вставить, тот же результат, на двух машинах. Прийдется попробовать SnagIt 9....схавает ли....

Да я и в Photoshop вставляю при 300 DPI. Прикрепленная выше картинка тому подтверждение

Так нет там по ходу антиалиасинга, я только вижу легкое "сглаживание" границ (в масштабе 100%) из-за некачественного сжатия ЖПЕГ.
Попробуйте в BMP и в 2D для простоты одну дугу (как у меня на картинке), тут все однозначно будет.

кстати, на картинке с дугами надпись "DirectX" сделана в фотошопе, она сглажена идеально...

Так я что-то не понял: здесь обсуждаются "баги" самого ADW09 или недостатки передачи изображений различными форматами ?
Я потому и привел картинку в JPEG что-б по максимуму передать то, как она видится у меня на экране
ИМХО, считаю приведенный в топике Вами список не багами, а "текущим положением" уровня AD09 ( во сказанул ).
По п. 3 - думаю надо чтоб другие пользователи AD сообщили как у них обстоит дело с передачей в буфер 300 DPI.

P.S. Кстати, хотел заметить, что у меня система WinXP SP3 + DirectX 10. Это я про качество картинки

Если хотите передать максимум того, что видите на экране, выкладывайте BMP, это будет 1:1
ЖПЕГ всегда с потерями и плохо видно, что требуется увидеть. Вобщем либо BMP, либо не сильно сжатый жпег....

Да, у вас на картинке 72dpi. Но принимаю на веру, что вы вставляли 300dpi.
В фотошоп из буфера 300dpi никак не выходит. У меня vista sp1 32/64 бит на 5 компах разных конфигураций. Один хрен... XP нет счастья попробовать...


если результат отличается от ожидаемого, наверное это бага. Впрочем не в названии суть...


в плане качества картинки это ни о чем не говорит, так-же как и то, что у меня на столе стоит один монитор 30" и два по 24" ....
BMP с дугой продемонстрируете?

Ну и отлично - смысла мне лукавить абсолюно никакого нету.

Дык про дугу я ж уже и так сказал - "Да. Действительно наблюдается такой "эфект", но в принцыпе терпимо".
Для меня терпимо с моим монитором всего 19'', а для вашего в 30" ясное дело - нетерпимо. И только по этому не стоить дальше вести безпредметный разговор

У меня нормально рендерит, сейчас сделаю и приложу картинку.
З.Ы. Ноутбук с видео Х3100[attachment=32655:______.gif]

А в чем это сделана плата ? Все детали на плате - только их 3D-контуры. Правда такое впечатление будто картинку еще прогнали через программу фото-реализма, что-то типа 3DPhotoView

Олег, вас не обманешь Практически в точку!
Сделано так: из Альтиума сохранено в *.step, открыто в СолидВорк, а потом раскрашено (собственно без изворотов вообще) в примочке Солида для фоторендеринга - PhotoView360.