Да знаю я про эту галочку CLKDIV8! Мне интересно было сначала установить, какой возможен максимальный битрейт при текущих настройках тактового генератора, отладить хоть какую-то связь с FT245. А уже потом лезть в fuse bits, увеличивать частоту и т.п.Получается, внутренний генератор имеет погрешность больше 1,5%? А у внешнего кварцевого резонатора какая погрешность?

В DS есть табличка, больше 9600 на 1MHz не получить.


Частота RC в значительной степени зависит от напряжения питания и температуры - посмотрите в DS соответствующие графики.
У кварцевого резонатора погрешность составляет тысячные доли процента.


Ну, еще можно калибровать RC по часовому кварцу.

Ага.

Когда внешнего кварца нет, а внутренний генератор не обеспечивает достаточную точность, имеет смысл отказаться от встроенного аппаратного UART-а и реализовать его функции программно. Калибровать сам внутренний генератор в этом случае нет необходимости. Процедура калибровки будет заключаться в программном определении длительности передачи одного бита (в тиках) на данной тактовой частоте. Самый простой способ - определение путем приема заранее известного значения байта. Измеряете интервал от начала стартового до начала стопового бита в тиках и делите на 9 (при 8-битном формате данных). Полученную длительность бита используете для приема и передачи. Можно сохранить полученное значение, но правильнее производить такую калибровку в начале каждого сеанса связи. Это решение имеет смысл использовать даже в том случае, если тактовый генератор обеспечивает нужную точность, так как фактически - это процедура автоопределения скорости обмена.

Не обязательно использовать бодовую сокрость из стандартной сетки частот. FT232BL же наверняка способна поддерживать обмен практически на любых скоростях (лень уточнять в документации). Можно вполне попробовать хоть максимально доступные на 1МГц 62500 бод, исключив таким образом несоотвествие скоростей обмена в последовательном асинхронном канале, и оставив только влияние нестабильности внутренного RC МК.

Сообщение отредактировал SysRq - May 17 2009, 14:52

Ее более чем достаточно.

Да и к чему все эти фантазии с autobaud'ом и нестандартными частотами? Автору топика они не помогут ни разу.

Ну, решил я установить "более точный" внешний резонатор. В итоге доигрался - МК отрубился. Код не выполняется, программатор МК не видит.

Фузы поставлены по документации. Выдержки приведены на картинке, а внизу скриншот фузов. Резонатор на 8 Мгц, конденсаторы на 27 пФ. К МК всё подключено нормально.

Ну, бывает. Заводите внешнюю частоту и проверяйте фьюзы.

При чем тут внешняя частота, если установлен "Full Swing Crystall Oscillator" (CKSEL3..1=0111)? "External Clock" имеет другие биты - 0000.

Правда, тут кое-что не понятно. В битах SUT1..0 установлено, что "BOD enabled", а "Start-up time" равен 16K. С другой стороны, в битах BODLEVEL установлено, что "BOD Disabled". Что это значит? Биты SUT и BODLEVEL я не трогал - они не менялись.

При том, что вам процессор оживить надо, а для этого желательно убедиться, что в FUSE-битах стоит то, что вы думаете, а не что-то другое.


В битах SUT установлено "Crystal Oscillator, fast rising power" SUT1..0=10, CKSEL0=1.

Попробуйте для начала конденсаторы от кварца отодрать.

Отодрал. Заработал. Что это значит: конденсаторы не нужны? Или следует поставить конденсаторы меньшего номинала? А чем отличаются режимы fast rising power и low rising power с точки зрения надежности/точности и т.п.?

Номиналы не те, грязь на плате и т.п.


Задержка перед стартом процессора во втором случае больше. Если поставить "fast rising power" при медленно нарастающем питании, то программа может некоторое время работать не с той частотой.

М-да. Конденсаторы-то разные. Впаял один кондер не того номинала. Они же похожие, рыжие.

А насчёт UART - на внешнем 8 Мгц резонаторе всё успешно бегает с битрейтом 250000. Что гораздо лучше, чем 4800.

Вот поэтому у меня всегда первая мысль отрывать конденсаторы, когда кварц не запускается - мало ли, что там припаяли.