Абсолютно! Так же, как инвертор на одном, ОУ на двух - трех.
В ссылке тоже собственно триггер состоит из двух транзисторов. Остальное - обрамление, уточняющее режим и сопрягающее входы.
Даже счетный триггер на двух транзисторах и двух диодах строится. Правда, низкого качества, но это уже другое.
Ноне ни триггер не умеют строить, ни более серьезные вещи. Понаворотят...
Смотрел немецкую документацию на зенитную ракету с инфракрасной головкой наведения образца марта 1945г.
Так там фотоэлемент, два движка как от плеера, четыре лампы и четыре реле. Поди ж ты, стреляла на 2-2.5 км!
В 47г "летающая крепость" взлетела в США и села в Англии. Без экипажа, на автопилоте и радиоуправлении взлетом-посадкой в конечных пунктах. GPS и даже ATtiny 11 в те времена не было.

http://www.hobbyprojects.com/flip_flop/a_t..._flip_Flop.html

Просто и без затей. А приводить схемы микросхем не стоит. Они тоже весьма условные. И реальности соответствовать строго говоря не могут.

Стреляла. Да только плохо.

Были и механические вычислители. Американский прицел для бомбометания времен WW2 - это одна из вершин такого хозяйства. У Ричарда Феймана можно прочитать, как он участвовал в проектировании вычислителя попроще. Очень с юмором

Справедливости ради надо сказать, что от отдельных механических элементов для вычислений отказались совсем недавно. Наконец то это стало возможным.

Прошу пардону! Затмение какое-то в конце дня нашло. Это для двухступенчатых триггеров и триггеров типа JK-/T-/D- нужны как минимум четыре транзистора, а для RS-триггера конечно же два. 7474, внутреннюю схему 1/2 которой я привел, это D-триггер с входами R и S.

Просветите! На 3-х - представляю, а на двух -только диф. усил.

Да, на двух транзисторах дифусилитель, конечно. Но ОС прямо в нем можно вводить. Выход только не будет, как в нормальном ОС. А усиление стабилизировать можно.