|
|
  |
Управление Шаговыми Двигателями с ПК, Помогите чайнику запустить и управлять ШД |
|
|
|
Apr 22 2009, 13:57
|
Группа: Новичок
Сообщений: 11
Регистрация: 19-04-09
Из: Самара
Пользователь №: 47 952

|
Цитата(stells @ Apr 22 2009, 16:51)  пробуйте, понятное дело Вам не хочется сейчас особо тратиться, не будучи уверенным в результатах затеи. "как-то" работать Вы его заставите, но потом захотите, чтобы он работал "как настоящий", поэтому примите сразу конструктивные меры для возможности поменять движки Т.е. все-таки "как-то"  эти двигатели должны потянуть эту задачу? Да, мб я конечно захочу его превратить в "настоящий" поэтому действительно хотелось бы принять меры заранее. Тогда из этого всего новый вопрос: Если я соберу под эти двигатели схему примерно такого вида как тут: http://www.radiofan.ru/circuit2/cnc.htm то будет ли у меня возможность не перепаивая и не внося изменений подключить более мощные униполярные двигатели? Если без изменений никак, то как свести их к минимому? И еще раз повторю вопрос: Подойдут ли мне эти элементы к555тм7 (в качестве контроллера) и ULN2004 (в качестве драйверов)? P.S. Пока я теоретически не подготовлюсь и не буду на 99% уверен в правильности своих действий я не возьмусь делать. Поэтому я повторяю вопросы на которые толком не получил ответы и задаю вопросы которые еще не разобрал полностью. Извиняйте...
|
|
|
|
|
Apr 22 2009, 14:17
|

внештатный сотрудник
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 458
Регистрация: 10-05-08
Из: МО, Медвежьи озера
Пользователь №: 37 401

|
Цитата(Arkano @ Apr 22 2009, 17:57)  Подойдут ли мне эти элементы к555тм7 (в качестве контроллера) и ULN2004 (в качестве драйверов)? ну человек же сделал. только по-моему с uln2004 какая-то ошибка, нет вроде бы такой микросхемки. Вам лучше поставить uln2803 (ток до 0,6А на каждый ключ), по одной на каждый двигатель - там 8 ключей и в случае перехода на более мощный движок, Вы сможете их запараллелить и еще одна очепятка там вроде бы есть: не 24В, 5А, а 24В, 0,5А... 5А - это сильно круто какие параметры у Ваших движков?: напряжение, сопротивление обмоток, ток, момент... Цитата(stells @ Apr 22 2009, 18:10)  только по-моему с uln2004 какая-то ошибка, нет вроде бы такой микросхемки сорри, есть
Сообщение отредактировал stells - Apr 22 2009, 14:13
|
|
|
|
|
Apr 22 2009, 14:25
|

чукчхэшаражогрмонтажник
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 852
Регистрация: 13-07-07
Из: Minsk
Пользователь №: 29 094

|
Цитата(Arkano @ Apr 22 2009, 16:57)  ... P.S. Пока я теоретически не подготовлюсь и не буду на 99% уверен в правильности своих действий я не возьмусь делать. Поэтому я повторяю вопросы на которые толком не получил ответы и задаю вопросы которые еще не разобрал полностью. Извиняйте...  Не болтайте ерунды, ответы вы получили. Трудно почитать ссылки? Вы здесь словоблудие развели, не относящееся к управлению ШД.
--------------------
Quo vadis?
|
|
|
|
|
Apr 22 2009, 14:54
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 928
Регистрация: 28-03-07
Из: РФ
Пользователь №: 26 588

|
Цитата(Arkano @ Apr 22 2009, 13:06)  Неоднократно натыкался на подобные станки с использованием ШД от принтеров. От Принтеров, а не от мыльниц. Хотя бы. Напрягитесь, найдите пару роботронов, там шаговик на привод каретки с неплохим редуктором и барабанчиком для _троса_. Это будет самый простой путь, чтобы начать, сделав работоспособный дырчик с маленьким авиационным моторчиком и цанговым патрончиком. Потом его выбросите и сделаете нормальный. А лилипутов своих лучше сразу детям подарить. Цитата(Arkano @ Apr 22 2009, 14:57)  Если я соберу под эти двигатели схему примерно такого вида как тут Под эти - хватит uln2003, там как раз 0.5А, только каналы лучше объединить по два, чтобы можно было шагать полный шаг двумя обмотками. Под более мощные движки сделаете более мощный и навороченный драйвер. Потому как к ним еще, по хорошему, ШИМ потребуется. зы: да, uln2803 лучше, но реже и дороже.
Сообщение отредактировал Огурцов - Apr 22 2009, 14:57
|
|
|
|
|
Apr 22 2009, 15:55
|
Группа: Новичок
Сообщений: 11
Регистрация: 19-04-09
Из: Самара
Пользователь №: 47 952

|
Цитата в принципе да. совсем нетрудно к порту подключить 2 микросхемки с движком и попробовать его покрутить... Теоретически не трудно все это выполнить, а когда живешь в пригороде и что бы что-то купить нужно день потерять, что бы съездить в город, не у Красной площади живут...  Но, что бы что-то купить нужно хотя бы определиться с тем, что именно. По поводу двигателй еще вопрос, у меня завалялся матричный принтер Oki формата А3. Но он рабочий, жаааалко, можно сказать музейный аппарат  Правда если в таком стоят достаточной мощности, то можно и его разобрать. Еще есть лазерник какой-то. По схеме я понял следующее: Цитата uln2803 лучше, но реже и дороже и в качестве драйвера подойдет, в т.ч. в случае установки более мощного движка. к555тм7 в качестве контроллера пойдет, раз на этот счет все молчат? Цитата Вы здесь словоблудие развели, не относящееся к управлению ШД. Это я еще не начал спрашивать какие доп. элементы с каким номиналом брать. Если кто забыл/не в курсе - я в электронике чайниГ...  Плиз, ну отнеситесь ко мне с пониманием...  Я реально хочу научиться управлять ШД и построить станочеГ, на эту тему не забью, поверьте.
|
|
|
|
|
Apr 22 2009, 16:11
|

внештатный сотрудник
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 458
Регистрация: 10-05-08
Из: МО, Медвежьи озера
Пользователь №: 37 401

|
Цитата(Arkano @ Apr 22 2009, 19:55)  Плиз, ну отнеситесь ко мне с пониманием...  Я реально хочу научиться управлять ШД и построить станочеГ, на эту тему не забью, поверьте. понимаю но надо и реальные действия какие-то предпринимать. нет 2803, 2003 и т.д. - ставьте транзисторы и пробуйте. в той ссылке, что Вы приводили схемка на транзисторах была по-моему ТМ7 не контроллер, а триггер. нет его - берите любой, который есть под рукой
|
|
|
|
|
Apr 22 2009, 16:20
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 928
Регистрация: 28-03-07
Из: РФ
Пользователь №: 26 588

|
Цитата(Arkano @ Apr 22 2009, 16:55)  По схеме я понял следующее: и в качестве драйвера подойдет, в т.ч. в случае установки более мощного движка. Ну не на столько же лучше. Цитата(Arkano @ Apr 22 2009, 16:55)  к555тм7 в качестве контроллера пойдет, раз на этот счет все молчат? Для _этих_ движков сделайте _без_ контроллера. На LPT 12 выходов, хватит по четыре штуки на три движка. А по уму, чтобы не бороться с гемороем (aka программированием), для начала решите, при помощи какой программы будете управлять станочком. И под нее сделаете контроллер. Цитата(Arkano @ Apr 22 2009, 16:55)  Если кто забыл/не в курсе - я в электронике чайниГ... Вы скажите, в чем вы не чайник - учтем, при возможности. Цитата(Arkano @ Apr 22 2009, 16:55)  Я реально хочу научиться управлять ШД и построить станочеГ Опять все через...с ног на голову. Сначала постройте станочек. Померяйте моменты, необходимые для вращения винтов или что там у вас будет. Посмотрите в справочниках подачи для обрабатываемых материалов. С учетом того и другого выберите движки. А под выбранные движки - драйвер. Хотите, делайте наоборот и начинайте с дравера. Только что в этом случае получится, вам уже сказали.
|
|
|
|
|
Apr 23 2009, 01:12
|

Познающий...
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 963
Регистрация: 1-09-05
Из: г. Иркутск
Пользователь №: 8 125

|
ИМХО без соответсвующих знаний термеха и сопромата, а также и электроники, трудно будет построить станок (или станочек). Особенно при таких элементарных ошибках Цитата(Arkano @ Apr 22 2009, 03:34)  . m= T / (k*r*g)
T - момент на валу. k - коэфф. трения m - масса r - радиус шестерни g - ускорение свободного падения Подставляя размерности в формулы, получим кг = Н*м / [м / c^2] = Н*с^2, что не сходится. Если есть желание, и желание не пятиминутное, то нужно образовываться. Т.е. начать разбираться с механикой, электроникой... Тут никто не даст одного большого однозначного совета, как сделать это все. Такой путь нужно самому проходить.
--------------------
Выбор.
|
|
|
|
|
May 10 2009, 10:18
|
Группа: Новичок
Сообщений: 11
Регистрация: 6-04-09
Пользователь №: 47 231

|
Цитата(haker_fox @ Apr 23 2009, 10:12)  Подставляя размерности в формулы, получим кг = Н*м / [м / c^2] = Н*с^2, что не сходится. Не копался в формуле, но у меня проверка размерности сошлась: кг=Н*м/[м*(м/с^2)]=Н/(м/с^2)=кг еще один "метр" в размерности - от радиуса шестерни кажется
|
|
|
|
|
May 11 2009, 00:19
|

Познающий...
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 963
Регистрация: 1-09-05
Из: г. Иркутск
Пользователь №: 8 125

|
Цитата(pelmen @ May 10 2009, 19:18)  Не копался в формуле, но у меня проверка размерности сошлась:
кг=Н*м/[м*(м/с^2)]=Н/(м/с^2)=кг
еще один "метр" в размерности - от радиуса шестерни кажется да, верно! Не в метре дело. Я ускорение по невнимательности за угловое принял... Цитата(haker_fox @ Apr 23 2009, 10:12)  Если есть желание, и желание не пятиминутное, то нужно образовываться. Т.е. начать разбираться с механикой, электроникой... Тут никто не даст одного большого однозначного совета, как сделать это все. Такой путь нужно самому проходить. А в остальном все верно...
--------------------
Выбор.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|