|
|
  |
Подключение бузера, Как правильно |
|
|
|
Oct 27 2005, 12:57
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 231
Регистрация: 14-02-05
Пользователь №: 2 635

|
Цитата(IgorKossak @ Oct 27 2005, 13:03) 12 В и транзисторы надо чтобы громче было. Спасибо за ответ, но имелось в виду зачем на бузер полевик, когда можно вместо него поставить обычный транзистор. Или в этом есть скрытый смысл?
|
|
|
|
|
Oct 27 2005, 14:01
|

Шаман
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 3 064
Регистрация: 30-06-04
Из: Киев, Украина
Пользователь №: 221

|
Цитата(RomanRom @ Oct 27 2005, 15:57) ... зачем на бузер полевик, когда можно вместо него поставить обычный транзистор. Или в этом есть скрытый смысл? Если внутри полевика нет обратновключенного диода между стоком и истоком, то смысла ни малейшего. А если есть, то вроде как для защиты от выбросов отрицательного напряжения. Но я сколько ни делал разных схем, никаких выбросов не наблюдал. Тем более, если подключать просто к выходу AVR (активному в обе стороны, а не ОК), то и вовсе никаких выбросов не будет.
|
|
|
|
|
Nov 1 2005, 06:05
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 231
Регистрация: 14-02-05
Пользователь №: 2 635

|
Цитата(rezident @ Oct 31 2005, 13:51) Транслитерация имен собственных на русском дается в латинской транскрипции, если не ошибаюсь. Так что хотя это и не имя собственное, но правильнее будет - бузер. " 'Базэ " (а вовсе не базер) это произношение слова buzzer в английском языке. Объяснение с латинской транскрипцией вполне приемлемо, но как тогда быть со словом driver - драйвэ (англ.) или дривер (лат.) или драйвер? Аналогичная ситуация с названием JK-триггер. В одних бурсах учат йот-ка-триггер, в других - джей-ка- или жи-ка-триггер. И там, и там доктора околовсяческих наук. Может в Инете есть где разъяснение терминологии?
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|