Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Подключение бузера
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Микроконтроллеры (MCs) > AVR
RomanRom
Как-то встретилась схема, где от AVR управлялся бузер через полевик и тут же от другой линии пьезопищалка через npn транзистор. Питание и того и другого 12 В. Есть в этом логика?
И еще одно. Как правильно называть бузер или базер (buzzer)?
IgorKossak
Я подключаю прямо к выводу AVR через резистор 51 - 100 Ом.
Звучит достаточно громко. Питание 5 В.
12 В и транзисторы надо чтобы громче было.
RomanRom
Цитата(IgorKossak @ Oct 27 2005, 13:03)
12 В и транзисторы надо чтобы громче было.
*

Спасибо за ответ, но имелось в виду зачем на бузер полевик, когда можно вместо него поставить обычный транзистор. Или в этом есть скрытый смысл?
IgorKossak
Цитата(RomanRom @ Oct 27 2005, 15:57)
... зачем на бузер полевик, когда можно вместо него поставить обычный транзистор. Или в этом есть скрытый смысл?
*

Если внутри полевика нет обратновключенного диода между стоком и истоком, то смысла ни малейшего.
А если есть, то вроде как для защиты от выбросов отрицательного напряжения.
Но я сколько ни делал разных схем, никаких выбросов не наблюдал.
Тем более, если подключать просто к выходу AVR (активному в обе стороны, а не ОК), то и вовсе никаких выбросов не будет.
rezident
Цитата(IgorKossak @ Oct 27 2005, 20:01)
Тем более, если подключать просто к выходу AVR (активному в обе стороны, а не ОК), то и вовсе никаких выбросов не будет.
*

Просто выбросы будут гаситься встроенными защитными диодами. Для постоянной работы это не есть хорошо.
IgorKossak
Цитата(rezident @ Oct 27 2005, 17:37)
Цитата(IgorKossak @ Oct 27 2005, 20:01)
Тем более, если подключать просто к выходу AVR (активному в обе стороны, а не ОК), то и вовсе никаких выбросов не будет.
*

Просто выбросы будут гаситься встроенными защитными диодами. Для постоянной работы это не есть хорошо.
*


Не встроенными диодами (иначе я бы наблюдал выбросы амплитудой 0.7 В), а низким сопротивлением открытого ключа.
BVU
Все зависит от того, как buzzer будет включен в качестве нагрузки. Если с стока на землю, то полезно будет ставить полевик с внутренним обратновключенном диодом. Если же он будет непосредственно находиться в цепи нагрузки стока (сток питание), то можно ставить внешний диод параллельно buzzer.
RomanRom
В той схеме, что я видел, стоит обычный маломощный полевик без внутренних диодов.
Так как все-таки правильно сказать на великом и могучем, бузер или базер? В Яндексе большинство за бузер, но массовость - это не факт.
rezident
Цитата(RomanRom @ Oct 31 2005, 16:42)
Так как все-таки правильно сказать на великом и могучем, бузер или базер? В Яндексе большинство за бузер, но массовость - это не факт.
*

Транслитерация имен собственных на русском дается в латинской транскрипции, если не ошибаюсь. Так что хотя это и не имя собственное, но правильнее будет - бузер. " 'Базэ " (а вовсе не базер) это произношение слова buzzer в английском языке.
RomanRom
Цитата(rezident @ Oct 31 2005, 13:51)
Транслитерация имен собственных на русском дается в латинской транскрипции, если не ошибаюсь. Так что хотя это и не имя собственное, но правильнее будет - бузер. " 'Базэ " (а вовсе не базер) это произношение слова buzzer в английском языке.
*

Объяснение с латинской транскрипцией вполне приемлемо, но как тогда быть со словом driver - драйвэ (англ.) или дривер (лат.) или драйвер? Аналогичная ситуация с названием JK-триггер. В одних бурсах учат йот-ка-триггер, в других - джей-ка- или жи-ка-триггер. И там, и там доктора околовсяческих наук. Может в Инете есть где разъяснение терминологии?
Nixon
Когда-то очень давно я читал, что в русском языке для иностранных слов транскрипция производится по правилам латинского (немецкого) языка.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.