Как раз low ESR для LM2576 плохой вариант. Из даташита:
"... when operating in the continuous mode, reducing the ESR below 0.03Ω can cause instability in the regulator..."
По выходу лучше ставить конденсаторы общего применения.

Может лучше дорожку к конденсаторам сделать подходящего сопротивления?

Может, и дроссель пересчитать стоит...И на больший ток и на большую индуктивность...
На такие мощностя применять дорогие емкости... Танунах, проще все посчитать аккуратно
и будут они не перегружаться и так...



Ну, об этом мы с вами уже говорили недавно в соседнем разделе.
Та самая D-цепочка(от "до дросселя") и стабильность обеспечит и влияние ESR будет уменьшено до незаметного.
Использовать столь негарантированный параметр (ESR) по сути, в цепях коррекции - негуманно, разве нет?

На любителя, конечно - я бы тоже делал абсолютно все по рекомендациям даташитов,
если бы в них иногда не писали такого, как Вы привели в цитате...

Вот это самая суть!

orthodox !

Можно, наверное, только 30 мОм - это дорожка шириной 0,5 мм и длиной 15 мм? А по ней ток течет, хоть и небольшой, но импульсный (помехи и все такое).

Ну типа того. Можно в дулю замотать. Но вообще предложение orthodox'а мне нравится больше всего.

Дак предложите автору свой вариант. Я бы и сам попробовал, но и по даташиту все работает как надо. Hitano ECR, CapXon GS и т.д.
Использование ESR в качестве частотной корекции - не очень хорошо, конечно, но, если нагрузка известна, - почему бы и нет. Вопрос цены - дешевле LM2576 все равно ничего нет.

Ну там собственно нечего и предлагать...
Это просто последовательная RC цепочка, идущая от точки выхода ключа-начала дросселя прямо в точку суммирования.
Ну а подробности легко проясняются при моделировании. Нужен характерный довольно крутой выход на фазу 90° с повышением частоты и провал по возможности не выше 160° , а если повезет - то и 140-150° в низшей точке.

ФЧХ обеспечиваемая обычными опережающими цепочками параллельно верхнему плечу делителя ОС, не обеспечивает достаточной устойчивости, потому что дроссель надо обходить... Ну, Вы об этом писали, кажется, тоже - если задержка уже образовалась, то убирать ее уже поздно...или что-то вроде этого...

Не хочу ввязываться в спор, потому что зачем. Однако я уже деликатно намекал, что Ваши модели не вполне адекватны реальности даже в режиме непрерывных токов. А в режиме разрывных они неадекватны вообще. Поелику в режиме разрывных токов нет колебательного контура как такового (ток в дросселе прерывается). Соответственно, передаточная функция силовой части в режиме разрывных токов совсем другая, чем в режиме непрерывных. А у Вас они одинаковые. Поэтому в сухом остатке имеем схему-которая-работает. Как говорит мой коллега Фрол Кузьмич, - схема может работать несмотря на усилия разработчика. Без намеков.

С конденсаторами все понятно, ошибка на лицо. В последнее время ставим LM2596, там емкость 330х50 CapXon GS. Согласен что по даташиту все работает, если не работает то значит неправильно все посчитано.
Готовые дросселя которые используются:

для 2576 - RCH110-101K
для 2596 - RCH110-330K

так вот в ДС на эти индуктивности http://www.sumida.com/products/pdf/RCH-110.pdf , есть колонка Rated Current (A)※ 1 , в ней указано для 33uH 2.9A

А внизу сноска:

※ 1. Rated current: The DC current at which the inductance decreases 90% of its initial value
or when t=40△℃ whichever is lower(Ta=20 )℃

Это значит что это 2.9А - Это ТОК ПРИ КОТОРОМ ИНДУКТИВНОСТЬ УМЕНЬШАЕТСЯ НА 90% да плюс если -20С то тоже, если так то нехило.....

Еще, как упоминали выше, может быть насыщение магнитопровода индуктивности и ее уменьшение.

Возникает вопрос: может рассчитывать и мотать свои индуктивности? 33 uH для LM2596 не так уж и много провода.

Сообщение отредактировал An@BoLiK - May 27 2009, 12:14

Можно на колечках Arnold или Magnetics - помех будет меньше, чем у открытых всему миру гантелек RCH.

неверное толкование. Обычная практика индуктопроизводителей и в данном случае речь идет о 90% от начальной индуктивности без подмагничивания. Другими словами - снижение на 10% .

А как насчет кольцевых сердечников EPCOS ( http://kosmodrom.com.ua/pdf/r_12.pdf ) ?? материал NiZn, проницаемость 2200.

Вычитал: что такие кольца не подходят для дросселей, их используют на частотах от 2 Мгц и выше. Лучше использовать из распыленного железа проницаемостью 50....100. Правильно ли это?

Сообщение отредактировал An@BoLiK - May 27 2009, 13:46

Можно и на ферритовых кольцах, если в них зазор сделать. Я когда-то пилил нашенские алмазным диском. Зазор, конечно, получался не очень точный, соответственно и индуктивность погуливала.