Имеется системка на EP2C20 с подключеным по шине PXA270 и пллкой. Как только при включении оживает проц и начинает шевелить шину - пллку срывает.
Я в недоумении...
Разводка - хорошая. Питание пллки - фильтрованное, чистое. Выкидываю из проекта всю логику, оставляю ноги шины и пллку как таковую - все равно срывает.
Че такое? У людей же скорее всего работает?..
Варианты куда переделать:
1. Затерминировать шину последовательно. Там разводки то на сантиметр, но мало ли.
2. Линейник и выделенную землю на питание плл.
3. Добыть бубен и съесть.
Еще предложения будут?

Прежде, чем терминировать шину последовательно, ее надо затолкать в HyperLynx и исследовать. Если выбросы большие - то конечно терминировать, и за одно там же подберете номинал терминатора. Что же касается отдельного LDO на PLL - то вроде обходились всегда без такого экстремизма.

Выбросы я и осцилом могу снять. Они там есть. Я только понять не могу как они влияют на пллку. По земле? По емкостям в чипе? По питанию (у меня стабилизатор ядра с интерфейсных 3.3 запитан)? Торсионные поля?
Кстати, если схему (не плл) клочу от шины, то сбоит меньше.

Что за PLL-ка? Внешняя? Или та, что внутри циклона?

Внутри

Тогда 100% разбирайтесь с ее питанием и качеством входного клока.

Входной клок - исключительный. При работе от клока без плл - никаких проблем.
Варианты по питанию - см. выше. И что именно с питанием сделать? Итак уже через бусины, кондюков вязанка на каждой, разводка нормальная. Пробовал линейником запитать отдельно - не помогает.
Земля у меня сплошным таким квадрааатным полигоном. Расщепить? Где?

ничего есть и в бубен бить не нужно! Имел похожую проблемку с EP2C20Q240. PLL N4 - ноги - 120/gnda, 121,123/vcca, 122,124/gnd. Пока соседние 2 ноги I/O (сверху и снизу 118, 119, 125, 126) не освободил (может быть даже загрюндил, не помню уже) ни фига не работало толком

Исключительность клока понятие относительное. Для PLL он может быть не исключительным, когда для без-PLL очень даже вполне. Хотя это вряд-ли.
Про питание - LC-фильтр примерно 200-400 наногенри + 0.01 X5R +1.0 X7R в возможно более мелких корпусах в непосредственной близости от пинов VCCPLL/GNDPLL, разводка - от этих ног к LC - дорожкой и vcc и gnd, весь LC - дорожками, подключение к полигону до LC. Плюс - не задействовать под сигналы с резкими фронтами близлежащие к VCCPLL/GNDPLL IO-ноги, а лучше даже их заземлить и снаружи, и изнутри, сделав дополнительные подводы GND.

Кстати о птичках - возможна еще проблема с превышением допусков по SSO, или конфликты по шине, это сорвет голову PLL-ке на раз. Пробовали принудительно загнать всю шину внутри ПЛИС в третье состояние?

Разводка: BLM18G601 со слоя, керамика 4,7мкФ+10нан+100пик, до ноги миллиметра 4 вместе с дырками, выход напротив входа. ГНД вот только на полигон сразу, но рядом с фильтром. Земля сплошная. Шину вообще отключал, логику выбрасывал нах, оставались одни ноги. Срывало. Ноги заземлить не получится - свободных нету.

При этом уверены, что шина оставалась в 3-м состоянии, а не землилась например? А то мало ли...
Собственно, все же, максимально вероятно проблема питания. Пробовали ловить на нем неприятности хорошим осциллографом? Точно нет проблем с соединением именно между конкретной ногой и GND (бывает такое, что соединение типа есть, т.е. звонится, но оно не конкретно в нужном месте, а через полкристалла)? Какое напряжение (с точностью до 10 mV) на питании PLL?

pll конфигурировалась под тот клок, который вы подаёте?

1.19, шум 70 мВ в размахе. Если осцил не врет.



Да

Клок откуда на Циклон подаете? Отдельный генератор? Выход процессора?

Все кроме последнего. Что же касается темы "осцилограф vs. HyperLynx", то тут вы неправы. Во-первых, осцилограф добавляет 10-15 пф, что сразу срезает самые короткие пики. Потом осцилограф еще сам срезает короткие пики. А в HyperLynx вы сможете увидеть тенденцию линии к высокочастотному шуму, даже если выброс будет шириной 1 ns. А именно этот шум убивает PLL (у нее частота VCO до 1 ГГц примерно). Впрочем, если там такие выбросы, что их видно осцилографом - то терминацию наверное можно уже ставить. Но опять же, без HyperLynx бывает трудно прикинуть номинал терминатора, если вы не гуру-высокочастотник.