http://www.ru.channel-e.de/index.php?&id=1...93&tt_news=7443
EZ-USB FX2LP выглядит очень привлекательно.
51 ядро, USB 2.0 480 Мбит, есть индустриальный температурный диапазон.
Я так понимаю, это единственный контроллер с такими (x51 core, HighSpeed, -40 +105) параметрами.
"...Consumer-вариант существует на рынке с апреля этого года..." Может уже кто попробовал?

Не единственный. Есть повеселей. С бОльшими FIFO и с более шустрым ядром.
Но у Сайпресс...
Просто он мне раньше других под руку подвернулся.

Можно подробнее, что за чип с USB HS , с расширенным t и встроенным ядром? Почему: "Но у Сайпресс..."? А это разве не Сайпресс?

Да все это сайпресс, работал я с EZ-USB FX2(он же CY7C68013) (отличие от FX2LP только в без свинцовой технологии и некоторые ератные вещи исправлены) впечетления только положительные, с запуском особых проблем нету. на сайте куча доков и совта в поддержку. Скорость заявленную держит 100%, прямая поддержка в KEIL. Вобщем рекомендую.

ТУТ

За рекомендацию спасибо. Раз предшественник имеет положительные отзывы, имеет смысл посмотреть в сторону CY7C68013A.
А про расширенный температурный диапазон я не зря писал.
CY7C68013 поддерживает рабочую температуру только от 0 до +70. Получается CY7C68013A отличается от CY7C68013 еще и поддержкой рабочего температурного диапазона от -40 до +105.

2Trashy: не внимательны - и в теме, и в теле сообщения я несколько раз подчеркивал про расширенный температурный диапазон, а также про наличие процессорного ядра. По вашей ссылке либо контроллеры без ядра, либо не поддерживают -40+85 рабочей температуры.

Т.е. все-таки CY7C68013A единственный контроллер с такими (51 ядро, USB 2.0 480 Мбит, есть индустриальный температурный диапазон -40 +105) параметрами.

Да все оно так токо процик слабоватый, скажем кольцо на нем больше метра не прокачивало. Зато его итерфейс FIFO это сила. Идеален в использовании с DSP.

Для задачи управления контроллером этого процика вполне достаточно.
Ведь получается для применения других контроллеров USB приходится ставить дополнительный микроконтроллер (например, с 51 ядром). Поэтому в данном случае ставим только одну микруху, что и является плюсом. А для решения основных задач ставим требуемый элемент (например, DSP), который выбираем исходя из алгоритмов только этих задач.
P.S. Может кто-нить опровергнет утверждение, что только у Cypress есть контроллер USB 2.0 HighSpeed с проц ядром в индустриальном температурном диапазоне? Хотелось бы все-таки конкуренции производителей .

Вот теперь придумай задачу, где нужна скорость в несколько мегабайт, но эти данные ни кто обработать кроме 51встроенного не может (единственный пример USB-HDD, но кому он нужен?).
Тут как: если я ставлю DSP или PLIC, то мне нафиг не нужен посредник в лице 51 ядра (я пользую фифо).
А если я буду управлять с помощью встроенного микроконтроллера, то мне нафиг не нужна скорость свыше мегабайта. По сему! Для высокоскоростных вещей мы берём cy7c68001. А для НЕскоростных, где достаточно мощности 51го ядра, мы берём (например) AT91SAM7S64 (который на порядок дешевле 68013 и к тому же ядро 32х битное и имеет флеш память).
Хотя, GPIF - это что-то! Я на одной и той же плате разведённой пару лет назад, уже собрал и разобрал несколько калибровочных стендов. Кароче, микруха предназначена не для серийного производства, а для каких-то специфических задач...
В серийное производство, мы её так и не смогли ни где впихнуть. А знаешь почему? Сложная! Я единственный человек который умеет ею рулить в конторе. Тоесть, ПЛИС и DSP умеють прогить все, а вот 68013 - не каждый. Проще сделать некий стандартный, простенький стык на cy7c68001(на все случаи). Для дешёвых девайсов - FTDI. А каждого заставлять изучать 68013 - это глупость. А одного меня, на все проекты - не хватит. Проще нужно быть.

Мне внутринний проц очень помог, он у меня загружает DSP прогу (Экономия на дорогой флеши) и FPGA (экономия на конфигураторе) и очень удобно в обслуживании и смене программы DSP и FPGA. Так где тут глупости ?

Почему? Если мы управляем с помощью встроенного мк – мы только управляем, а данные уходят быстро, дальше на быстрый DSP или ПЛИС, которые занимаются только основными задачами. Плюс пример от MALLOY2.


Trashy, Вы опять не внимательны. Микросхемы (cy7c68001) не имеющие варианта с индустриальным температурным диапзоном в данном топике не интересуют.
И не понятно почему 68013 сложно программировать – там же 51 ядро? Ваше утверждение очень спорное. Кому-то может оказаться проще программить для 51 чем для dsp или ПЛИС. Да и от сложности алгоритма зависит.