Всё отлично. Больше 100Вт на 20х12Ш. Рисунок с обратной связи при токе 11ампер на 10,9В правдо уже транс начинает шипеть. Не клееный и намотка не плотная. Транзистору как-то до фонаря, особо не греется с радиатором 50х30мм .Выходным диодам нужен такой же радиатор,они сильнее калятся. Долго не смог держать так как был транс от телека и из него парафин потёк. Частота 31,6кГц. От исходной схемы отличается:
Частотозадающий кондёр увеличил вдвое 4700+4700пФ, так как максимум не вытягивало с одним. Добавил стабилитрон 12В к 6-й ноге чтобы не происходило сбоев и нормально стартовал. Снаббер 0,047мкФ паралл. 9,1кОм 2Вт. Кондёр на 6-й вернул как по шиту 47мкФ. Транс первичка 25 витков, вторичная и связи по 3. толщина прокладок 0,2мм везде.
На максимальной нагрузке стартует сразу без пинков.

Wano, а Вы не поленитесь и посчитайте индукцию в сердечнике для предыдущего рисунка, там кажется 10 мкс полевик открыт .
Выходные электролиты через 3 минуты еще холодные ? Ток в них тоже посчитайте , сравните с даташитом.

О чём вы говорите, капскон копеечный на 470мкФ палец держать нельзя Но не рванул Читал у Семеного для таких вещей либо тантал, либо low ESR нужны или десяток в параллель цеплять. Эт так... С другой стороны под ногами блок питания с ПК там на 12В стоит 1000х16В тот же капскон, так ещё больший выходной ток пишут. Мож вентилятор спасает?

Дык, так оно и будет. Это беда обратноходовых источников - большие зарядные токи и большое обратное напряжение на выходном диоде.
А еще можно плохие конденсаторы, но на большое напряжение (Вольт, эдак, на 50). Должно полегчать.

Чтоб не осталось двусмысленностей: можно и два витка было использовать, просто тогда ключ на 800-900 V нужен был бы.
Тоже в общем доступные и недорогие.

Ну и еще одно сображение к выбору: традиционно принято в таких источниках скважность выше 50% не использовать, энергетически не очень выгодно. Потому танцуют обычно от заданного минимально допустимого напряжения в сети. То есть, к примеру, задали диапазон от 90V до 270V AC , тогда при минимальном напряжение питающее 125 V , с учетом пульсаций - к примеру, вольт 120. Отсюда и коэффициент трансформации - 10 . Попутно бонус в виде более низковольтного ключа.

Ясно почему в ПК пашет, так как там помимо кондёра энергия запасается ещё и в дросселе после транса, а тут в момент прямого хода вся нагрузка на кондёр. Зато коротить накоротко можно выход, наверно единственная схема где это простительно. Для прямоходового преобразователя габариты трансформатора хоть и уменьшатся, но выходит надо делать дроссель.Общие габариты индуктивных элементов один чёрт остаются пропорциональны. Или ошибаюсь?

Коротить можно все, где по дороге есть накопительный индуктивный элемент. В том числе любой прямоходовой преобразователь.

Все это так, но по сравнению с Вашим случаем - обратноходовым преобразователем в критическом режиме, любое другое решение будет энергетически более целесообразным.
Это связано с тем, что форма тока первичной и, соответственно, вторичной обмотки у Вас треугольная, а в случае прямоходового преобразователя или в случае обратноходового в непрерывном режиме эта форма приближается к прямоугольнику. Только обратноходовой преобразователь в непрерывном режиме - штука достаточно тонкая.
Любой двухтактный преобразователь - тоже.
Вот и остается - прямоходовой вариант - "косой" полумост.

Да форма тока не так сильно влияет - статические потери, в основном. Лишних пара десятков центов за ключ - и будет такой же холодный. С динамическими потерями зато нормально. Включение мало того, что без тока- еще и почти без напряжения. Можно подшаманить - вообще ZVS-ZCS будет.

Если что и беспокоить будет - так либо мощный клампер (можно, однако, нон-диссипативный попробовать) - либо габариты сердечника, чаще и то и другое.

Кстати, стоит попробовать уже обсуждавшиеся ранее 1N4007 для уменьшения мощности резистора клампера, разумееется сам клампер - RC, а не сапрессор. Часть энергии выброса уйдет в нагрузку, улучшая КПД и уменьшая бесполезное рассеяние тепла...

Малость не по теме. Но раз уже всё равно буду переделывать плату для TDA, не могли бы знающие подсказать на какой микросхеме можно собрать ходовой "косой" полумост ватт на ыыыы 200-300, для начала. И при этом убить не более 10 транзиков. Правдо смотрю в косом в пару работают, значит лететь будут парами. Ну тогда не более 20. Больше 300-т Вт не приложу куда можно применить в повседневности.

UC384X
Не очень понимаю, зачем убивать транзисторы.
Откройте ветку с вопросом, как запускать подобные вещи в щадящем режиме.
Есть масса способов делать это все аккуратно.
Тем более, на таких мизерных мощностях, как 200-300 W

http://www.st.com/stonline/products/literature/an/9172.pdf

Одна из предыдущих тем, пост №11, UC384X пост №11

Я спросил не из-за того, что сложно погуглить,а потому, что в двух книжках Семенова про флай было написано: "Правильно собранная схема начинает работать сразу" как оказалось пример для начинающих с подвохом. А ещё в начале статьи про однотактные "из переписки": ".......при мощности более 80Вт сильно греется транзистор...приходится обдувать вентилятором. В чём заключается ошибка?"
Вот и решил спросить,дабы направили в нужную сторону как осваивать 200Вт. Лан эт совсем не по теме.
Всем большое спасибо за помощь и советы.

Дык всё из за лени, проклятой. Вот Вы поленились посчитать что у вас на сердечнике Ш12х20 индукция образовалась 0,5 тесла. Отсюда и нездоровые вопросы про вентилятор могут возникать.

Всем здрасте! Меня интересует вопрос,касающейся реализации подобных обратноходовых блоков питания мощностью в 50Вт на UC384X, но для трехфазной сети? Я перерыл кучу сайтов - ни одна фирма не предлагает подобное исполнение на 50Вт-75Вт. Если есть желание пообщаться,буду очень признателен. Сопутствующие вопросы и наработки готов предоставить.