Смастерил тут схемку стабилизатора с оччень малым падением. И с такой же маленькой себестоимостью по сравнению с 5..10 долларов за LT1085.
Интересующиеся могут повторить и/ или творчески доработать. Очень интересно узнать/ увидеть результаты независимого тестирования.

На схеме не написано, но при нагрузке током 350 мА на выходе было 12,8 В

Сообщение отредактировал =L.A.= - Jun 10 2009, 19:36

Любопытная схемка!
->А что при этом было на входе ?

Прикольный вариант.
+1
Вмемориз.

я думаю более 13,7В было на входе.
И такой вопрос: а сколько сие изделие само потребляет? 15...20mA пори 13,7В
И не много ли это будет?

А если сравнить с LM2940/2941 за 18-20руб ?

А если 7805 заменить парой транзюков и резисторов, еще подешевеет... Все равно в стабильности (в т.ч. термо) она не особо поможет, так как стабилитрон все портит.

Параметры стабилитрона напрямую влияют на стабильность и величину выходного напряж.
Не проще ли взять TL431 или LM317V вместо 78L05.

Там вроде написано: от 13,05 В до примерно 18 В ( может и больше )



78L05 даёт усиление. Пара транзисторов такое вряд ли обеспечит. Ну а стабилитроны есть 1-процентные. Впрочем, я уже написал: мне даже интересно посмотреть на всяческие эксперименты над схемой.
Я эту штуку сделал в продолжение борьбы с шумами МС34063. Пока не нарисовалась идея, как на регулирующем транзисторе поддерживать минимальное напряжение без громоздких наворотов. Эта схемка получилась ка творческое развитие примеров от Национального Семикондуктора, может еще покопаться в аппнотах...



Во первых, LM2940/2941 можно найти гораздо дешевле, а во- вторых они дают на выходе ток только до 100 мА и напряжение не выше 5 Вольт.

Сообщение отредактировал =L.A.= - Jun 11 2009, 05:37

Предлагаю вместо 78L05 использовать какой-либо стабилизатор с отдельным выводом Feed-Back. Например, классический LP2951. При этом вывод Output банально нагружается на резистор, а на вывод Feed-Back даем обратную связь без лишних стабилитронов. Решение чуть дороже, но стабильнее по выходу. Плюс небольшой бонус - ShutDown и PowerGood (это если LP2951 пользовать).

Нет защиты по току, к тому же схема с большой вероятностью неустойчивая. Нужно смотреть переходный процесс при изменении тока нагрузки при разных емкостях на выходе.

Не смертельно. Больше чем 0.01A*h21э она на выход не даст.



Это тоже решается. Хотя, как раз она достаточно устойчива в приличном диапазоне. Как и обычная схема с умощнением на внешнем pnp-транзисторе, по переменной составляющей она практически не отличается.

PS. Даже меньше выходной ток. Еще миллиампер 6 уйдет в резистор б-э, так что порядка 0.004А*h21э.

Вот так можно попробовать (на TL431) - по крайней мере стабильность должна повыситься. Только принцип, понятно, что где-то коррекция АЧХ скорее всего понадобится.


А нас - рать
Предыдущий каскад на MC34063 наверняка с защитой

Если эта схема не будет иметь низкий потребляемый ток (единицы милиампер), то наврядли она будет иметь практическую ценность. Стоимость компонентов + монтаж компонентов + участок платы под них = не факт, что будет дешевле LM2940 (ток до 1 А). А в плане борьбы с шумом МС34063 вероятно стоит посмотреть на стабилизаторы на полевых транзисторах с малым потреблением тока чтоб не убивать КПД от МС34063. Идея схемко безусловно интересна, но думаю, сыровата.

Я не корректно выразился. Короче какое падение при максимальном токе.


А вы не пробовали по выходу импульсника поставить любой LDO стабилизатор в режиме насыщения? Еще бы неплохо LC фильтрик небольшой перед ним
Говорят помогает, хотя сам не пробовал

LM2940-12 по e-find ~40 рублей/штука. ( извиняюсь, в предыдущем посту я ошибся , написав, что она до 100 мА и до 5 В. Подумал о другой м/сх ). Да и не всегда она есть под рукой. Если приведенную мной схемку собрать на LM78L05 + КТ816Г , то получим цену рубля 4. Конечно, по какчеству она уступает.

Сообщение отредактировал =L.A.= - Jun 11 2009, 15:45