Ну, значительную часть можно заменить на !AVR. Мы тут больше с косностью мышления и зашоренностью при выборе средств боремся.


Да мало ли их видано уже, исходников поганых? Не стоит огорчаться.

А силиконы? (бывшие цыгналы?)
Взяли 51 ядро, разогнали на десятки МГц - плюс качественное сигма-дельта АЦП до 24 разрядов, плюс свободная конфигурация ног - любому внутреннему узлу можно подцепить любую ногу, причём на ходу. Жалко, что мы уже плотно сидим на МСП, а то бы попробовал...
А следующая веха в "развитии" будет скорее всего клепание монстров с большими экранами на готовых Тионах с WinCE...
Сайпресс тоже интересно, однако неизвестно качество внутренних аналоговых компонентов (ОУ, компараторов, АЦП), а так забавно было бы весь усилитель вместе с обработкой и управлением в один кристалл запихнуть.

То есть как это? Задачи те же, а становится тесно? А может просто вы на другие задачи перешли?
У меня была одна платка, 20х30 мм, с ATtiny13 - так там и тогда не было тесно, и сейчас Программа занимает 15% памяти, а ОЗУ вообще несколько ячеек использует. Так что, сейчас пришли другие времена, надо ее переделывать и ставит АРМ?


Ой, не надо. Если в 51 еще были проблемы в разрядности - данные нужно из памяти в аккумулятор гонять и обратно - то здесь 32 регистра мне еще не удалось ни разу использовать полностью. Какие проблемы выполнять операции над регистрами? А гениальное решение добавить в набор еще команду "сравнение с переносом" CPC - делает 16-разрядные контроллеры просто ненужными - не дают они заметного эффекта. (Кстати, а есть ли еще контроллеры с такой командой? Ведь это же очевидно, если есть сложение и вычитание с переносом, то должно быть и сравнение)

Так что никуда 8-разрядные контроллеры не денутся - каждому найдется свое применение. Я сомневаюсь, что кто-то станет делать АРМы в 8-ми или хотя бы в 20-выводном корпусе, а задачи, в которых нужны такие контроллеры, не исчезнут.

SOIC-28 устроит? (От Luminary micro, а теперь TI)

+1. Тоже хотел эти МК как пример "малоногих" ARM привести. 100 Series Devices

Вот где вся соль поста. Дальше можно не продолжать

Из всего того поста можно было выделить только одно ключевое слово - "кажутся".

Ну да. Красота - вещь очень субъективная.

Не ну система команд действительно монстроидальная.
И вот как на этой монстроидальной системе при частоте контроллера в 4 раза превышающем частоту AVR, ARM умудрился сделать AVR в 7/10 раз - ума не приложу. Пока без вылизывания проекта. По моим оценкам, после вылизывания ещё раза в 2 должна производительность поднятся.

После этого фраза, что "команда CPC делает 16 битные контроллеры не нужными" выглядит несколько неубедительно. Точнее 16 битные контроллеры действительно умрут не родившись. Останутся 8-ми битные для разной хрени и 32-ух битные для остальных задач. Ну пока 64 битные не подоспеют.

Вот: Красота+400Мгц+4 Mbit SPI Flash

Точка зрения известная, но неубедительная.
Хотя бы потому, что пример Renessas не вписывается - крупный производитель МК с массовой линейкой 16 бит.

ARM конечно хорошо(для него сейчас и пишу ), но авр32 круче... а ренесас sh-2a еще круче...
А вопрос только в стоимости для начала реальных разработок для этих процов...

Коллеги, у меня к вам два вопроса.

1. А часто ли вам приходится самостоятельно выбирать контроллер? По моим наблюдениям (по крайней мере там где я успел поработать) выбор контроллера остается вопросом политическим или данью традиций. А мнение разработчика учитывается в последнюю очередь.

2. Почему Atmel до сих пор продолжает поддержку линейки контроллеров 51 серии, добавляя в нее новые кристаллы?

1. Всегда.

2. Ну, 51-й еще AVR32 переживет

51-й это ведь тоже 8 бит, а он до сих пор живее всех живых.

Так почему же все так пророчат скорую кончину AVR ?!

Видать xelax всетаки прав !!!