Схема: Тор, диодный мост (Шотки), электролит, LM317, электролит. При этом лезет ВЧ шум 1-5 mV, проверяю осцем, есть ли какие нибудь практические схематические а не технологические решения что бы убрать эти шумы. Источник нужен малошумящий для запитки различных генераторов и прецизионных аналоговых схем и т.д. Или эта проблема никого не волнует. Попробую воткнуть керамику, дроссели и т. д. но интересует, может есть какие нибудь схемы которые в тоже время не увеличивают сопротивление источника и в тоже время снижают шумы?

Сообщение отредактировал Aleksey.z - Jun 18 2009, 08:53

Керамика!!! Вам же не нужны эти частоты, которые будут давиться, а на НЧ Вы эту керамику и не увидите.

Если бы было все так просто. Вот купил лабораторный блок питания линейный, на выходе присутствуют ВЧ шумы, вот чем их убрать что бы не испортить динамику переходных процессов БП, обычный LC пойдет? Получу ли я с ним скажем 160 dBv? И если все так просто то почему не реализовали по умолчанию, или дросель и керамика нынче дорого стоит?

Сообщение отредактировал Aleksey.z - Jun 18 2009, 08:52

А надо выяснить, что за помеха. Если синфазная, то конденсатор между проводами питания не поможет. Кстати, 1-5 mV - это размах, действующее ...? В любом случае, для импульсного источника общего применения это немного. И если оно мешает, надо на другую топологию переходить.

А подскажите другую топологию? А то кроме конденсаторов между проводами не знаю больше ничего. Источник не импульсный, обыкновенный тороидальный транс, диодный мост, конденсаторы. 1-4 mV при действующем 5 v. Поковыряюсь сегодня в нем. Дросель последовательно включенный спасет отца русской демократии?

А откуда ВЧ? Какая частота?

Осциллограф случаем не цифровой? (у них бывают такие глюки на малых напряжениях хотя шума нет вовсе) схема и приборы заземлены? и влияние на схемы потребителей в итоге оказывают эти помехи?

А, виноват, я было подумал, что "тор" это TOP. Надо поискать источника шума. Попробуйте сравнить с LM317 и без нее - она тоже может шуметь. Также интересно - зависит ли шум от тока нагрузки. И ваще - что там в сети происходит, мож какое технологицкое оборудование гадит.

Вход осцилл-фа(или щупа) закоротить и посмотреть сколько шума у прибора.

осцил не шумит проверенно, ну разве что 2-3 пиксела на вертикальной развертке в 2mV на деление, так это нормально они так все шумят.




Какая точно частота не могу сказать, это шум, на осциллографе поиграюсь с фильтрами тогда скажу, если врубаю фильтрацию канала (есть такая фича у осциллографов) то это помогает, предположительно от 10 МГц




Да осцилл не глючит, хоть и цифровой, и коротил и все что угодно делал, осцц не причем. Все приборы заземлены. Понятия не имею будет ли это влиять на конечные приборы но вообще то лучше им от этого не станет

Схемку представили хотя бы...

Электролит ещё один ставят доп-но для уменьшения шумов между ADJ и GND (по datasheet).

Вход-выход напряжения достаточно ?

Скромненько так хочется десяток нВ (чего?). А что написано в мануале на лабораторный БП?
И очень странный выбор элементной базы для БП с такими неприлично выдающимися характеристиками. (если, конечно, LM317 и этот БП как-то связаны кроме упоминания в одном топике)

Наверное, потому что такие цепочки принято ставить на входе потребителей питания, критичных к шумам, а не на выходе источников.

Может это щуп кривой, а не шумы?

А электролит по вых. какого номинала?
Большой номинал может вызвать подгуживание стабилизатора,
кондеры(керамику+электролиты) обычно распределяют по плате.


1...5 мВ вполне нормально для аналоговых схем, у тех же ОУ коэф влияния питающих
как правило более минус 70dB.

Схема то где?

Сообщение отредактировал domowoj - Jun 18 2009, 15:46

Если электролиты удалены от LM-ки, то она имеет право возбуждаться. Припоминаю такой случай из практики. Где-то в аппликуках читал о минимальной ёмкости и длине дорожки между данными компонентами. Припоминаю: 1uF (керамики) и 30мм. Где эта аппликуха сейчас быстро не найду, но попробуйте навесить керамику прямо на ноги LM.