Спасибо, все получилось, файл прикрепил

Так и что, собственно, у вас насчиталось в одном и другом случае?

Добрый день!
К.У. и Д.Н. все ок. А вот активное сопротивление на самом деле около 19-и ом ( это проверено прктически), феко 5.2 дает по диапазону примерно 66 ом, а 5.4 - примерно 35 ом. Может я в чем ошибаюсь?

to felix2. Будьте добры посчитайте Вы. Интересно, что получится на Вашей машине.
Расчет длится несколько минут

У меня сопротивление в диапазоне - порядка 70 Ом после расчета вашего файла.. Феко 5.4.


Мне сейчас сложно сказать, что у вас было, но я сделал следующее.
1. Скопировал заново из "UNION" все провода и удалил преждний "UNION".
2. Заново соэдал порт и заново сделал mesh с преждними параметрами.
Получил ваши 19 Ом.
3. На всякий случай снова объединил всю геометрию в "UNION", опять посчитал.
Снова получил 19 Ом.
В чем была проблема изначально - пока не понял.

P.S.
Сейчас перемешировал ваш оригинальный файл и все стало на место. Получил 19 Ом.
Так что, что-то у вас мешем что-то было.

Сейчас перемешировал и снова получаю около 36-37 ом в Феко5.4.
Пока не знаю, в чём причина. Буду разбираться.
Но радует то, что глюк не в программе:-)
А Вам спасибо за помощь.

Я вам советую изменить модель. Я посмотрел в диапазоне, она у вас очень уж резонансная, и вы находитесь на резком скате характеристики. Отсюда и нестабильность характеристик. Делать Яги с такими характеристиками нет никакого смысла. Немного измените длины вибраторов по общепринятым рекоментациям в литературе. Антенна-то типовая.

Выложите пож. этот файл, но просчитанный Вами




Не хотелось менять, что либо. Реальная модель хорошо работает и диаграмма направленности очень чистая. И полоса(по КСВ) вполне удовлетворяет. Есть фирменные подобные изделия и с более узкой полосой.
Хочется добиться совпадения расчета и модели. Тем более что другие программы это обеспечивают. Да и у Вас, как я понял получилось.

Прикладываю файл и результаты.
 mt523_3.rar ( 20.79 килобайт ) Кол-во скачиваний: 231

Спасибо, все прекрасно. Вы правда диапазон частот зачем-то немного изменили.
Но я просчитал там, где надо и все ок. Теперь буду искать причину несовпадения х-к в моём случае. Интересно выяснить, в чем причина, чтобы в дальнейшем исключить подобные ошибки.
Еще раз felix2 благодарю за помощь.

Уважаемые ГУРУ, помогите, пожалуйста, советом в FEKO.
Вопрос в следующем:
Каким образом правильно нарисовать коаксиальный волновод с диэлектриком внутри и, что именно интересно, как его возбудить. (Кто как делает?)

Рисовалось в EDITFEKO (по причине дальнейшей оптимизации).

Геометрию делал по примеру в FEKO_5.2_Examples Guide.pdf, сам пример: example_34_aw.pre
брал за основу пример с возбуждением волноводным портом (есть еще с портом на сегменте) - более правдоподобное поле уж получается в отличие от возбуждения проволочным сегментом. Это к слову.

Диэлектрик внутри волновода сделал с помощью карточки "ME"
Результат в POSTFEKO для волноводного порта показан на рисунке 00. красным - открытое пространство

Вроде бы все путем.

Но беда: в случае попытки запустить на выполнение FEKO выкидывает со следующей ошибкой:
"Triangle 1 with label Port_source is between the media 0 and polietilen
ERROR 4622: A waveguide port must be located in a homogeneous medium (AW card)"
Не любит мол волноводный порт диэелектрик (в мануале так и написано).
Как только убираю ME карточку (внутри коаксиала только воздух) - считается Наура.

Далее попробовал возбудить еdge портом
Результат в POSTFEKO с еdge портом показан на рисунках 01 и 02. красным - открытое пространство, желтым - полиэтилен - диэлектрик.


После запуска на счет выкинуло со следующей ошибкой: "ERROR 2586: Feeding an edge at the surface of a dielectric body not possible "

Фактически, та же картина, как и в случае волноводного порта. (как я понял) smile3046.gif

Больше сил нет маяться (остается возбуждение сегментом - наиболее, на мой взгляд, плохой вариант возбуждения).

КТО ЧТО ПОДСКАЖЕТ?! Спасибо. (ПРИ НАДОБНОСТИ МОГУ ПРИСЛАТЬ текстовой файлик "проекта" *.fek)

Alex_yub, в принципе сегмент можно расположить в продолжении внутреннего проводника и соединить с экраном веером других сегментов для симметрии. А что именно вы хотите промоделировать с этим кабелем?

Спасибо большое, что хоть кто-то ответил. ;-)


Насчет возбуждения сегментами - про это я уже говорил. (такой способ возбуждения показан в ExampleGuide.pdf под номером example 34) (Clipboard 02). Да, он рабочий, но мне не понравилась картинка токов в POSTFEKO, если сравнивать со способом возбуждения волноводным портом. Именно поэтому я написал, что на мой взгляд, это самый неудачный вариант для возбуждения. Если вы имели ввиду какой-то другой способ возбуждения, дайте знать (отличный от этого) , ПЛЗ


Насчет структуры, которую я хочу промоделировать - это собственно возбуждение волновода. Хотелось нарисовать структуру, как это в железе бывает: с размерами отверстий.Оплетка вплотую прилегает к стенке волновода, а штырь "торчит" (Clipboard 01). (Ща пока что перебиваюсь только проволочкой в самом волноводе и портом на конце проволоки(точнее сказать, между ее концом и широкой стенкой волновода) (Clipboard 03).
Хотя, даже не знаю, какой из вариантов даст правильный входной импеданс: тот который подробный, что я пытался сделать или более простой.

(Волновод на рисунках дан в разрезе)


Но все же хотелось бы услышать:
1) возможно ли еще как-нибудь возбудить не сегментами
2) Как в народе моделируют такого рода конструкции

Помогите разобраться с настройками MESH в CADFEKO
Расчет антенны в диапазоне частот 1,5 - 1,8 ГГц. Рассматриваю готовый пример. Программа "понимает" только значения edge = 1, segment = 2, radius = 0.1. Шаг влево/вправо рассматривается как попытка к бегству (ошибка))) Что делать??? Заранее благодарю!

Сообщение отредактировал m@xim - Aug 10 2009, 11:05

Вопрос еще актуален?

Просто инфо - 5.5 уже зарелизен:
http://www.feko.info/Download_Centre/Suite...-gold-downloads

Чтобы скачать нужен пароль... :-\