Всем привет!
Нашел такую вещь. На выходе линейного источника висит тантал в 100мкФ + керамика(не мерял).
На сколько вообще такая вещь живуча?

Вот.
В доке на данный источник нашел, что рекомендуемый минимум столько-то мкФ. И что лучше с меньшим ESR.
А вот если сделать слишком большую ёмкость? Не пострадает ли источник?

Сообщение отредактировал AirDevil - Jun 25 2009, 19:52

А что, собственно, смущает?

Смущает то, что во время включения сопротивление кондера -> к нулю. Т.е. ситуация близкая к кз.
Реально чем больше ёмкость, тем дольше этот источник будет потеть заряжая её.

Сообщение отредактировал AirDevil - Jun 25 2009, 19:54

Вы не написали тип LDO. Но большинство современных нормально терпят танталы на выходе, хотя есть и исключения.

MC33275MN

У стабилизатора есть защита и от КЗ, и от перегрева. Но применять нужно, конечно, достаточную ёмкость, с разумным запасом. На это есть расчёты или макетирование.

Сообщение отредактировал Herz - Jun 26 2009, 07:09

И еще есть момент с устойчивостью. Надо смотреть в даташите на стабилизатор допустимы диапазон емкости на выходе и ее ESR.

в таких LDO 100uF лишее. Ток небольшой и 1-10uF достаточно. Главное в этих LDO обеспечитть ESD для расчетных режимов стабилизации.
100uF ставять часто по той причине, что требуется обеспечить задержку подачи питания (или задержку при выключении), относительно другого напряжения.
Источники не страдают от больших ёмкостей, а вот время заряда, разряда на C увеличивается.
Редко, но встречал ставят или по привычке или по глупости даже в серийных изделиях.

Почему бы и не поставить?
Вопрос в импедансе, который необходим в цепи питания.
Ниже ESR кондесатора в параллель с выходным импедансом регулятора не опустится. Ну и стабильность не должна страдать от излишка емкости при данном ESR конденсатора (больше к керамике относится).

В datasheet MC33275MN указано, что достаточно на выходе 0,33мкФ (при расположении конденсатора непосредственно возле выводов м/с) и ESR не выше 8 Ом во всем диапазоне нагрузок (см. Figure 16). Так, что тантал 100мкФ в схеме явно излишний. Хватило бы и керамики X7R 1мкФ 25В.

Нельзя знать наверняка. Это ведь достаточно только для устойчивой работы самого стабилизатора. Возможно, импульсный характер нагрузки требует большего накопителя энергии. Например, ИК-светодиод, потребляющий ток, больший 300мА, но включаемый с большой скважностью. А выходное сопротивление стабилизатора не бесконечно мало (см. Figure 4 и 5).

А я про работу самого стабилизатора и писал. Извиняюсь, если для кого-то непонятно пояснил. Для меня это настолько очевидно, что даже не пришло в голову прокомментировать

Я извиняюсь может не в тему, но кто может сказать в каких программах можно промоделировать работу стабилизатора? Например ADP33xx фирмы Агалоговые Девицы и Инструменты из Техаса (к примеру какойнить TPS73633)
Собственно интересует слабое место малопотребляющих стабилизаторов -работа на импульсную нагрузку

Так в любом симуляторе, главное, чтобы модель была. Техасовские можно их же продуктом TINA-TI. Когда-то даже пробовал её, впечатления были приятные. База, правда, бедновата была. Может, сейчас получше.

Спасибо, гляну. Я так Microcap пользую, вот в нем ничего такого нет. Хотя он у меня уже старенький, 9версия, щас наверно уже 11 есть

......
Странно, но так и не нашел где же там заветная кнопка "Download"