| |
 Давление электромагнитной волны |
|
|
|
|
 Jun 27 2009, 20:52
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 33
Регистрация: 26-06-09
Из: Минск
Пользователь №: 50 660
|
Ну, именно такой процесс происходит при отражении света амальгамой в зеркале. Каждый электрон поверхности металла является элементом антенной решетки. И таким же образом металл отражает радиоволны.
Может так случиться, что свет отличается от радиоволны тем, что при свете происходит волновой перенос вещества. Это может объяснять явление фотоэффекта, светового давления и значительную глубину проникновения света в соленую воду...
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 28 2009, 05:49
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 3 218
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312
|
Цитата(Ptaag @ Jun 28 2009, 00:52)  Ну, именно такой процесс происходит при отражении света амальгамой в зеркале. Это где ртутные зеркала применяются!???  А вот Вам тогда еще вопрос к размышлению: кремний, например, очень прозрачен для коротковолнового инфракрасного диапазона, близкого к световому, а свет ну никак не пропускает. Радиоволны также не очень охотно должен пропускать, т. к. всё-таки кремний плохой диэлектрик.
--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать!
Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 28 2009, 08:08
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 3 218
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312
|
Цитата(Methane @ Jun 28 2009, 11:12) И почему эти волны не используют для связи с подлодками? По крайней мере, наверное, это невозможно по причине сильной световой зашумленности, да и рассеяние большое - никакой направленности. Кроме того, передатчик должен быть расположен в пределах прямой видимости и где-то сверху.
--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать!
Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 28 2009, 08:39
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 3 218
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312
|
Цитата(Methane @ Jun 28 2009, 12:32) Все это решается. Конечно решается, но какими затратами и удобством. Можно оптоволокно привязать к подлодке, разматывающееся с бобины.  А если прочное сделать, то и вытащить можно, если затонет!!! Но, ИМХО, пора здесь с этим завязывать, а то откровенный  пошел!!! То Ptaag: Если хотите развернуть Ваш вопрос, то самое место для таких обсуждений в офтопике - больше различных мнений можно собрать не сглаженных идеологией!!! Я имею в виду вопрос о прозрачности.
Сообщение отредактировал EUrry - Jun 28 2009, 08:48
--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать!
Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 28 2009, 10:44
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 33
Регистрация: 26-06-09
Из: Минск
Пользователь №: 50 660
|
Цитата(EUrry @ Jun 28 2009, 09:44) Кстати, откуда такая цифра?  Почитай про Саргассово море - самое прозрачное. На пол-километра туда проникает дневной свет, официальные данные. Несложно найти. "При прохождении света через слой морской воды толщиной в 0,5 м поглощаются только инфракрасные лучи, ниже поглощаются последовательно красные, желтые, а затем и сине-зеленые тона. По наблюдениям из батискафа человеческий глаз может обнаружить присутствие солнечного света на глубине до 600...700 м. Эталоном прозрачности воды является Саргассово море. Белый диск в этом море виден на глубине до 66,5 м. Дальность видимости снизу вверх в приповерхностном слое моря составляет около 100 м." http://n-t.ru/ri/ar/zv01.htmДлина волны видимого света меньше микрометра.
Сообщение отредактировал Ptaag - Jun 28 2009, 10:53
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 28 2009, 11:06
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 3 218
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312
|
Цитата(Ptaag @ Jun 28 2009, 14:44) человеческий глаз может обнаружить присутствие солнечного света на глубине до 600...700 м. Солнечное излучение еще ультрафиолетовую составляющую имеет. Но вот глаз тут явно не человеческий. И всё-таки предлагаю переместить эту часть обсуждения в другое место. Цитата Для определения прозрачности воды употребляют простой прием: погружают в воду белый диск (диск Секки) и замечают, на какой глубине он становится невидим. Можно белый диск заменить также электрической лампочкой. Прозрачность колеблется в среднем между 30-50 м. В Саргассовом море была найдена наибольшая прозрачность 66 м; в Средиземном море наибольшая прозрачность наблюдались у берегов Сирии и в Ионическом море - до 50-60 м; в Черном море при опыте с лампочкой получили максимальную прозрачность близ Синода (77 м). В Северном море прозрачность всего 20-22 м. Ультрафиолетовые лучи проникают еще глубже. Об этом судят по наблюдениям с фотографической камерой, которую опускают в воду, причем камера при помощи бросаемой гири может открываться на любой глубине. Воздействие света на фотографическую пластинку показывает, до какой глубины химические лучи еще проникают. Оказывается, что эти лучи достигают глубины максимум 500-1000 м. Последняя цифра найдена в Атлантическом океане экспедицией Д. Меррея. http://www.detskiysad.ru/raznlit/zemlevedenie016.html
--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать!
Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
