В fdatool можно создать фильтр Raised Cosine Filters.
Но в Simulink это 2 разных блока, один для передачи , другой для приёма.
Подскажите , может кто знает , в чём может быть отличие?
Можно ли один и тот же фильтр Raised Cosine использовать и для передачи и для приёма?

"Для этого к старшему отбрасываемому разряду прибавляют 1, а потом уже отбрасывают."
К сожалению этот метод у меня не заработал. От ошибок квантования избавится не удалось, аккумулятор на выходе фильтра переплняется

Во всех ли местах где разряды отбрасываются округление есть? Может значения отбрасываемых разрядов не распределены равномерно? Может разрядность интегратора не првильно выбрана и происходит переполнение?

На самом деле приёмный и передающий фильтры различаются только тем, что в передающем мы делам так, задерживаем первый чип относительно первого, складываем и фильтруем задающим фильтром типа приподнятый косинус (количество складываемых чипов задаётся в параметрах фильтра), а на приёмном конце раскручиваем всю эту штуку. Поэтому фильтры различаются.
Если вам такой задержки не надо (а это позволяет сократить БЛ), то можно просто посчитать цифровой фильтр.

Еще в передатчике обычно используют косинус-фильтр с амплитудной компенсацией (Феер, Камило. Беспроводная цифровая связь: Методы модуляции и расширения спектра).

Подскажите, пожалуйста, где можно найти эту книгу? Поискала в инете djvu - не нашла((

А можно немного подробнее? Как я понял вы использовали формирующий фильтр феера, не могли бы вы ответить на пару вопросов:

1. у фильтра феера полоса на выходе 2*fв, тогда как у найквиста (1+ a)*fв (a <= 1). так в чем, кроме простоты, выигрыш феера?
2. как выглядит согласованный фильтр для феера в приемнике ?

Спасибо.

Вот, держите: Феер К. Там на страничке ссылка, найдете.

Ура! Спасибо!!!