Ребята-космополиты, давайте разговаривать на русском языке.

Приемник наверняка сверхрегенеративный, дешевизна нужна китайцам, а не помехоустойчивость.



Какая к черту стабилизация, это не кварц, это ПАВ узкополосный фильтр.
Еще и поэтому в приемнике сверхрегенератор с широченной полосой.

Сообщение отредактировал domowoj - Jun 30 2009, 20:38

Стабилизация частоты, разумеется. А Вы что подумали ? Стабильность хуже, чему у кварца, но в таких игрушках бывает и параметрическая стабилизация, и работает, что самое главное...

Вы, наверное, удивитесь, но и супергетеродинные приемники бывают с "широченной полосой"...

Тем не менее, только в супер накрученных автосигналках применяют ЧМ(ФМ) и супергетеродинный приемник.

Хорошо вам, утро в Новосибирске.
Согласен с вами насчет языка, .... да тут как ни крутись а "оно" все равно съзади.
Вот и с этим англо-радио-техническим языком, как ни крути а без английского никак,
ну все на нем родном развивается и продвигается, заполняется.
Получается без знания минимума технического английского ты и ... никто теперь.
Китайцы и то на нём говорят со всеми. Так что мы хуже китайцев?

Насчет ПАВ, так и резонаторы есть не только фильтры. ПАВ резонатор там и стоит.
Вы посмотрите получше у производителей.

Ну и что с того ? Это как-то меняет принципы построения приемников ? Для примера я назову выводок приемников RRQ3 от Telecontrolli. Супергетеродин, но AM (ASK). У стандартного керамического фильтра первой ПЧ 10.7 полосища тоже приличная (не случайно для NFM делают два преобразования). Вот и у этих RRQ3 она 300 kHz по -3 dB. Вполне соответствует стабильности SAW-резонатора (для 315 MHz типичен общий бюджет до +/-75 kHz).

да и в простых дешевых системах, отказались от сверхрегенератора.
Лет 20 назад они "рулили" в поделках.

И сейчас точно так же используются. И в сигналках, и в ДУ, и в беспроводных звонках.

A семейство CC11XX от Ti не хотите? Сейчас.

Не хочу. Потому что УЖЕ использую и использую активно, и "хотеть" мне уже некогда. Вот только не будут китайцы их ставить в ширпотребный хлам, поскольку себестоимость оного хлама меньше, чем кристалла CC1100, и даже SAW-резонатор в передатчике уже прогресс по сравнению с десятком лет назад. Короче, примите как данность - массовый ширпотреб это именно АМ (OOK) и приемники на основе сверхрегенеративного детектора. Вне зависимости от Ваших представлениях о состоянии и перспективах радиосвязи и телеметрии. В конце концов, возьмите сканирующий приемник и послушайте-посмотрите диапазон.

На счет Telecontrolli, не знаю, какая там э/магнитная обстановка в Италии, но у нас на объекте сторожа уже не могут дистанционной открывалкой ворота открыть. В ней как раз ихний сверхрегенератор стоит,- с лазерной настройкой. Пришлось объяснять, что во время открывания ворот, нужно объявлять в LPD диапазоне режим радиомолчания, хотя бы в радиусе полкилометра.

При чем здесь Telecontrolli или RFM, все зависит от типа применяемого кодирования.
Те же самые автосигналки не так-то просто заглушить.

Не только, от характеристик радиоприемного тракта тоже многое зависит

Да, их не просто заглушить. А ОЧЕНЬ просто.... Кодирование тут вообще не при делах, никаким боком, а динамика сверхрегенератора никакая...

Короче я принял решение повторить старую схему, чтобы было наверняка. Транзисторы я все нашел такие, катушки намотаю, конденсаторы межкаскажные можно примерно в уме представить а кондер в оконечном каскаде буду подбирать. Единственная проблемма - это кварцевый резонатор на 315мГц, нету нигде в наличии, только под заказ и три недели ждать, на первый образец прийдеться снять с пульта наверное. Так и не понял, будет ли понимать команды приемник, если я поставлю MAX1472 (ASK) или подобную из серии СС11ХХ например. Прикрепляю рисунок с похожей схемой возможно желаемого результата, только вместо DD1 будет стоять мой кодер PT2262.

Сообщение отредактировал PCB_master - Jul 1 2009, 08:01

Если для одного экземпляра то, может быть, проще присобачить требуемый интерфейс к готовому пульту, чтобы не возиться с ВЧ-частью ?

Вообще-то для "разборок" с ВЧ (да и вообще, если приходится "обдирать" готовую схемотехнику, да и во многих других случаях) крайне полезно обзавестись если не готовым LC-метром (у которых, готовых, часто очень ограниченный диапазон снизу), а сделать популярнейшую самоделку с генератором на LM311 и частотомером на PIC16. Доли pF - легко, доли uHy - легко. Точность лучше 1% - легко !

Если на выходе будут посылки OOK - то почему бы и не работать ? А для полной уверенности посмотреть форму огибающей у готового изделия - просто слепить детектор, и посмотреть (а то и записать куда-нибудь) форму посылок. Именно по ВЧ смотреть, а не то, что на модуляторе (то - само собой пригодится). Из передатчиков - можно и rfPIC12F675K, только там опорник будет не очень популярный (315/32=9.84375 MHz). Но в "прототипе", похоже, мощность против однокристалльных решений по-более будет (50-100 mW запросто).