реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Линейный двухполярный стабилизатор, Назначение диодов на выходе
RomanRom
сообщение Jul 16 2009, 10:50
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 231
Регистрация: 14-02-05
Пользователь №: 2 635



Имеется двухполярный источник питания +-15 В с двумя микросхемами 7815, 7915.
Параллельно двум выходам ставятся диоды типа 1N4004 в обратном включении.
(схема из книги Шрайбера 300 схем источников питания)
Вопрос - зачем нужны эти диоды? при коммутации индуктивной нагрузки или
защита от внешней переполюсовки?
Дополнительное наблюдение - похоже,
что диоды ставятся только в двухполярных источниках и то не во всех.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rezident
сообщение Jul 16 2009, 11:21
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882



Скорее всего защита от переполюсовки. Всегда остается вероятность "переткнуть не так" подключаемое устройство, на входных цепях которого еще сохранился остаточный заряд (конденсатора).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Jul 16 2009, 11:40
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(rezident @ Jul 16 2009, 13:21) *
Скорее всего защита от переполюсовки. Всегда остается вероятность "переткнуть не так" подключаемое устройство, на входных цепях которого еще сохранился остаточный заряд (конденсатора).

Да нет, вряд ли. Если такая возможность существует, диоды здесь ничем не помогут. Это, скорее всего, защита именно от индуктивности нагрузки.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Jul 16 2009, 11:45
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



В двуполярных стабилизаторах каналы разной полярности в принципе между собой не развязаны- т.е. обычно, это один ИОН, один усилитель ошибки+ инвертирующий усилитель. И силовые транзисторы. Все это ещё к тому же на одной подложке. Поэтому вполне возможно проникновение (-) напряжения на (+) выход. Диоды, все- таки, защищают нагрузку.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
stells
сообщение Jul 16 2009, 12:01
Сообщение #5


внештатный сотрудник
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 458
Регистрация: 10-05-08
Из: МО, Медвежьи озера
Пользователь №: 37 401



Цитата(Designer56 @ Jul 16 2009, 15:45) *
В двуполярных стабилизаторах каналы разной полярности в принципе между собой не развязаны

так вроде речь идет об отдельных линейных стабилизаторах
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Jul 16 2009, 12:06
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



И правда, пропустил мимо глаз.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
stells
сообщение Jul 16 2009, 12:14
Сообщение #7


внештатный сотрудник
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 458
Регистрация: 10-05-08
Из: МО, Медвежьи озера
Пользователь №: 37 401



мне кажется, что это может быть защита от каких-то переходных процессов при включении/отключении, либо неодновременном появлении + и - питания
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Jul 16 2009, 12:21
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Много раз делал двуполярники на трехвыводниках для обычных, неиндуктивных нагрузок, и никогда не ставил параллельно выходам диоды- ни к чему они. Разве что, сама нагрузка может сгенерировать обратное напряжение. Другое дело, если к фильтру выпрямителя подключается много нагрузок, лучше поставить диоды, но параллельно, с выхода на вход стабилизатора в обратном включении.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
1S49
сообщение Jul 16 2009, 12:45
Сообщение #9


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 262
Регистрация: 3-04-07
Из: СПб
Пользователь №: 26 742



Цитата(RomanRom @ Jul 16 2009, 14:50) *
Имеется двухполярный источник питания +-15 В с двумя микросхемами 7815, 7915.
Параллельно двум выходам ставятся диоды типа 1N4004 в обратном включении.
(схема из книги Шрайбера 300 схем источников питания)
Вопрос - зачем нужны эти диоды? при коммутации индуктивной нагрузки или
защита от внешней переполюсовки?
Дополнительное наблюдение - похоже,
что диоды ставятся только в двухполярных источниках и то не во всех.

Это защита в 2-х полярном источнике.
При выходе из строя одного из стабилизаторов (обрыв) , гипотетически, может возникнуть следующая ситуация: через резистор, подключенный между -15 и +15 вольт “отключенная” часть схемы получает напряжение противоположной полярности, что “есть очень нехорошо”, например, для электролитических конденсаторов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
RomanRom
сообщение Jul 16 2009, 13:11
Сообщение #10


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 231
Регистрация: 14-02-05
Пользователь №: 2 635



Цитата(1S49 @ Jul 16 2009, 16:45) *
Это защита в 2-х полярном источнике.
При выходе из строя одного из стабилизаторов (обрыв) , гипотетически, может возникнуть следующая ситуация: через резистор, подключенный между -15 и +15 вольт “отключенная” часть схемы получает напряжение противоположной полярности, что “есть очень нехорошо”, например, для электролитических конденсаторов.

Думаю, что это наиболее логичное объяснение, спасибо.
Еще одна вводная - схемы с защитными диодами были заимствованы из аппнотов фирм National Semiconductor (1986 г) и SGS-Thomson (1989 г)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
stells
сообщение Jul 16 2009, 13:16
Сообщение #11


внештатный сотрудник
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 458
Регистрация: 10-05-08
Из: МО, Медвежьи озера
Пользователь №: 37 401



Цитата(RomanRom @ Jul 16 2009, 17:11) *
Думаю, что это наиболее логичное объяснение

защитить конденсатор, если выгорел линейный стабилизатор? biggrin.gif
Вам не кажется, что логичнее все-таки защита самого стабилизатора от напряжения на выходе противоположной полярности (через схему, тот самый резистор), если какое-то напряжение на входе отсутствует либо появляется позже (исчезает раньше)?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Jul 16 2009, 13:30
Сообщение #12


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Цитата(RomanRom @ Jul 16 2009, 19:11) *
Думаю, что это наиболее логичное объяснение, спасибо.
Еще одна вводная - схемы с защитными диодами были заимствованы из аппнотов фирм National Semiconductor (1986 г) и SGS-Thomson (1989 г)

В старых апнотах часто приводились схемы для конкретного применения. Вот в одном таком случае, скажем, эти диоды нужны. А в других - нет. ЭТо как стандартная схема защиты для LM317. Если при выключении питания, или в других случаях, напряжение на входе стабилизатора может падать быстрее, чем напряжение на выходном конденсаторе, то обратновключенный диод с выхода на вход- нужен, он защищает проходной транзистор от обратного напряжения. Но такой случай возникает, когда вы к выпрямителю фильтра подключаете ещё что- то, кроме самого стабилизатора, либо очень большая утечка этого конденсатра и/или утечка выпрямительного моста, либо слишком малый номинал балластного резистора на выпрямителе.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
engineer
сообщение Jul 18 2009, 00:08
Сообщение #13


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 126
Регистрация: 5-01-05
Из: Кремниевая долина, США
Пользователь №: 1 816



Цитата(Designer56 @ Jul 16 2009, 06:30) *
В старых апнотах часто приводились схемы для конкретного применения. Вот в одном таком случае, скажем, эти диоды нужны. А в других - нет. ЭТо как стандартная схема защиты для LM317. Если при выключении питания, или в других случаях, напряжение на входе стабилизатора может падать быстрее, чем напряжение на выходном конденсаторе, то обратновключенный диод с выхода на вход- нужен, он защищает проходной транзистор от обратного напряжения. Но такой случай возникает, когда вы к выпрямителю фильтра подключаете ещё что- то, кроме самого стабилизатора, либо очень большая утечка этого конденсатра и/или утечка выпрямительного моста, либо слишком малый номинал балластного резистора на выпрямителе.

Такая же схема включения часто приводится и для однополярных линейных стабилизаторов и не только старых а и новых (некоторые LDO в том числе).
Как указано выше, чтобы не превышать максимально допустимые значения для выводов микросхемы (защиты транзистора). В момент, когда ВХОД отключается от источника питания и напряжение на входе падает (как минимум ток покоя стабилизатора) - емкости на выходе еще долго могут держать напряжение.Так что при очень больших выходных емкостях диод будет полезен. Что касается данной схемы, то пример дан для лабораторного источника питания. Емкость ставится достаточно большая (рассчитана на максимальный ток микросхемы), а вот нагрузки может и не быть вообще и напряжение на выходе может оставться очень долго. В реальных ситуациях - сопротивление нагрузки есть всегда и ток нагрузки обычно выше тока покоя стабилизатора, так что если правильно рассчитать емкости на входе и на выходе - то можно обойтись и без диода.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
stells
сообщение Jul 18 2009, 03:46
Сообщение #14


внештатный сотрудник
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 458
Регистрация: 10-05-08
Из: МО, Медвежьи озера
Пользователь №: 37 401



Цитата(engineer @ Jul 18 2009, 04:08) *
В момент, когда ВХОД отключается от источника питания и напряжение на входе падает (как минимум ток покоя стабилизатора) - емкости на выходе еще долго могут держать напряжение.Так что при очень больших выходных емкостях диод будет полезен.

обратные диоды стоят не с выхода на вход линейников, а параллельно выходам
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 12:21
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01472 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016