Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Линейный двухполярный стабилизатор
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Силовая Электроника - Power Electronics > Силовая Преобразовательная Техника
RomanRom
Имеется двухполярный источник питания +-15 В с двумя микросхемами 7815, 7915.
Параллельно двум выходам ставятся диоды типа 1N4004 в обратном включении.
(схема из книги Шрайбера 300 схем источников питания)
Вопрос - зачем нужны эти диоды? при коммутации индуктивной нагрузки или
защита от внешней переполюсовки?
Дополнительное наблюдение - похоже,
что диоды ставятся только в двухполярных источниках и то не во всех.
rezident
Скорее всего защита от переполюсовки. Всегда остается вероятность "переткнуть не так" подключаемое устройство, на входных цепях которого еще сохранился остаточный заряд (конденсатора).
Herz
Цитата(rezident @ Jul 16 2009, 13:21) *
Скорее всего защита от переполюсовки. Всегда остается вероятность "переткнуть не так" подключаемое устройство, на входных цепях которого еще сохранился остаточный заряд (конденсатора).

Да нет, вряд ли. Если такая возможность существует, диоды здесь ничем не помогут. Это, скорее всего, защита именно от индуктивности нагрузки.
Designer56
В двуполярных стабилизаторах каналы разной полярности в принципе между собой не развязаны- т.е. обычно, это один ИОН, один усилитель ошибки+ инвертирующий усилитель. И силовые транзисторы. Все это ещё к тому же на одной подложке. Поэтому вполне возможно проникновение (-) напряжения на (+) выход. Диоды, все- таки, защищают нагрузку.
stells
Цитата(Designer56 @ Jul 16 2009, 15:45) *
В двуполярных стабилизаторах каналы разной полярности в принципе между собой не развязаны

так вроде речь идет об отдельных линейных стабилизаторах
Designer56
И правда, пропустил мимо глаз.
stells
мне кажется, что это может быть защита от каких-то переходных процессов при включении/отключении, либо неодновременном появлении + и - питания
Designer56
Много раз делал двуполярники на трехвыводниках для обычных, неиндуктивных нагрузок, и никогда не ставил параллельно выходам диоды- ни к чему они. Разве что, сама нагрузка может сгенерировать обратное напряжение. Другое дело, если к фильтру выпрямителя подключается много нагрузок, лучше поставить диоды, но параллельно, с выхода на вход стабилизатора в обратном включении.
1S49
Цитата(RomanRom @ Jul 16 2009, 14:50) *
Имеется двухполярный источник питания +-15 В с двумя микросхемами 7815, 7915.
Параллельно двум выходам ставятся диоды типа 1N4004 в обратном включении.
(схема из книги Шрайбера 300 схем источников питания)
Вопрос - зачем нужны эти диоды? при коммутации индуктивной нагрузки или
защита от внешней переполюсовки?
Дополнительное наблюдение - похоже,
что диоды ставятся только в двухполярных источниках и то не во всех.

Это защита в 2-х полярном источнике.
При выходе из строя одного из стабилизаторов (обрыв) , гипотетически, может возникнуть следующая ситуация: через резистор, подключенный между -15 и +15 вольт “отключенная” часть схемы получает напряжение противоположной полярности, что “есть очень нехорошо”, например, для электролитических конденсаторов.
RomanRom
Цитата(1S49 @ Jul 16 2009, 16:45) *
Это защита в 2-х полярном источнике.
При выходе из строя одного из стабилизаторов (обрыв) , гипотетически, может возникнуть следующая ситуация: через резистор, подключенный между -15 и +15 вольт “отключенная” часть схемы получает напряжение противоположной полярности, что “есть очень нехорошо”, например, для электролитических конденсаторов.

Думаю, что это наиболее логичное объяснение, спасибо.
Еще одна вводная - схемы с защитными диодами были заимствованы из аппнотов фирм National Semiconductor (1986 г) и SGS-Thomson (1989 г)
stells
Цитата(RomanRom @ Jul 16 2009, 17:11) *
Думаю, что это наиболее логичное объяснение

защитить конденсатор, если выгорел линейный стабилизатор? biggrin.gif
Вам не кажется, что логичнее все-таки защита самого стабилизатора от напряжения на выходе противоположной полярности (через схему, тот самый резистор), если какое-то напряжение на входе отсутствует либо появляется позже (исчезает раньше)?
Designer56
Цитата(RomanRom @ Jul 16 2009, 19:11) *
Думаю, что это наиболее логичное объяснение, спасибо.
Еще одна вводная - схемы с защитными диодами были заимствованы из аппнотов фирм National Semiconductor (1986 г) и SGS-Thomson (1989 г)

В старых апнотах часто приводились схемы для конкретного применения. Вот в одном таком случае, скажем, эти диоды нужны. А в других - нет. ЭТо как стандартная схема защиты для LM317. Если при выключении питания, или в других случаях, напряжение на входе стабилизатора может падать быстрее, чем напряжение на выходном конденсаторе, то обратновключенный диод с выхода на вход- нужен, он защищает проходной транзистор от обратного напряжения. Но такой случай возникает, когда вы к выпрямителю фильтра подключаете ещё что- то, кроме самого стабилизатора, либо очень большая утечка этого конденсатра и/или утечка выпрямительного моста, либо слишком малый номинал балластного резистора на выпрямителе.
engineer
Цитата(Designer56 @ Jul 16 2009, 06:30) *
В старых апнотах часто приводились схемы для конкретного применения. Вот в одном таком случае, скажем, эти диоды нужны. А в других - нет. ЭТо как стандартная схема защиты для LM317. Если при выключении питания, или в других случаях, напряжение на входе стабилизатора может падать быстрее, чем напряжение на выходном конденсаторе, то обратновключенный диод с выхода на вход- нужен, он защищает проходной транзистор от обратного напряжения. Но такой случай возникает, когда вы к выпрямителю фильтра подключаете ещё что- то, кроме самого стабилизатора, либо очень большая утечка этого конденсатра и/или утечка выпрямительного моста, либо слишком малый номинал балластного резистора на выпрямителе.

Такая же схема включения часто приводится и для однополярных линейных стабилизаторов и не только старых а и новых (некоторые LDO в том числе).
Как указано выше, чтобы не превышать максимально допустимые значения для выводов микросхемы (защиты транзистора). В момент, когда ВХОД отключается от источника питания и напряжение на входе падает (как минимум ток покоя стабилизатора) - емкости на выходе еще долго могут держать напряжение.Так что при очень больших выходных емкостях диод будет полезен. Что касается данной схемы, то пример дан для лабораторного источника питания. Емкость ставится достаточно большая (рассчитана на максимальный ток микросхемы), а вот нагрузки может и не быть вообще и напряжение на выходе может оставться очень долго. В реальных ситуациях - сопротивление нагрузки есть всегда и ток нагрузки обычно выше тока покоя стабилизатора, так что если правильно рассчитать емкости на входе и на выходе - то можно обойтись и без диода.
stells
Цитата(engineer @ Jul 18 2009, 04:08) *
В момент, когда ВХОД отключается от источника питания и напряжение на входе падает (как минимум ток покоя стабилизатора) - емкости на выходе еще долго могут держать напряжение.Так что при очень больших выходных емкостях диод будет полезен.

обратные диоды стоят не с выхода на вход линейников, а параллельно выходам
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.