Синхронность нужна если тактовая частота генерируется не кварцем, а внешним устройством, и это устройство еще и синхронно с этой частотой быстро гонит данные, а их надо хватать. Собственно, нечто напоминающее то, о чем Вы говорили:


Совершенно верно, при этом можно скорость поднять до Fcpu/2. Это они правы.



Можно. Но заниматься этим ради самого занятия смысла нет. Такое можно делать только если очень надо (в моем случае классические решения получаются либо многокорпусные, либо нужно ставить огромные камни чуть ли не в BGA-корпусах, все это ведет к неустраивающей заказчика себестоимости изделия).

PS У меня не SPI, а параллельная шина данных.

Прошу прощения за нижеследующий офтоп.
Пиво это хорошо, вот только в Харькове я в ближайшее время вряд-ли буду, поэтому не могли бы Вы кинуть толковую ссылку про PLL. Конкретно интересует вопрос как определить по приведенной осциллограмме, что это именно PLL (и вообще что я тут намерил ?) как будет отличаться осциллограмма в случае не PLL. Я понимаю что вопросы ламерские и не сильно соотносятся с темой, но все-же не пинайте сильно, если можно ответить в двух словах, то буду благодарен, если нет то ссылка на литературу вполне подойдет.
З. Ы. Надеюсь, что в LPC201x такой же PLL, т. е. я имею ввиду что он там тоже честный.

Сообщение отредактировал smac - Jul 16 2009, 19:26

Предлагаю к этому относиться так - какая бы там архитектура "внутри" процессора не использовалась бы - раз у on-chip тактового генератора не нормируются спектральные характеристики генератора - значит, они могуть быть любыми. Поскольку, даже у "честной" петлия ФАПЧ в зависимость от параметров фильтра, параметров генератора, детектора зависит _спектр_. Вот Вы написали - "с точностью до фазы". А знаете, если такое было бы написано в ТЗ, лично я никогда не взялся бы делать - поскольку именно точность и не указана. А точность - измеренная в радианах или временных (пикосекундах), насколько часто и насколько сильно меняется частота - вполне описываемый (и до какого-то предела) измеряемый параметр. Если бы Вам в ТЗ на блок питания напишут "выходное напряжение 5 вольт с точностью до напряжения" - как это выполнять?

Если возникнет параметр, описывающий точность - берется соответствующий чип, ГУН и так далее... и никак по другому.

Я бы тоже не взялся делать, если бы такое было записано в ТЗ. По двум причинам:
1. Фраза "с точностью до фазы" характеризует качественную характеристику системы, а не количественную. В данном конкретном случае эта фраза означает, что дискриминатор в системе фазовый, а не частотный. Пример такого употребления - http://dvo.sut.ru/libr/opds/i052shel/3.htm

В следующий раз освежите свои знания любым удобным поисковиком перед участием в дискуссии, окей?

2. Именно потому, что фраза характеризует качественную характеристику, ей в ТЗ действительно не место (в большинстве случаев). И т.к. ТЗ пишет разработчик, а я бы в ТЗ такое не написал, то значит - необходимо работать по чужому неграмотному ТЗ. Я этим заниматься не буду.



Ну можно начать отсюда и отсюда, далее по ссылкам.



Если бы там была АПЧ, а не ФАПЧ, то мы бы не увидели на осциллограмме четких фронтов с ножки процессора - хотя разность частот и стремилась бы к 0, но была бы ему не равна, и посему фаза бы медленно (это качественная характеристика, а не количественная) уплывала, соответственно, стабильности картинки бы не было.

Почти из шита , но с подписями. Только вот в UM23ХХ ещё нарисованы странные повёрнутые трапеции, в которые входит как входной сигнал так и сигнал из ГУН-а. Что это может быть? Может это тож как-то участвует в синхронности? или просто переключатель.

Это мультиплексоры.