Добрый день, Александр!

В соответствие с мануалом, который кстати говоря очень полезно читать))), монитор "Current density" сохраняет и визуализирует объемную плотность токов в материалах с потерями. А вам скорее будут интересны результаты применения монитора "H-Field (Surface Current)", который покажет поверхностные токи на поверхности проводника. Кроме того для отображения полей в апертуре антенны ещё бывает полезно установить 2D мониторы Е- и/или Н-полей в плоскости вблизи апертуры. Также можно использовать линии в комбинации с постпроцессинг-функциями вроде "Evaluate Fields...".

Токи визуализировал!

StasExR
Благодарю за совет , в т.ч. и про мануал, там действительно всё написано. Кто бы знал, что в мониторе H-field окажется 2 монитора, я принципиально на него внимания не обращал..

А Вы случайно не в курсе, можно ли значения токов вывести в график (или таблицу) в виде "плотность тока как функция координаты" (ну, например - продольная компонента тока по длине развёрнутой структуры)?
Вопрос связан с тем, что в случае сложных структур, например спиральных, рамочных и т.д. количественно представить распределение хоты бы одной продольной компоненты тока вдоль структуры очень сложно. А вот если бы можно было построить график...
Похожая мулька есть в MWO (монитор I_EM), но опять же - только для одномерных структур (т.к. эл. вибратор), а скажем для спирали уже не айс.
______________
С уважением Александр.

Позволю себе процитировать себя

Что тут имеется ввиду... Можете нарисовать произвольную линию (curve), поставить монитор интересующего вас поля. А после расчёта применить, например, Evaluate Fields on predefined curve из Template Based Postprocessing. Получится график нужной вам величины вдоль этой линии.

Народ, плиз, help!

У меня в 2009-й студии кнопка и меню запуска eigenmode solverа не активны.
Все свойства структуры выставлены как следует.

Никто с такой проблемой не сталкивался?

Может это лицензия плохо пропатчена?
(Поставил CST.Studio.Suite.v2009-SHooTERS).

А 2008-я (скачанная с torrents.ru) - нормально работает

Кто нибудь сравнивал точность расчета (ДН, Ку, S-параметры) при устанвоке в расчете антенны волноводного или дискретного порт ? А время расчета при установке этих портов при этом меняется значительно ?

Если я правильно понял вопросы:


Кто нибудь сравнивал.


меняется значительно.

Интересно! А имеется ли, у кого-нибудь из присутствующих, "положительный опыт" в использовании так-называемого subgriding-а для TD? Почему-то все мои неоднократные попытки, воспользоваться этой многообещающей опцией, неизменно заканчивались разочарованием: время расчета затягивается, солвер постоянно ругается на особенности задания граничных условий. Грустно. Годы идут, а сказка так и не стала былью

Помогите новичку! Нужна последовательность действий по расчету копланарного микрополоскового перехода со слоя на слой в МПП через переходное отверстие с учетом земленых отв.
Хорошо бы, какой нибудь файл с примером перехода, на базе которого, меняя параметры, можно получить результат...
Минимум интересует волновое сопротивление перехода.

Сообщение отредактировал SHOE - Jul 12 2009, 19:31

Маленький эксперимент: проверка целесообразности установки x64 для i7 и CST2009.
Тестовый файл (прилагается, в readme описание конфига) прогонялся под WinXPSP3x32 и под WinXPSP2x64 плюс вкл/выкл HT. То бишь просто открывается проектик, нажимается T-солвер и... старт. Проходится 4 адапт. пасса.
Результат "Total simulation time:" (прогонялось по 3 раза, на графике усреднение):

Уменьшено до 65% 489 x 300 (4.87 килобайт)

Вывод: да стоит поставить эту x64, да и хипертрединк - в сад.
 Inv_FL_antenna.rar ( 72.69 килобайт ) Кол-во скачиваний: 165

PS. Тот же файл под Win32 на P4 2.8@3.2 считается за 250сек.
PS2. Загрузка процессора (почему-то не на 100?) (каждое из 4-х ядер практически равномерно):

Уменьшено до 79% 815 x 559 (9.85 килобайт)

уточните пожалуйста модель вашего i7 для сравнения. Если не секрет конечно


эффективность распараллеливания FDTD-образных методов зависит от числа ячеек сетки. Вернее от соотношения времени расчёта одного временного шага и времени необходимого для синхронизации расчётных потоков. При более мелком разбиении (или более объемной задаче) эффективность может вырасти до 90%. Причем, имеет место интересный факт: некоторое увеличение расчётного объёма не приводит к росту времени вычислений за счёт лучшего распараллеливания. Это бывает очень полезно при симуляции антенных задач. То же касается уменьшения ячеек сетки. Правда, здесь это не так заметно, потому что вместе с размером ячейки уменьшается временной шаг и увеличивается число шагов по времени.

i7 920 2.67@3.25GHz (кстати, это в ридми проекта написано) - это домашний комп, для больших и малых нужд ..


Да, конечно. На рабочих проектах (от 1Mcell's) загрузка больше, доходит до 85 по всем ядрам.

Уменьшено до 63% 467 x 114 (5.18 килобайт)

Кстати, например, МоМ солвер IE3D на этапе решения матрицы грузит все ядра четко по 100 .

Всё завсит от конкретной задачи, опыта, и удачности выбора объектов с подсетками и параметров этих подсеток. Короче, положительный опыт есть, но едва ли для половины моделей...



Это есть глюк. Решается очень просто.
В свойствах картинки надо зайти на установки цветовой расцветки и выбрать контурную карту.

А, что значит - "удачность выбора объектов с подсетками и параметров этих подсеток..."???
Возложенная на нас работа имеет определённые сроки, да и сама программа СиЭсТи стоит немалые деньги, и "мы не можем полагаться на удачность случая"
Обратите внимание - опция включения сабгриддинга теперь спрятана далеко вглубь настроек TD-солвера, что свидетельствует об разочаровании и потенциальном бессилии разработчиков программы в сильно-рекламируемой, за последние годы, супер-пупер многообещающе фиче.

[indent][/indent]Всем доброго времени суток.
Я совсем недавно начал изучать Microwave Studio Suite 2008.
Работаю с СВЧ, стоит задача расчета геометрии волновода.
Вопрос состоит в следующем: есть частота и мощность сигнала, как и где мне задать мощность с частотой вроде как все понятно?