В аспирантуру имеет смысл идти, если: а. это часть твоей научной карьеры и наука твой хлеб, б. аспирантура - подтверждение твоих практических результатов и тебе хочется офыормить их. В остальных случаях это будет только распыление своих сил, средств и здоровья. Непременным условием является написание кандидатской по своей работе, смешно слышать когда человек учится в очной аспирантуре по специальности искусственный интеллект и одновременно аботает менеджером по продаже йогуртов)).

Сообщение отредактировал swagger - Jul 7 2009, 05:46

[quote name='uriy' post='413739' date='May 19 2008, 20:06']Когда я был перед выбором идти в аспирантуру или нет, единственным "за" в ее пользу был откос от армии. В аспирантуру я все таки не пошел, понадеелся авось повезет. И повезло с января 2008 таких как я - после военной кафедры, в армию не берут.


После военки офицеру запаса про откос странно как-то говорить. Есть вероятность в армии устроиться лучше, чем на гражданке. Там еще не полностью изжиты понятия чести и патриотизма.

Сообщение отредактировал АНТОН КОЗЛОВ - Jul 19 2009, 09:34

+1
Перевёлся на заочку чтобы к осени забрать документы.
Третий год учусь а толком не могу понять чего хочет научный руководитель и зачем вообще это нужно
Вобщем цель обучения в аспирантуре для меня остался загадкой

Хорошо что год назад пошёл паралельно работать по специальности теперь есть и опыт,
и деньги квартиру снимать и какая-то перспектива в будущем.

По поводу кандминимума - вот на него я не жалею потраченного времени (имеется ввиду не так философия как английский,
а именно горы переведённой литературы по техническому английскому).
В области электроники без него никак. Именно в аспирантуре за пол года так натренеровался что теперь
читаю документацию почти без напряга.

помимо таких понятий как честь и патриотизм есть в этом мире еще и деньги, которые пусть и вызывают у кого-то презрение, но без них никуда, а в армии с деньгами худо, хоть и по ящику говорят об обратном, но попробуйте вы сами прожить на 20 тыс и содержать при этом семью.

Сообщение отредактировал Greendraw - Jul 23 2009, 20:35

Цели получения кандидатской степени через/и обучение в аспирантуре у каждого свои, но..
Кандидатская степень говорит о том, что человек квалифицированный ученый:
То есть умеет правильно проводить исследования, эксперименты, работать с полученными результатами, и многое другое, что требуется в научной деятельности.
И учась в аспирантуре человек это и учится делать. PhX ранее об этом писал.
Вот это как-то стало забываться за прагматичностью сегодняшней жизни.
Поэтому многие идут в аспирантуру, чтобы «оформить свои практические результаты», в итоге начинается фрустрация.
Пункт А в приведенной цитате — необходимое и достаточное условие, чтобы идти в аспирантуру.
Пункт Б в итоге выражается все равно через пункт А. Но в отрыве от пункта А вводит очень многих в заблуждение. 100% моих однокурсников таким образом побросали аспирантуру.
И причины были ровно те же. Точнее причин в ней оставаться не было.
«Сил и времени требует много, отдачи мало. А нафига оно надо?».

Николаю Ивановичу со всем уважением хочу возразить: «Ну, Вы — идеалист, Николай Иванович».
Не оправдывая откос от армии, а просто поправляя вашу арифметику:
Как правило молодыми людьми руководил не расчет 5,5 + 3 < 1, а расчет 5,5 + 3 много лучше инвалидности.

Сообщение отредактировал x736C - Jul 23 2009, 23:21

если прагматически говорить в аспирантуру поступают чтобы либо получить доступ к преподавательским должностям либо cдать минимум опубликоваться и в расчете что социализм будет ещё не однократно защититься

Сообщение отредактировал dch - Jul 24 2009, 01:32

Однажды Лао-Цзы шёл под дождём без зонтика и дождевика и
встретил своего ученика, идущего под большим зонтом.
— Учитель, почему вы идёте под дождём без зонта? — спросил ученик.
— Когда идёт дождь, — ответил Лао-Цзы, — дао состоит в том, чтобы промокнуть.
Ученик просветлился, выбросил зонт и ушёл, улыбаясь под дождём.
— Ну и дурак, — произнёс Лао-Цзы, подбирая зонтик.©

Естественно, говоря, что есть "еще и деньги", легко найти кормушку сытнее армии или аспирантуры, теряя постепенно природную стыдливость и пополняя ряды главнокомандующих, ранее не служивших в армии и министров не видевших цеха.
К сожалению, это точка зрения для 21 века заурядна.

1 июля закончился мой срок обучения в аспирнтуре, три года.
Диссертация у меня не выполнена, и до зовершения еще очень далеко.
И думаю что не буду заканчивать.

Самое главное, у меня нет желания, чисто по-человечески, не хочу и все тут.
Желание пропало на середине обучения. Вот это правда.
Может быть аспирантура и была дана мне для постижения истины - будь превдив с самим собой:-)
Стыдно только перед преподавателем, что не оправдал его надежд, а надежды были.

Зато за время обучения (в основном это был первый год) перерыл огромное количество литературы, на английском языке, разумеется.
Вообще я в школе и в институте учил французский язык, а экзамен вступительный в аспирантуру и кандидатский минимум сдавал по английскому.
Это считаю своим достижением.

Получил опыт написания статей на различные научные конференции.
Провел один семестр лабораторок со студентами 3 курса.

В общем мои выводы для себя:
время проведено в принципе не зря, не жалею,
но диссертацию можно было бы довести до конца.
А не довел я ее до конца, потому что я ленивый.
и всякие тут отговорки, типа работа, время и т.д. считаю необоснованным опровданием.
Вот это правда.
Взялся в аспирантуре учится - защищай кандидатскую.
Мужик ты или нет?

после смерти этого китайца, говорят, каждый китаец построил себе маленькую хижину в саду и покрыл её тросниковой крышей, будте вежливы или самая мудрая тактика , выучить ученика и пойти учится к его сыну

В притчах не говорится о тактике,
там задаётся направление мысли.
В нескольких планах одновременно,
дабы учение было объёмным и протяжённым во времени.
В противном случае вырастет образование.

Сообщение отредактировал evgeny_ch - Jul 28 2009, 20:49

В аспирантуру с пользой идут только тогда,
когда хотят научиться писать диссертации.
Тот же философ Декарт говорил, что мысль рождается у человека только в процессе ее написания на бумаге.
Тот, кто научился писать диссертации значительно отличается от того, кто не научился.
Такого принимают на работу не по корочке, а по уму.
Хотя PhD загарницей ценится именно по корочке, но в первое время.
Наконец, в индустрии дефицит технических писателей.
Тот, кто сам написал диссертацию - лучший технический писатель.

Это точно, чукча не читатель, чукча писатель.
Аспирантура - это время для самообразования. Время подтянуть спец. предмет, анг., речь и орг. навыки (если нагрузят ведением лекций, семинаров и конференций). Время подумать чего ты собственно хочешь. Время заниматься своим делом и возможность использовать преимущества своего положения аспиранта( IEEE... и прочих организациях и журналах). Аспирантура - это название хобби для которого нет имени, которое не принесет тебе ничего кроме удовлетворения любопытства... Аспирантура - это классно, если ты занимаешься делом. Аспирантура - это субкультура, повод для разговора с любым ученым твоего направления. Аспирантура - это воспоминания о промахах, падениях, взлетах и попаданиях. Аспирантура - это место окончив которое Ты поймешь с чего нужно было начать. Аспирантура это словно первая Любовь...

Хорошую вы тему завели, про аспирантуру. Вот и мне захотелось вопрос задать обществу.
На сколько нормальна ситуация, когда научный руководитель (да и другие коллеги) утверждают, что для оформления диссертации все материалы и эксперименты проведены, и от меня пребуется лишь уже сесть и писать, но я сам, при этом, не вижу сути проделаной работы? Или вернее сказать, что действительно кое-что сделано: есть некоторые теоретические результаты, проведены эксперименты, - но я не вижу в этой работе единства и закончености.
Такое ощущение, что начальные предпосылки были сформированы задолго до меня. И даже были известны примерные результаты. Просто нужно было кому-то реализовать и проверить их. Вот и попался некий аспирант с потенциалом ( ) , но без вектора, что-ли, в лице меня.
Но мне самому весь ход работы не нравится, если говорить просто.
И если подумать дальше, то всего-то нужно разобраться, что меня не устраивает в проделаной работе, и исправить недочеты.
Но вот тут меня и замыкает. Потому что с одной стороны говорят, что если не согласен с чем-то действуй как считаешь правильным. А с другой стороны трясут диссер, и удивляются, что я еще с чем-то тут остаюсь несогласен.

Вообще говоря, сложивщяася ситуация, я полагаю, это прямое следствие той самой "безвекторности" в начале поступления в аспирантуру. И сам сейчас понимаю, что ни за какие коврижки не должен был поступать, пока не сформирую для себя цель, задачу, план, в конце концов.

Не знаю, вообще, как оно должно быть, и как обычно проходит. Вот и решил спросить у вас, кто, что смог бы подсказать или прокоментировать по такому положению?

Почитал, повздыхал...
Хорошо, что есть молодые люди, стремящиеся интуитивно ли, осознанно ли - к свету. Но куда стремиться в темной пещере в полночь - не знаю. Время и место сейчас не то.
Стремитесь, стремитесь всю свою сознательную жизнь. Не всем и не обязательно повезет. Но кто-то обязательно увидит свет в конце туннеля и даже сам конец туннеля осилит.
Успехов и удачи всем. Только помните, что они сами мимо не проходят, их упорно искать нужно.